5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ちょっと確率の勉強でも、、、

1 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:08
52枚のトランプから3枚のカードを同時にひいたとき、それらのカード
全てが絵札である確率は?

2 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:09
数学板いけ。

3 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 18:10
絵札か、そうでないか、なので、50%です。


4 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:12
12/52*11/51*10/50
じゃだめか

5 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:13
3の意図がわからん。

6 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:13
>>3がドキュソで>>4が正解だろ。

7 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:14
52分の12の3乗

8 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 18:15
>>6
理屈は合っています。
確率の答えはすべて1/2ですよ。

9 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:16
52*51*50/6 です。常識

10 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:16
3の4乗/52・51・50

11 :名無しさん@Emacs:2001/04/25(水) 18:16
>>3
文学的だな


12 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:17
>>9
同時にだろ?それだと1枚ずつなんじゃ?

13 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:17
>>9
確率なのに1より大きくなるが
何か略して書いてるのですか


14 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:17
>>8
素敵です。その考え方。

15 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:17
>>8
* =3 プッ

16 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:18
それにしても>>8のドキュソっぷり。

17 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:19
7が正解だろ。電撃さんの言ってる事は屁理屈だよ。
試験にこの問題が出たらそんな答えを書くのか?

18 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 18:19
>>11
数学は四則計算だけで十分だと思っているコテコテの文系人間です。
そもそも、虚数に代表される「後づけ理論のヘリクツ」で固められた学問を必死に勉強できる
人間の気が知れません。


19 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:20
7=17

20 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:20
>>18
それでよく一橋行ったな

21 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:21
9ですが、これは場合の数でした。失敬失敬 てへっ

22 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:21
>>18
なんだこの馬鹿は?

23 :猿世凱:2001/04/25(水) 18:21

俺も文系コテコテのコテっちゃんなのでわからんが、
この場合52枚ってのは関係ないのでは??

1/2 * 1/2 * 1/2 =1/8の気がする

24 :うそひこ:2001/04/25(水) 18:22
かぶった

25 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:22
1105分の1

26 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:22
>>22
間違いなく馬鹿ですな。

27 :古代精子文字書道家(参段:2001/04/25(水) 18:22
手は2本しかないのに3枚も同時に引けるか!

28 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:22
電撃はわかってて言ってるみたいだけど23はわかってなさそう


29 :とんち番長:2001/04/25(水) 18:22
名前入れ忘れ。
1105分の11ですね。

30 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/25(水) 18:23
=(´∀`)= 確率論を極めてるのは数学者じゃねえ、、バクチ打ちだ

31 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:23
別に裏返しである必要はないよな

32 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 18:23
「白い玉2個と赤い玉5個が袋に入っています。始めに赤を引く確率は?」の
答えが1/2でないことを証明してください。


33 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:23
>>18
だからといってうそを言っていいということにはならん。

34 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:24
>>29
どの計算式

35 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:25
2つのサイコロをなげて両方が1である確立は?
3つのサイコロ(1〜13まで数がある)をなげて全てのサイコロが
11〜13である確立は?


36 :古代精子文字書道家(参段:2001/04/25(水) 18:26
>>32
自分で袋に玉を入れてやってみなさい。
赤い玉でない時は白い玉が、
白い玉でないときは赤い玉が出てくるはずです!!

37 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:27
>>32
仮に1/2だとする。
とすると
白は2個赤は5個であるのに
白をひく確率が赤をひく確率より2.5倍も多いことになりおかしい

よって1/2でない。

38 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:28
>>37
馬鹿にマジレスするのは大人のすることじゃない。

39 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:29
で、1の答えは結局なによ?

40 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:29
>>38
ガキだからイイじゃネえか

41 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:30
電撃のいうことが正しいとするなら俺はすべての宝くじに手を出す。

42 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:31
>>41
出せ!

43 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 18:32
>>37
結果として出てくるのは「赤」か「白」なのですよ?
中に「黄」が混じっていない限り、これらのどちらかが出てくるのです。
赤が多いからといって、赤を引く可能性が高いとは一概には言えません。
赤に窪みがつけてあるなど、加工がされていれば別ですが。

宝くじの数学的な当選確率を見て「当るわけねーよ」と嘆く人間が居ますが、
あれも全くあてになりません。所詮、当るか外れるかのどちらかなのです。

ちなみに1+1=1ですよ。



44 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:32
で、1の答えは結局なによ?
で、1の答えは結局なによ?
で、1の答えは結局なによ?
で、1の答えは結局なによ?
で、1の答えは結局なによ?

45 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:32
絶対確立と相対確立の争い

46 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:33
>>43
言葉遊びじゃん。学校で習った確立の答えは2分のTではなかったよ。

47 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:34
ひとにびょーきとかいってるばあいじゃねーぞおい。

48 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:34
電撃って賢いな。

49 :見苦しくマジレス:2001/04/25(水) 18:35
>>43
赤か白か
当たるかはずれるか
ってのは選択肢が2種類ってだけです。

確率ってのはたとえば100回やったとして、白が出てくるのが50回とか70回とかいうのを
では1回やったならどうかっていうものです。

50 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:36
この大馬鹿マダムを入院させろ!

51 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:36
この大馬鹿マダムの根性をシャアに叩きなおしてもらえ!

52 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:36
三枚取るときの全ての場合の数(52×51×50)÷(3×2×1)・・・@
絵札を取る場合の数(12×11×10)÷(3×2×1)・・・A
A÷@だろ?


53 :見苦しくマジレス:2001/04/25(水) 18:37
飯食い落ち

54 :うそひこ ★:2001/04/25(水) 18:37
>>24
なにが?

55 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:37
少なくとも彼女が「出来る」「出来ない」は2分の1ではないな。
経験上だけど。

56 :袁世凱:2001/04/25(水) 18:39
>>52
すまん、絵札か。クイーンとキングとジャックだけなんだな。
鬱。

57 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:39
>>55
むしろ、全ての一対一の人間関係の数で付き合う相手の数を割るんだから
確率は限りなくゼロに近い

58 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:39
俺が今日オナニーをする確立は1だな。


59 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:39
例えばさ、秋葉原に行って100人のオタクを集めるとしよう。
で無作為にそこから3人選ぶ。
その3人とも彼女がいない確立は明らかに50%以上だぞ。

60 :棄人:2001/04/25(水) 18:39
赤を三回連続で引いたあと次に赤を引く確率は
1/2ではないんです。

61 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:39
>>59は正しいことを言った。

62 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:40
>>52
(13*12*11)/(3*2*1)の間違いだろ?

63 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:41
白玉2つ赤玉5つ実際に用意して不透明な袋にでも入れてください。
7万回引けばだいたい白2万赤5万になるでしょう。
これなら文型人間の電撃さんにもわかりやすくないですか?
確率という言葉をいじくってるのだったら
これをして白2/7赤5/7とするのが確率の一般論です。



64 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:41
>>62 ああ間違い

65 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 18:42
>確率ってのはたとえば100回やったとして、白が出てくるのが50回とか70回とかいうのを
>では1回やったならどうかっていうものです。

それは著しく無意味な行為ではないですか?
100回試そうが1000回試そうが、結果は一回で決まるのです。

このように数学バカは机上の論理で物事を考え、その柔軟性をなくしているのです。
円周率を3にするのは馬鹿げていると大騒ぎする人間がいますが、あれは
考え方を学べばいいのであって、その数字自体は無意味なのです。
「π」が代用されるのを見ればわかりそうなものですが。

66 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:42
確率の定義を知らないんではないのか

67 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:43
>>63
7万回もひかなくても500回程度で収束するぞ
どーでもいいけど

68 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:43
>>65
言いたい事は病院で言え!

69 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:43
確率っていう学問はギャンブルから生じたんだそうな。
確率の創始者みたいな人は大もうけしたらしい

70 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:43
>>59で言った俺の素晴らしい意見にコメントはないのか?

71 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:44
保険業界商売できませんなその理屈じゃ

72 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:45
保険の料率を算出するのに必要だよな

73 :太宰治 ★:2001/04/25(水) 18:45
一発で妊娠する女はブスですか?

74 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:45
宝くじを買わないですむという効用がある

75 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:46
>>65
後半の意見は最もだね。
でも前半と後半と反対の意見言っちゃってるじゃん。

76 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:46
視聴率調査も終わっちゃう

77 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 18:47
算数の教科書に「確からしさを求めよ」と書いてあったのには笑いました。
「確からしさ」という言葉自体がヘリクツの塊です。
数学信奉者は、与えられたものを鵜呑みにし、その中で行動することで
満足に浸れる幸せな人々のようです。

78 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:47
テレアポも確率でやってるよな

79 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:48
「確からしさ」な。
たしかに、日本語として意味がわからん。

80 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:49
ヘリクツの塊てゆうか確率という言葉を平易にあらわしたものな。
確かに笑えるが。

81 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 18:49
>>77
* =3 プッ

82 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:49
>>77
「トマトってだっせー名前だよな」という理屈と同じですね

83 :太宰治 ★:2001/04/25(水) 18:50
津田塾数学科とかにいく女の子ってマンゲこい?

84 :袁世凱:2001/04/25(水) 18:50

possibility

85 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:50
おまえ数学という学問の発達がなければ
電撃と名乗ることもなかったってユーの理解できんか?

86 :袁世凱:2001/04/25(水) 18:53
>>83
爆笑

87 :太宰治 ★:2001/04/25(水) 18:54
>>86
ひとりだけ濃かったんだよ。
まだバカ大学生だったから
「津田塾の女の子ってみんなこうなの?(マンゲがとはいわなかったけどみながら)」
ってい聞いたら
「もちろんそうよ」
っていってたからさ。

ガセだよな?な?




88 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 18:54
>>86
うぉい。(烈ツッコミ

89 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 19:01
>>87
津田塾の女子学生全員の陰毛調査をしたという根拠も無く「そうよ」と言い放った
時点で「馬鹿」もしくは「浅はか」だと言えますね。

90 :太宰治 ★:2001/04/25(水) 19:02
だって俺とやるんだもんさ

91 :電撃少女 ★:2001/04/25(水) 19:04
>>85
文字コミュニケーションの発達と数学に関連性があるのですか?

92 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 19:07
電撃って大学出てないだろ?

93 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 19:08
>>92
一ツ橋の社会学部卒って聞いたよ?

94 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 19:10
>>91
インタネットのことを言ってるのでぃす。

95 :袁世凱:2001/04/25(水) 19:13

一橋だったら二次試験にも数学あるはずだが

96 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 19:14
実験のつもりでしょ

97 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 19:15
>>95
電撃のいつものおちょくりでしょ。
大卒のやつが確率統計知らないはずがないよ。

98 :名無しさん@Emacs:2001/04/25(水) 19:17
>>18
三角関数もだめですか

99 :太宰治 ★:2001/04/25(水) 19:19



          三角関係・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

100 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 19:19
>1
バカラ?

101 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 19:24
電撃が中卒だということが証明されたスレさらしあげ。

102 :名無しさん@Emacs:2001/04/25(水) 19:26
5/6のロシアンルーレットでも引き金引くのかな

103 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 20:32
がえ

104 :神威公房 ★:2001/04/25(水) 20:34
一橋ってセンターに数学必要なかったっけ?

105 :名無しさん:2001/04/25(水) 21:17
どの場合とどの場合が同様にたしからしいかを決めないと
確率は求められない
「サイコロをふって出る目が1の確率は?」
という問題で、1@`2@`3@`4@`5@`6それぞれの目の出やすさが
等しければ答えは1/6
1がでるかでないかが同様に確からしければ1/2
確率と言うものはあくまで人間が決めたものであり、
「1/6だろ、あたえりまえじゃん」と言う回答は
確率とは何かが本当にわかっていない人の言う言葉です

この場合、1/6とすると実際の試行によく合致することから
普通1/6が適当だとして考えることが多いだけです

106 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:30
>3 名前:電撃少女 ★投稿日:2001/04/25(水) 18:10
>絵札か、そうでないか、なので、50%です。

彼女は知恵遅れなの?
とりあえず悲惨な>>3だから晒しとこ

107 :鮫肌:2001/04/25(水) 21:34
闘鶏学なら専攻してた

108 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:36
>>104
1時間後になんだが
1次2次ともに必要

109 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:36
>>>107
コケコッコー

110 :ユーは名無しネ:2001/04/25(水) 21:36
bunkei wa baka bakka

111 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:39
0.380090498%ぢゃ。

112 :フルスイング!:2001/04/25(水) 21:39
>>108
タイの賭博ですか?、負けたら肉っていう

113 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 21:39
647 名前:12C3/52C3 投稿日:2001/04/25(水) 21:12

数学板で聞いて来た。

ところでスレッドの特定のレスのリンクってどうやって貼るかわかる?

114 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:40
電撃さんにとってはロト6の一等を当てる確率も2分の1なのでしょうか?

115 :神威公房 ★:2001/04/25(水) 21:40
TUA必須みたいだね。
俺も確立って得意じゃないけどさ

116 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:40
>>112
>>107じゃねえか

117 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:41
電撃学歴詐称疑惑か

118 :フルスイング!:2001/04/25(水) 21:41
間違い
>>107だった

119 :棄人:2001/04/25(水) 21:43
確率・統計は私の時代は選択でしたけどね。共通一次
での話ですが。私は選びませんでした。

120 :鮫肌:2001/04/25(水) 21:43
>>118 俺?

121 :マァヴ:2001/04/25(水) 21:44
誰か、詭弁と屁理屈で電撃を擁護しきってしまう強者はいないのか?(^_^;)

122 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:45
ここにA、B二つの部屋がある。
それぞれの部屋には扉が100ずつある。
Aの部屋の扉のうち99には美女がおり、残りの一つは腹をすかせた虎が閉じ込められている。
Bの部屋の扉の一つには美女がおり、残りの99には腹をすかせた虎が閉じ込められている。
さて、どちらかの部屋の扉を一つだけ開けなければならないとしたら、A、Bどちらの部屋を選べばいいだろう?
電撃によると、どっちを選んでも変わらないみたいだけどな(藁

123 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 21:46
>>122
文章が長い割にイマイチ

124 :数学板の住人:2001/04/25(水) 21:50
こんばんは。数学板の住人です。
数学板にリンクが貼ってたので来て見ました。
では、一言言わせて頂きます。

アホ>電撃

125 :突撃隣のトトロくん:2001/04/25(水) 21:52
  ∧ ∧    / ̄ ̄ ̄ ̄
  (@`@`- - )  <  ネタをネタと(以下略)
〜(⊃(゚Д゚) |
         \____

126 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:53
僕、今、膀胱がパンパンで、おしっこが漏れそうなんだけど、
漏らしちゃう確率と漏らさない確率は1/2だそうだから、
漏らさないほうに掛けてみる。

127 :廢嘘の名無しさん :2001/04/25(水) 21:54
>>124
ん?

128 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 21:55
いつまでそっちにかけつづける>126

129 :マァヴ:2001/04/25(水) 21:56
>>126
言いたいことはわからんでもないけど(^_^;)
多分、それは「トイレに行かなくても」っていう条件が付くんじゃないかな?

130 :1/2なら:2001/04/25(水) 21:58
アラチャン引きまくり

131 :東京kitty:2001/04/25(水) 22:11
トランプの中の絵札がJからKの3枚×4だという知識がなければ、
確かに
「絵札かそうでないか」
ということになってしまうね。

132 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:16
>>131
絵札だけかもしれんぞ

133 :マァヴ:2001/04/25(水) 22:17
>>131
1の設問を厳密に読めば、トランプのカード52枚に何が含まれているかが不明なので
一揃いのトランプ(52枚)と言えば、絵札12枚と数札40枚って特定されるけどね。
絵札とそれ以外で分類するのは間違いじゃない。
ただし、絵札の枚数は不定なので、絵札の枚数を仮にxとして計算方法を提示すればいいんじゃないかと思う(^_^;)
もちろんx<3の時は確立は0%ね(^_^;)

134 :深田恭子:2001/04/25(水) 22:18
俺は確率ができなくて理系の道を諦めた過去がある。

135 :もょもと ★:2001/04/25(水) 22:19
変数はnを!

136 :マァヴ:2001/04/25(水) 22:21
ちなみに一般解はこれでいいのかな?(^_^;)
絵札の枚数をxとしたとき
x<3ならば0%
x>2ならば
n=(x/52*(x-1)/51*(x-2)/50)*100
n%

137 :名無しさん@Emacs:2001/04/25(水) 22:21
>>135越南
日本語ヘンですよ

138 :マァヴ:2001/04/25(水) 22:21
>>135
そやね(^_^;)

139 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:22
理系だって確率ができない奴がいるのにもったいない。

140 :名無しさん@Emacs:2001/04/25(水) 22:25
>>136
xC3/52C3

141 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:26
うわ頭悪いね〜

142 :マァヴ:2001/04/25(水) 22:28
>>140
そういう風に表記するんだ(^_^;)

143 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:46
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lobby&key=988189685
>ここの態度のデカイドキュン文系コテハンを徹底的に叩いてください

これ数学板に張り付けまくってる奴uzeeeeeeeeeeeeee!
来てみりゃ白痴のふりしてレスもらおうとしてる固定がいるだけじゃねぇか

144 :深田恭子:2001/04/25(水) 22:47
>>139
入学試験に受からないだろ。

145 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:49
誰か良いこといってるね
文系がネット上ででかい口たたけるのも理系のおかげみたいな
文系の利用価値は文系らしく曖昧だね(笑)

146 :名無しさん@Emacs:2001/04/25(水) 22:52
ロビーは文系と理系のどっちが多いんだろ?

147 :むき茶:2001/04/25(水) 22:55
で、CDはアナログなのですか?

148 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:55
理系自慢ってイタイ

149 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:57
煽ると楽しいのは文系

150 :廢嘘の名無しさん:2001/04/25(水) 22:57
>>文系野郎
プロビット回帰直線が適合できないデータを、Logで処理してからSEかけるのはOKですか?


151 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:00
OKか、あるいはOKではありません(笑)

152 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:00
つっても数学屋はとっくに終わってるし
物理屋もそろそろおしまい。
これからは生化学屋の時代だけどね。

153 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:01
>>150理系野郎
犯罪の故意について述べよ

154 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:02
>>153
未必の故意も含めて?

150

155 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:03
営業とか接待とか理屈じゃ割り切れない仕事もあるから
文系はそういうとこで頑張ればいいと思う。

156 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:03
やめなよ底辺の争いは

157 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:03
  ∧ ∧    / ̄ ̄ ̄ ̄
  (@`@`- - )  <  電撃さんの云う、真か偽か、0か1かとゆーのは
←(⊃☆   | ある意味、理系。
         \____

158 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:03
>>154
その辺をしっかり自分で考えるのが文系の問題だよ

159 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:04
構成要件的故意責任故意のどちらっすか?

160 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:04
>>159
その辺をしっかり自分で考えるのが文系の問題だよ


161 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:04
>>158
まだprobit回帰のレスが無いが

150

162 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:05
法律みたいに国や時代によって異なる普遍性のないもの
を勉強して楽しいのか?


163 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:05
>>161
そんなことはバカ技術者にやらせとくよ

164 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:05
>>162
金ゲットのため

165 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:05
電撃は文系の落ちこぼれ

166 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:06
>>160
法律論は最初の定義づけがしっかりしていないと何も始まらんです
そういう意味ではちょっと文系の中で理系的要素ももってます

167 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:06
結局、統計学と法学の接点は皆無だと気付いた

150

168 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:07
>>157
そういうごちゃまぜな考え方が文系

169 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:07
>>166
するどいね
太宰?

170 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:08
ごちゃまぜというより自分の素朴な感覚で判断するのは文系的

171 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:10
  ∧ ∧    / ̄ ̄ ̄ ̄
  (@`@`- - )  < ということで、私は文系ですか。
〜(⊃◎   |
         \____

172 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:10
そんなこともないよ。犯罪率の統計資料も必要だし
どんなことにでも、接点はある。
あきらめてはだめさ。

173 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:11
文系理系問わず群がってるハエはいらない

174 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:12
電撃は文章が巧いから理知的なイメージがあるけど、自分の意見
と事実を区別しない断言調な論理構成はいかにも文系的。


175 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:13
  ∧ ∧    / ̄ ̄ ̄ ̄
  (@`@`- - )  <  >>174 理知的は理系ですか?
〜(⊃◎   |
         \____

176 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:13
>>174
文系理系で割れないだろう

177 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:13
>>172
あきらめる????????????????????????

多分法学の徒とは、離婚の調停の時を除けば関わりが無いと思う。
当方バイオ系につき。

By 150

178 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:14
ロビーは文系が多いと思う
広く浅い知識は時々物足りない
大衆っぽいけど

179 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:15
>>177
バイオ系はこれから楽しみだぁね。
物理屋が羨ましがってる。

180 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:17
>>179
そうは言っても、分野によりけり。
魑魅魍魎の巣食う世界。

150

181 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:18
>>177
わかりあおうとすることを、だよ。
若いうちから理屈でがんじがらめになっちゃうと、年取ってからきついって事

182 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:18
>>180
データの捏造とか多いらしいね。

183 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:19
>>180
それはどの分野でも同じ。
バイオ系は金が絡むから大変そうだけどね。
物理系はもうやることやっちゃったから
あとは文明にあんまり関係ない論理ゲームやるしかなくなっちゃったね。

184 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:19
文系の卒業研究ってどんなことやるんだ?

185 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:20
>>183
本当にやることないのか?

186 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:20
>>182
今日、馬鹿にデータ横取りされた。

150

187 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:20
>>184
たいしたことはやらない。
主に作文。

188 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:21
>>187
作文というより編集作業に近いかも(自嘲

189 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:21
>>185
枝葉末節はあるけどね。
大物はほとんど終わってる。
この先の大物(例えばGUTsとか)は、突き詰めたところで
数世紀先にならないと使い物にならないからね。

190 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:22
>>188
研究室の教授の論文の手伝いってのもあるな。

191 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:23
>>182
納得。

By150

192 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:23
>>189
素粒子なんかだと扱うエネルギースケールが大きすぎて検証可能
な理論を構成するのが難しいらしいね

193 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:27
>>192
今の加速器だと全然出力足りないしね。
それでもなんとかしようと頑張ってるわけだけど
例えばGUTsが立証されても、実は役に立つわけじゃない。
20世紀の物理は、そのまま文明の発展に貢献したけど
今世紀はそういうわけにいかないわけだ。
それに比べればバイオ系は大物山積、しかも即文明の発展に寄与する。
物理屋や天文屋は夢喰ってくしかない。
参考までに数学屋は50年前からそんな状態。

194 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:27
終わってんのはそりゅうしだけだろ.

195 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:29
>>194
素粒子以外はもっと前に終わってる・・・・・

196 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:29
素粒子の頭いい人達が物性に流れてくればまだ出来ること
はあるのでは。金融工学とかに流れる人も多そうだけど。

197 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:32
>>196
流れ先としては、物性、金融、天文あたりと言われてるね。
そのうち金融は物理じゃないし、天文は元々夢系
物性も、世の中変えるほどの可能性は残ってない。

198 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:33
>>197
中央線を忘れてるぞ

199 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:35
電撃人生論
明日死ぬ確率1/2
100年後死ぬ確率1/2

200 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:35
>>198
それは世の中に貢献どころか、迷惑だな(w

201 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:36
白1赤9
一回1万円
白引くと5万円
赤引くと0円

これで文系人間から・・・('-'*)フフ

202 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:38
ナノ工学とか量子計算機は物理系でも何かできそう


203 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:42
>>202
関係ないわけじゃないけど、工学屋の土俵だからなぁ・・・・

204 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:45
全然関係ないかもしれないが,ここに御名乗り慶野やつっている?昔バーバラって野がいたが・・・.

205 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:47
>>204
日本語書け!

206 :★名無しTime★:2001/04/25(水) 23:49
全然関係ないかもしれんが,ここに女の理系のやつっている?昔バーバラってのがいたが・・・.

207 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 00:13
ここですか、ヴァカの巣窟は。
>>3さらしあげ、とかいってる人、あなたがたのことです。
無知はハズカシイ

208 :アクセンチュア:2001/04/26(木) 06:01
数学に無知な人は採用しません。


209 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 07:46
電撃は相変わらずネタ振りがうまいね。感心したよ。

210 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 07:49
電撃を支えてる人の存在が明らかに・・・!

211 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 07:55
>>207
電撃タンが帰ってキテタヨー

212 :元ナナシ酸:2001/04/26(木) 08:17
仮に「瞳五郎」の名で>>3が書かれていたなら、
こんなにスレ伸びなかったでせうねぇ・・・

213 :電撃少女 ★:2001/04/26(木) 10:02
数学バカの巣窟ですね。
柔軟性のない人間がいかに「つまらない」かが証明されたスレッドでした。

214 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:03
粘着が終わったスレあげるなよ

215 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:06
電撃は本気で確率わかんないの?

216 ::2001/04/26(木) 10:06
家庭教師の登録で中学の数学の問題やらされたら
できないのにわれながらびっくりした。

217 :Steavy:2001/04/26(木) 10:17
これが電撃少女の凄さだよ。
誤りなのは確かだけど理屈を聞いているうちに正しいんじゃないかと
思えてくる。
で、1の命題だけど3枚のカードの様態は4通りある。
1、全て絵札でない。
2、1枚だけ絵札。
3、2枚絵札。
4、3枚とも絵札。
だから確率は4分の1。既出だったらスマソ。

218 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:19
ってーか、基本中の基本のロジックだよ

219 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:19
電撃は本当にわかっていないんじゃなないの?この人中卒だよ

220 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:19
アホや。
絵札、ジフダにグループ分けした時の枚数の比、
つまりかさみを考えてない。
数学の確率は言葉遊びではなくて
自然現象の抽象化です。

221 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 10:20
好き嫌いで物事を判断するのはとても女性的だな

222 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:22
>>217
それはパターンで確率じゃないんじゃない?


223 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/26(木) 10:22
=(´▽`)= 「かさみ」ってどういう意味?

224 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:22
>>220に同意。
数学は芸術ではなくて自然現象を解析する道具です。

225 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:23
確立ってなんですか。

226 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:23
>>223
ミノカサゴの一種

227 :Steavy:2001/04/26(木) 10:23
>>222
マジレス返されても困るんだけど、もちろん詭弁だよ。

228 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:24
>>225(名)スル
物事の基礎・立場・計画・方針などをしっかりきめること。不動のものとして定めること。「外交方針を―する」「婦人の地位の―に努力する」


229 :電撃少女 ★:2001/04/26(木) 10:24
>>221
好き嫌いではなく、四則計算等の基本的な「算数」以外は無意味だ、と言っているだけです。
学問の為の学問は世の中にいくらでも存在しますが、これはその最たるものです。
私は「虚数」という概念が出てきた時点で数学には見切りをつけました。
受験手段としての数学はマスターしましたがね。

230 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:25
100回くらい試してみて数えれば委員だよ
確立なんていらないよ

231 :小学生:2001/04/26(木) 10:27
じゃあ 本当に確率をそういう感覚でとらえているのなら、
サイコロを3つ同時にふって 3つ同じ目が出る確率も50%となるんだよね。
そこに賭けは成立するんだろうか、、、、

232 :作田@SND:2001/04/26(木) 10:27
自分で身につけた訳じゃ無いけど、数学的思考は重要ですよ・・・。

233 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:28
>>229
電ちゃんて文系さんね。

234 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:28
実学だけでいいなら専門学校だけで十分なのではないですか

235 : :2001/04/26(木) 10:29
いいんだよ、それで。
少しでも興味を持つ奴が出てくればそれでいいんだから。

236 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:29
虚数は『存在します。』

237 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:29
だから保険屋の立場は?

238 :小学生:2001/04/26(木) 10:29
でんちゃん、、、 マクドの社長みたいだな、、

239 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:29
>>229

いろいろな修飾語で、物事の本質が見抜けず騙されるタイプですね。
きっと、クレカのリボ払いの罠にはまって、無駄金を使っているのでせう。

240 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:30
虚数だって仮定の四則計算じゃん。
算数だってモデルであることには変わりないし。
虚数ってステキ。


241 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:30
一般常識を備えた理系がある意味最強

なかなかいない

242 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/26(木) 10:30
=(´▽`)= 小ちゃんって理系さんね

243 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 10:31
>>229
あなたの生活にとっては無意味かもしれませんが、三角関数や微分積分
を必要としてる人もいるんですよ。虚数にしても回路屋さんには欠かせ
ないでしょうし。自分個人の価値判断をあたかもそれが真実であるよう
に断言するのはいかがなものかと?

244 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:31
はまやが音楽はすべて4拍子といってたスレを思い出す。

245 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:31
ロシアンルーレットで身をもって体験するのも良いかと

誰かトカレフもってこい

246 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/26(木) 10:32
=(´▽`)= 虚無僧ってステキよ、、尺八が上手そう >>240

247 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:32
>>245
すんません!チェルノブしかありません!

248 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:32
経済を算数でぶった切る女、電撃。

249 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/26(木) 10:32
=(´▽`)= トカレフってリボルバーだったっけ? >>245

250 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:32
これは極端なことを言うと、UFO建造の工学的な基礎、
タイムマシンの理論的な基礎、
というようなことになります。
しかしそこまで具体的に組み立てていく能力は編集人にはありませんが、
そういう能力をもった中学生、高校生たちを、
触発させることぐらいはできるかと思います。
まずは、
「恍子」(こうし)という、こころを担う粒子のこと。
「恍波」(こうは)という、こころを担う波動のこと。
について、提唱したいと思います。
===================================================
<<恍こう>>のパラダイム
===================================================
結論から言いますと、
私たちが未来に向けて探求すべきものは、
数学で「虚数きょすう」と呼ばれているものを採り入れた科学体系、
技術体系、ということです。
かんたんに言うと、「自乗すると、マイナス1になる数」をi(アイ)と
定義した、その数が虚数きょすうです。
この数は、英語でimaginarynumberイマジナリーナンバー
(想像上の数)と呼ばれ、そのイニシャルi(アイ)が、
そのまま数学の虚数の理論で使われています。
じつは、この虚数が、トワイライト領域、たとえば超能力とか、
UFOとか、超太古文明とかの、謎を解き、新たな科学、新たな技術を
切り開くカギだということは、
これからしばらく見ていきますように、
以前からたくさんの人々、たくさんの学者たちが、指摘してきたことなのです。
それがなぜか、定着していません。

251 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:32
>>246
虚無僧にしてもらおうとは思わんけどな

252 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:32

その理由の一つは、
私の考えでは、
第一にはネイミング(つまり名前の呼び方)に問題があります。
「虚」とか「影」とか、「空」(くう)とか、
すべて、
悪い意味で使われる用法が、何世紀にもわたって、
私たちの言語生活に定着しているのです。
虚数iによって示される、
この時空そのものがもつ不可思議なエネルギーは、
どうしても
「虚のエネルギー」「影のエネルギー」
といった表現で表現されてしまいます。
「虚」、「影」、「空」、以外の用語で
虚数iを表現すべきです。
世はまさにiモードの時代ですから、
ずばりiアイ、愛、で呼んでも良いくらいです。
愛数あいすう、と。。。。
私は手始めに次のことを、提案したいと思います。
この虚数iアイ自体を「恍数」(こうすう)と呼ぼうと。
(愛数、というのは第二候補ですね)
「恍」という漢字は、りっしんべん(こころを表す)に光。
「恍」とは、英訳ではmind−lightとしたいと思います。
虚数を恍数、つまりmind−lightnumberというふうに
呼び換えます。
自乗するとマイナス1になる数は、imaginarynumber
ではなく、
これからmind−lightnumber恍数(こうすう)と呼ぶことを提唱します。
結論から言えば、
クウェーカー教徒が「内なる光」innerlightと呼び、
浄土教徒が、宇宙の実体としての「無量光如来」(むりょうこうにょらい、
アミターバ)と呼んだ、不可思議な光は、
この恍数という「物理量」としてあつかわれることになります。
念写(ねんしゃ)についての、宮内力の理論、
通産省の所属機関の一員・猪俣修治の「意識工学」===「複素電磁場」の理論、
宇和島でUFOをつくっている清家新一の超相対性理論、
公認会計士で「黄金比率」の数学を提唱している安楽岡雄三の「黄金数学」
たま出版から出ている「タキオン方程式」
etc.......
すべて、虚数(きょすう)、というものが
トワイライト領域のカギであることを示そうとした、力作ばかりです。
ご存じない方々のため、すこしそれらの要点を、整理して、
これからご紹介します・・・・
きょうはここまでです。


253 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:33
>>245
それだ!!

254 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:33
数学科卒は自慢にならないけどな。

255 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/26(木) 10:33
=(´▽`)= 電撃さんは、TVでやってた赤塚不二夫の「数学なんてコワクナイ」を見てた
に3ペソ

256 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:34
理系は粘着が多い

257 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:34
>>255
本持ってた

258 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:34
>>252
「虚」の意味は逆に評価されるべきだと思うけど。


259 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:35
>>249細かいことを気にするな
装弾数は8発。そこに弾丸を1発だけ入れて
こめかみに当てて引き金を引く。

頭が吹っ飛ぶ確率は?

260 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:36
>>252あなたおもしろいです

261 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:36
電撃には2進数という概念も無意味なのだろうが。。。
無知って怖いね。

262 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:36
>>259
神のご加護により0。

263 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 10:38
でも確かに高校だと虚数は教えといて、その利用法を教えない
こともあるから無意味に感じるのはしょうがないかも。
電撃さんの頃はオイラーの公式とか教えなかっただろうし。

264 :挑戦の名無しさん:2001/04/26(木) 10:38
1の答ってもう出た?

265 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:38
>>259
やってみて吹っ飛んだときは1で、吹っ飛ばなかったら0じゃない?

266 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:39
確率ってそーゆーもんじゃないです>>265

267 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:39
>>259
同型の銃の弾丸の不発品率を調べれば良いかと。

268 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:41
このスレに書き込んだヤツ一人ずつ試して集計

269 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:41
>>259
銃だって人を見ます。

270 :トカレフな名無しさん:2001/04/26(木) 10:42
そっか。ジャムを考慮してなかったな・・・100%にはならんか。

271 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:42
>>265
電撃の論理

272 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:42
その人が生涯で2回目のロシアンルーレットだったら成功率は4分の1。
初めてのロシアンルーレットだったら2分の1。


273 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:42
BTなら大丈夫です

バァーーー
ーーー
ーーーン

274 :電撃少女 ★:2001/04/26(木) 10:42
宿六(純理系)に「サイコロで1の目が出る確率は1/2ではないのか?」と
問い掛けたところ下記の答えが返ってきました。
私の理論を理解できず、ここの数学バカと同じ説明をしてきたのには涙を禁じ得ません。
今日の夕飯はボンカレーにします。
-----------------------------------------------------------
 サイコロに「1」は1面しかないよね?「1」以外が5面あるわけ。
で、どの面も均等な確率で出るとすると、各面が出る確率は
1/6でしょ?そしたら、「1」以外の面は5面あるんだから、
1/6×5で5/6。「1」は1面しかないから1/6。「1」が出る
確率と「1」以外が出る確率を足すと1/6+5/6=6/6=1じゃん。

 要は、「1」が6面のうち1面しかないんだから、「1」が出るのと
出ないのは半分半分じゃないってことよ。「1」が3面あれば
「1」が出る確率は1/2になるけどね。


275 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:43
世界のあらゆる現象は宇宙の法則によって決定してるんだから確率なんていってもしょうがないよ

276 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:43
4/25(水)
 今日は朝から気分が冴えなくて、吐きたいくらいお腹が気持ち悪くて、一刻も早く点滴を打ってもらいたくてしょーがなかった。看護婦さんは都合で昨日来れなかったし。
最初病院に行ったんだけど、そこでは案の定、先生のお叱りを受けました。
普段の私って健康マニアだから、本当だったら自分の中では許される事じゃないよ。
体にすごく気を使うタイプだから。何してんだろ私、って思ったりした。
 ここで辞めたい気持ちは起きなかったけど、体を壊すのも嫌だった。これでザーメン美味しく飲めないんだったら意味無いじゃん、てね。でもそーじゃないってことを聞きました。
別に後悔なんかしてないよ。自分で決めた事だしね。がんばろうって思う。
 午後に点滴を打ってくれた看護婦さんがすごくやさしくて、たのもしくて、大好きになりました。明日も来てくれるそうです。エネルギーを与えてもらった気分だよ。点滴も効いたみたい。
 お腹は相変わらず、まだ食べ物を欲しがってる。まだ胃が元気な証拠なんだね。何か食べたいよ〜! さっき、いきなり3羽の鶏がやってきた。企画がどんどん変わってきておもしろいかも?
明日の朝、ちゃんと卵産んでくれるといいなー。
*あと4日がんばらないとね*
ななみ


277 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:44
妊娠する確率も1/2

278 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:44
トランプの絵札って「アボジ」というのか?

279 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:44
>>274
それだけで理解できたら彼は大天才です。

280 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:44
プロ野球選手の打率がみんな5割になっちゃうじゃん

281 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:45
アキレスと亀 のほうが、まだマシ。
理屈どころか、詭弁にも至らないよ。>>電撃

282 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 10:45
>今日の夕飯はボンカレーにします。
酷い

283 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:46
>>274
だんな、気の毒に・・・

284 :作田@SND:2001/04/26(木) 10:46
>>274
それは、理論ではなくて、アナタの人生観です。

285 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:46
>>274
ロシアンルーレットやってみ

286 :小学生:2001/04/26(木) 10:47
宿六に親近感を覚えたよ、、、、

287 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 10:47
危険日も安全日もゴム無しでやってみればいいのに

288 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:47
「確率」と「場合分け」が理解できてないだけだろ

289 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:48
「宿六を応援する会」を作りたくなった

290 :電撃少女 ★:2001/04/26(木) 10:48
受験の道具と割り切り、数学は歯を食いしばって勉強しましたが、唯一「面白い」と思ったのが
証明問題ですね。あれは非常に興味深いものでした。∴がなぜ、「ゆえに」を意味するのかは
疑問でしたが。

291 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:49

えに

292 :ゲビ子 ★:2001/04/26(木) 10:49
兆か半か。とゆコトですか?

293 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:49
うちのほうでは「∴」は「だから」

294 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:49
三角点

295 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:50


これってなんて読むの?

296 :寿司:2001/04/26(木) 10:50
宿六さんが「ボンカレーの方がウマイ」と思ってもそれを口に出す確率は
1/2ではなく0です。

297 :小学生:2001/04/26(木) 10:50
果樹園?

298 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:50
ダンガードエース

299 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:50
すべての

300 :小学生:2001/04/26(木) 10:51
>>296 おっさん もっと言ってやれ  あんたの言うことだけは素直に聞きそうだ。

301 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:51
へー、電撃さんってやっぱり論理的な人間なんですねー。
と言ってほしいのでしょ?

302 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:51
>>274
では、その理屈が正しい事を数学的に証明されては如何でしょうか?
もちろん、その過程or前提で現在の数学を否定なさるのも結構ですが
伴って現在の数学に従う物理学の理論も再構築しなければなりません。
もちろん実験で証明された現在の物理学の理論を包括する物でないと
その理論は実験によって否定されます。

303 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:51
>>296
専門板で見かけたんですけど同一の寿司さんでしょうか?

304 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:51
電撃さんはなでなでして欲しいのです

305 :ゲビ子 ★:2001/04/26(木) 10:52
丁。か・・・。

306 :元ナナシ酸:2001/04/26(木) 10:52
ダイソーで売ってる100円レトルトでないだけマシカト

307 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:52
>>302
あなたも今夜はボンカレーだね。

308 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:53
電撃は、詰めこみ教育ではなく子供の純真な疑問を尊重して教育、とか思っているのです。

309 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 10:53
>>295
ヒゲ

310 :Steavy:2001/04/26(木) 10:53
>>300
お、スマートにキリ番ゲット。あなたニセモンですね?

311 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:53
>>290
あなたの好みなど誰も聞いていませんし興味もありません。
わざわざそのようなことを書き込まなければ気が済まないあなたの精神状態に涙を禁じ得ません。

312 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/26(木) 10:53
=(´▽`)= 激マズ デジモンカレーにしてやれ

313 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:55
>>290
確かに、教科書の無味乾燥な暗記数学をやらされると
虚数を否定したくもなりましょうし、
数学そのものを否定的に捕らえたくもなるでしょう。
SEGの数学の解説書を読んでみては如何でしょうか?
きっと電ちゃんも数学が好きになること請け合い。

314 :HoosierACAD36E3.ipt.aol.com@SND:2001/04/26(木) 10:55
灘神戸コープのレトルトカレーを愛用していました。78エン

315 :寿司:2001/04/26(木) 10:55
>>300 おっさんはこんなところに顔を出さないで親権について勉強しなさい。
>>303 ここ最近はほとんど専門板はいってないですね。

316 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:55
>>308
確率とパターンをごっちゃにして教えてはいけません

317 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:55
電ちゃん・・・・・

318 :ゲビ子 ★:2001/04/26(木) 10:55
>>312 =(´▽`)=ちゃん。
デジモンカレー。マズすぎ!
2年くらい前から。どうして。味が改良されないんだ!!!

319 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:56
SEGてなに

320 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:56
電撃氏の論理は二分の一の確率で正解ということでいいんですか?

321 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:57
Sorosoro
E-yaro?
Gebikosan

322 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:57
横須賀海軍カレーにしとけ。

323 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:57
あれ2人分じゃん。

324 :おしゃべりだいすきクルモン@SND:2001/04/26(木) 10:57
=(´▽`)= 食ったコトないんだけどね、、ランキングやってるサイトで、下から2番目。。 >>318

325 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 10:58
教科書では定積分の定義で嘘ついてるしね。

326 :寿司:2001/04/26(木) 10:59
そういやだいぶ前に物理学者が「太陽の中でネズミが一週間生き続ける確率」を
計算した記事読みましたけど面白かったです。
頭のいい人が頭を無駄遣いしてるのは、たのしい。

327 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:00
>>318 そんなもんまで食ってるのか? 子供用は量も少ない筈だが

328 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:00
>>326
奴らが無駄に二酸化炭素を排出するせいで
地球があったかくなってるんだ!

329 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:01
>太宰
おまえのした津田の女は○美?


330 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:01
ミッキーマウスカレーのが。美味しいです。
コーチの鯖カレーも。美味しいです。コチラは缶詰。ご参考までにどうぞ。

331 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:03
>>326 すみません。
「太陽の中でネズミが一週間生き続ける確率」って、瞬死するような気がするのですが?


332 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:04
寿司氏にはがっかりしました。
私の買いかぶりだったのでしょうか?

333 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:04
=(´∀`)= シナイよ、、 >>331

334 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:04
酸素がある確率、酸素が無くてもネズミが生きられる確率、40度以下の場所がある確率、超高温でも耐えられるネズミがいる確率、云々・・・。

335 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:05
何で??
>>333

336 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:05
>>332 愛とは相手を認めて許すことです。

337 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:05
>>334
ソリはたしかに頭のムダづかい=(・∀・)=

338 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:06
>>334 どれか、0が証明できればいいんだよね。

339 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:06
>>334
データを集める為にネズ公が犠牲になっていったのでしょうか・・

340 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:06
銀座カリーというのはおいしいのでしょうか?
食べたことがありません。
ごはんがすすむくんは買ってはいけません。

341 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:07
>>330
鯖カレーってまだ売ってるのか。
ずいぶん前のTVドラマのヤツだよね。

342 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:07
>>332 今 寿司さんがほっとしてるに1票

343 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:07
>>340
肉が薄いけどそれなりにおいしいよ。

344 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:07
>>340 廢嘘の名無しさん。
銀座カリーは。一時期。ハマりましたが。カレーマルシェのが。美味しいと思われます。

345 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:07
>>340
明治製カだな。
ぉぃしくナイヨ。
結構コストかかってるが、所詮レトルトだしねぇ。。。
蒸れ臭が酷いとオモウ

346 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:07
>>338
たんぱく質って熱で編成するんじゃなかったっけか?

347 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:07
わたしが瀬戸朝香ヨメにでける確率も1/2でし。断固トシテ

348 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:08
猿がデタラメにタイプライタを打ってそれがシェイクスピアの
作品と同じになる確率なんかもよく聞く

349 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:08
>>346
人間だと42度以上だっけ?
酵素がやばくなるんだよね、確か。


350 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:08
=(´∀`)= ネズミを構成する物質を分子単位で考えて、ソレが酸素と結合して燃焼する確率は
100%ではないわけだから、、、てな感じカナ、、、その本読んだことねーけど、もーまんたい >>335

351 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:09
=(´∀`)= レス付くの早ぇえな。。。このスレ

352 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:09
347がもしハゲだとしたら0%

353 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:09
それが4万文字からできてるとして
(1/26×2)の4万乗。

354 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:09
>>341 名無しタイムさん。
そう。玉置さんと。浅野温子だかのドラマ。
とゆか。今も売ってるのかな・・・。うみほたるで売ってた。
ウチに1缶あるよ。コーチの鯖カレーって。なってる。

355 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:09
LEEの20倍食うてケツをホットにするのがトレンド

356 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:10
>>350
なるほど。
おもろいね。

357 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:10
>>348
それが下地になってる話でした。偶然振動量の少ない原子がネズミの
回りに十分な量集まって……の繰り返しです。
細かいところは忘れましたけど「1/全宇宙の原子の数」なんか比較にならない
小さい確率でした。

358 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:11
明治製菓のマグナム44倍カレーは舌が痺れる。マジで。


359 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:11
何人かが答えてくれましたが、それを見ると
やっぱり銀座カリー機会があったら一度喰ってみることにします。
ゲビ子に認定されたカレーマルシェ。わたしもすきです。定番。


360 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:11
カレー工房だっけ?
むかし安達由美が宣伝してた奴。
あれもうまい。

361 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:11
というかまずいレトルトカレーってあるのかな?

362 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:11
電撃って語義を歪曲したり捏造したりするから話にならんな。

363 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:12
レトルトカレースレ立ったよ

364 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:13
「完熟トマトとなすのカレー」が好きです。
Steavy

365 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:14
>>348
R.A.ラファティの小説にありましたデシ

366 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:18
電撃のほくそえむ顔が目に浮かぶ。

367 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:18
>>350
それってなんだっけ、亀とアキレスだっけ?(あれ?)
あの話に似てないか。物理野郎に話すると怒られるやつ。
そんで延々講釈聞かされる。

368 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:18
電撃がほくそえむ確率は1/2

369 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:19
>>366
自分は何て阿呆なんでしょう。。。(苦笑)
こんな感じか?

370 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:19
よく見たらなにげにがっかりされてました。
>私の買いかぶりだったのでしょうか?
人を見る目のない人だと思ってましたが、見なおしました。

371 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:19
炎々公爵

372 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:20
スシサンハオトナダナア

373 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:20
そう言ういいかたって、嫌いです

374 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:22
尤も確からしいことは宿六は被害者


375 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:23
実は「新婚さんいらっしゃい」に出て、
三枝を椅子から転げ落とした過去が・・・

376 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:24
>>375
なに喋っても勝手に転げ落ちる

377 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:25
このスレは電撃の王国で
「下々の民どもが今日も私の手の中で
楽しく暮らしておるワイ。」
てなかんじ。

378 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:26
=(´∀`)= 「アハハー、ヒトがゴミのようだ」 ってかんじ。

379 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:27
「ロビーには案外シャレのわからぬマジメなひとも多い」
というコトを証明したスレでもありますでし

380 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:29
>>379
世の中の解らない事をシャレで誤魔化して
プライドを守ろうとする人が
話題を摩り替える事で今回も防衛を果たしたスレ。

381 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:29
目がー。目がー。

382 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:30
>>377
当然、左手にはブランデー、膝には毛足の長いネコが
眠っています。ネコは煽りが入ると、くびり殺されます。

383 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 11:30
>>380
ちと違うような

384 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 14:43
テンコはこの電撃バカスレどうおもうよ?

385 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 14:52
結論:電撃に踊らされたロビー住人は馬鹿

386 :東大卒:2001/04/26(木) 14:54
>>384
ああ、読んだけどね、正直つまんない
まず、トリックが小学生並
だからオトナが読んで逆に感心すんだろうね
コメント求められなければすどうりのスレでした

387 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 14:56
???すどうり?????

素道理、そのまま道理ってことか!
電撃の理屈をそのまま受け入れるんだね!!
さすが、てんこ様



388 :とんち番長:2001/04/26(木) 14:57
学校へ行く前に俺も確率の問題を・・・・

箱の中に99個の白玉と1個の赤玉があります。
この箱から100回玉を取り出して、1回でも赤玉を引く確率は約何パーセントでしょう。
(1回玉を引くごとに玉を箱の中に戻すとする。)

389 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 14:57
テンコは何度電撃に指摘されても「どうり」って書くんだよね。
中卒決定だよ。

390 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 14:58
1/2

391 :とんち番長:2001/04/26(木) 14:59
>>390
違うんだなぁ・・・
式も書いてちょ。そんなに難しい問題じゃないよ。

392 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:01
1−(99/100)^100

393 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 15:02
1-(99/100)**100 ?

394 :とんち番長:2001/04/26(木) 15:02
>>392
正解。約60%になるんだよね。

395 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:04
>確率ってのはたとえば100回やったとして、白が出てくるのが50回とか70回とかいうのを
>では1回やったならどうかっていうものです。

それは著しく無意味な行為ではないですか?
100回試そうが1000回試そうが、結果は一回で決まるのです。

このセリフだけで濡れました。

396 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:04
テンコが馬鹿である確率は1

397 :毒鮪@SND:2001/04/26(木) 15:05
voidさんを思い出しました。

398 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:05
たった1レスで盛り上げられる電撃に乾杯。

399 :からす:2001/04/26(木) 15:06
100回中一回でもアカダマが出る確率というのはこれいかに。


400 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:07
電撃>>>>>>>超えられない壁>>>>>>ロビーの厨房

401 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:08

電撃は一橋ではなかったと詐称を晒したスレですか?

402 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:09
31 名前:廢嘘の名無しさん投稿日:2001/04/26(木) 14:59
>>389
違うよ。素通りと読むんじゃないんだよ。わざとなんだよ。
でなきゃ、悲しすぎるよ。。。


403 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:10
>>400

おまえみたいなアホ名無しが一番ウザイ


404 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:10
>>400アホカ

405 :400:2001/04/26(木) 15:11
>>403-404
図星だからって煽るなよ。
素直な感想だよ。

406 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:12
>>402 あ、誤爆してた?すまそ。

407 :からす:2001/04/26(木) 15:12
こたえでてたか・・・

408 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:13
一橋二次数学では確立は超頻出分野なんだよな。
やっぱからかってんでしょ!


409 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:13
テンコウも、こんなんで照れるぐらいなら、一生でてこなきゃいいのに
すぐ、喉元過ぎて熱さ忘れて、のこのこ出てくんだから。。。

410 :東大卒:2001/04/26(木) 15:13
こんなんで熱くなれるのがうらやましいよ
こんな屁理屈小学生用の本にのってるじゃん、、、
そもそも
数学を否定したのは「天才工房の科学講座」でおれが先にいってるしさ
虚数は理系人間には充分理解できる
近似値が問題なんだよネェ、ホントは

411 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:14
電撃が確率の定義を理解してないだけじゃん。」


412 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:14
>>410
とりあえずキミの文章おかしいよ。
病院近いんだったら1回診てもらうと良いね。

413 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:15
>>411
結局フィッシングに来た電撃に釣られた
愚かな魚なんだよ、お前は。

414 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:16
>>410 それは、電撃の主張を*素道理するということですか?

* すどうり:多分「天才工房の辞書」には出ている。用例>>386参照のこと


415 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:19
まあ毎回のことですが、こういう感じにアホ名無しどもが
電撃について的外れなことばっか語ってるのを
見るとやるせない気持ちになります。

416 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:19
>>414
妄想でも東大出ると「自分用語」ってのが使えるらしい。

417 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:19
>>415
僕もあなたを見ていると同じような気持ちになります。

418 :狂接輿:2001/04/26(木) 15:23
実を言うと俺も判らない事が、、、

コインを3回投げたとして。
3回目に表の出る確率は1/2だけど、3回続けて表の出る確率は
1/6(ホントか)じゃん?
この差は何。

419 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:24
天工の負け惜しみが始まったな。
オレが先に言ったとか小学生かよ、おまえは。

オレははっきりいって電撃を見直した。こいつはまじで頭いい。

420 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:24
>>418
マジレスだけど、間違ってる。

421 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:25
>>418
じゃあ、2回連続で表が出た状態で、表か裏かって言われたらあなたは
どっちにかけるね。ルーレットの赤と黒に似た感じだけど(あれは外れがあるけど)

422 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:26
>>421
お前の例題はおかしいよ。
心情的な問題を除けば確率は同様に
確からしい。

423 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:27
素道理って、捻りがなくてつまんねって意味かな?
何気に不快よな。あ、もとい深いよな。

424 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:28
1/8

425 :狂接輿:2001/04/26(木) 15:28
>>421
いや、まさにそれで悩んでるのよ。
おれはあくまで1/2だと思うんだけど、出目表を見て
赤が続いてたら黒にかけた方が確率高いって奴がいるんだけど、、、
何回も続けて赤の出る確率は低いからって。

426 :422:2001/04/26(木) 15:29
>>425
ならば赤の方が「おいしい」と思うよ。
確率一緒で配当デカくなりそうだし。

427 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:30
「ランダムは偶然を恐れない」という名言があるよ〜。出るときは10回連続でも出るさ〜

428 :東大卒:2001/04/26(木) 15:30
>>422
一応、同様に確からしいという正答を持って作ったが。
問題のどこがおかしい?
>>418は、明らかに心理的なところで躓いているだけだから、
そこに気づかせたかっただけなのだが。

429 :狂接輿:2001/04/26(木) 15:31
>>426
いやそういう問題じゃなくってさ、、、
>>424
あ。2の三乗で8でつか、、、

430 :東大卒:2001/04/26(木) 15:31
>>427
ランダムには興味あるんだよ、実は
ランダムって現象を説明できるやついないかなぁ
いねーだろうなぁ

431 :東大卒:2001/04/26(木) 15:32
あら?
騙りがでた、、、>>428

432 :422:2001/04/26(木) 15:32
>>428
レス番指定間違い、だよな?

>>429
じゃあどういう問題?

433 :狂接輿:2001/04/26(木) 15:33
いや、でも「3回続けて表の出る確率」は明らかに低いでショ?

434 :422:2001/04/26(木) 15:34
>>433
そりゃそうだ。


435 :狂接輿:2001/04/26(木) 15:36
あ。判った、、、
表表表の確率と表表裏の確率は一緒だ、、、

436 :狂接輿:2001/04/26(木) 15:37
ああああ!!
これ、大分前に自分で解決できたのに、思い出して聞いちまった、、、

437 :422:2001/04/26(木) 15:37
>>435-436
まぁ、疑問が解決したんだから良いじゃん。


438 :東大卒:2001/04/26(木) 15:44
>>433
一度も裏がでてないということだけで、「表ー表ー表」以外を
一括りにしているからそう思うわけで、

過程を追えば、「裏ー裏」「表ー表」「裏ー表」「裏ー裏」って
それぞれ1/4で存在しうるんだから、「表ー表」ってそんな特殊な
状況でないよね。
つまり、「表ー表ー表」も「裏ー表ー表」も「裏ー裏ー表」も
おんなじ確率で確からしいよね。

439 :狂接輿:2001/04/26(木) 15:46
>>438
スマンね、、、お騒がせして、、、

440 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:48
>>438
あたりまえのことをだらだら書くな低脳

441 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 15:48
一つのサイコロを1000回投げて1が出る確率と1000個のサイコロ
を一気に振って1が出る期待値は本当に一致するのでしょうか?


442 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 15:51
a@`b二つの値をランダムに取る。時間t(t>=0)の関数s(t)がある
微小時間Δtの間にs(t)がとる値を変える確率は、過去の履歴によらず
λΔt(λは定数)であるとする。このとき@`s(0)とs(t)とが
同じ値を取る確率p(t)を求めよ。

443 :422:2001/04/26(木) 15:52
>>441
「1000回も投げてるうちにサイコロが摩擦に
よって磨耗し、目の出る確率がそれぞれ異なる」
なんてことが無い限り一緒だよ。

444 :名無しさん@Emacs:2001/04/26(木) 15:55
マルコフ過程のauto correlation timeの問題?
分からない。

445 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 16:12
なんだこのすれ?みんな低学歴だろ?

446 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 16:13
>>438はどっかから例題探してきて丸写ししたんだな。すぐにこたえられないのでバレバレ。」

447 :狂接輿:2001/04/26(木) 16:17
みんなてんこちゃんをいじめないで、、、
俺が悪いんだから、、、

448 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 16:17
電撃ってすごい・・・・

449 : :2001/04/26(木) 16:22
なんで皆文系のやつに数学教えるんだよ。
おしえなきゃ、俺たちが騙せる立場だろ。


450 :422:2001/04/26(木) 16:28
>>449
×数学→○さんすう

451 :東大卒:2001/04/26(木) 16:32
ちょっと、興味本位でテンコウを騙っただけなんで。。。
いやあ、この程度のマジレスじゃあ、受け入れられないのね。彼は

452 :天才工房 ★:2001/04/26(木) 16:33
よほど余裕がないと騙れないよ、おれを>>451

453 :東大卒:2001/04/26(木) 16:34
>>452 自分でばらしたくせに。

454 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 16:34
>>452
時間のね(w

455 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 19:30
ヘタレぶりを騙りのせいにするテンコ発見。

456 :ラスコーリニコフ:2001/04/26(木) 19:34
これって宿題に終われた高校生がロビラーに問題押し付けた罠のようにしか思えんのだが。

457 :しゃもじcatv039-142.lan-do.ne.jp:2001/04/26(木) 19:36
 1の問題って去年やったよ。

458 :神威公房 ★:2001/04/26(木) 19:39
>>456
それじゃ>>1は学校で廊下に立たされて泣いてるな

459 :数学板の住人:2001/04/26(木) 20:10
>>229
おい!電撃!

>私は「虚数」という概念が出てきた時点で数学には見切りをつけました。

おめぇ馬鹿かい!
高校数学での「虚数」のどこに見きりをつける余地があるんだよ!
と、思いました。返事ください。

460 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 20:12
>>459
あはは、かわいい。

461 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 20:16
>>459
なんで数学板の人が電撃知ってるの?

462 :廢嘘の名無しさんpee46d9.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/04/26(木) 20:17
test

463 :数学板の住人:2001/04/26(木) 20:34
>>460
ね、結構かわいいでしょ。

464 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 21:34
>電撃少女
算数以外無意味だと思うんならそれでもいいけど、それなら算数で扱えることだけやっててね。
雀荘にポンジャンのルールしか理解しないで入るような真似はしないでね。

465 :廢嘘の名無しさん:2001/04/26(木) 22:51
>>464
煽ってるつもりなの?
つーかsageで煽るなヘタレ。

466 :★名無しTime★:2001/04/26(木) 23:03
>>465
なんだ、ここの連中はこの程度で煽られるのか。

467 :廢嘘の名無しさん:2001/04/27(金) 07:38
さらしあげ

468 :廢嘘の名無しさん:2001/04/27(金) 07:40
おもしろいなぁ。ズレがありまくり。

469 :廢嘘の名無しさん:2001/04/27(金) 07:52
電撃も着々と他の板に名を知らしめてるんだな。

470 :数学家卒:2001/04/27(金) 20:02
>>415
激しく同意です


471 :数学家卒:2001/04/27(金) 20:05
エントロピー最大化あげ

472 :廢嘘の名無しさん:2001/04/27(金) 20:19
電撃煽ってる人に質問。
一辺の長さが1の三角形を2つに切ったとき
断面の長さが1/2以下である確率は?

473 :廢嘘の名無しさん:2001/04/27(金) 21:27
晒しageる連中の心情が分からん。
「大学受験のテクとしての数学は身に付けた」
って電撃は言ってるだろ。相手は一橋卒だぞ?

ageてもむしろ電撃の屁理屈すら論破することが
出来なかったお前等の馬鹿さを露呈するだけ。

474 :廢嘘の名無しさん:2001/04/28(土) 16:14
age

475 :132人目の素数さん:2001/04/29(日) 17:16
>数学板の住人

恥さらし >>124

82 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)