5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

黒ムツという架空の人物像への罵倒は無意味

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/21(水) 23:02
私はここ数ヶ月ほどこの板の住民に対し煽り、罵倒し、虐待を止めるよう説得してきた。
しかしどれほどナジろうがこの住民にはまったく堪える様子が見受けられず辛酸を舐め続けてきた。
結果、表題の通り結論に至ったわけである。この住民は自ら虐待者という自覚はまったく無い。
なぜならば黒ムツという架空の人物像を作り出し、自らは批判の対象から逃れているからである。
そして陰惨な虐待文を提灯の様に掲げ待ち構えているのだ。
非道な行為を非難する動物愛護者に対して動物愛護の矛盾点を突き自滅に追いやることが
彼らの真の目的なのだ。
そしてこの数ヶ月私は単に精神を消耗させただけに過ぎなかった。

この板を見て憤りを覚えるものも多いだろうが相手をしてしまっては彼らの思うツボなのだ。
私の二の轍を踏む者が現れないようにこのスレッドは定期的にあげることにする。

7 :小林重蔵:2001/02/22(木) 02:09
>1
私も貴方と同じ境遇ですが
少し捉え方が違います。
彼らは外猫の飼い主を間接的に啓蒙しているのです。
それは正しい事だと思います。
事実、私が内猫の飼い主だと分かると、
彼らの攻撃はピタリと止みました。
ネット上における新しい呼びかけの方法だと思います。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/22(木) 02:58
一昨年の秋くらいに、ペット板に外猫が傷ついて帰ってきたって飼い主が被害訴えてた
「ワナにかけられた猫」(たしか)ってスレッドがたって(七資産、元気か?)
そっから始まったんだよね。愛護論。
途中からあまりに荒らしが酷くなって板を分割されたんだけどさ。
それでも最初は動物愛護論って板名だったのに、いつのまにやらペット大嫌い。
実際内容見ていると仕方ないのかもしれないけどね。

9 :灰ムツさん:2001/02/22(木) 03:03
>>8

そうそう、それである人がペットの魚を外猫にやられて、
そのスレで外猫を批判したら、猫オタがよってたかってその人を攻撃して
やっつけちゃった。

その猫オタの姿があまりにも醜かったので、一気にアンチ猫の気運が高まって、
それが荒らしを呼び板が荒廃・・・そして分割って運びなの。

だからこの事態はもともと猫オタが悪いんだよね。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/22(木) 03:13
板分割に関してはコピペを散々繰り返したキャットキラーが悪いとは思うが
猫オタの身勝手さに怒りを覚えた人が多かったのは確かだと思う。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/22(木) 03:16
それであっちは猫関係に敏感なんですね。
今は室内飼いが常識とされているようですが。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/02/22(木) 04:48


猫は自由な動物なんだから外飼いが当たり前とか、
やられそうな所に魚なんて置いとく方が悪いとか、

そりゃーもう、今からじゃ考えられん位傍若無人だったな、猫オタは。

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)