5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

二文を晒すスレッド

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 05:03
32 名前: 二文 投稿日: 2001/04/29(日) 04:42

>31
え?過去この板のどっかで
他の動物より感情が人間に近いみたいで
痛めつけていくと目が潤んできて擦り寄ってくるところが笑える
みたいなことが書いてあったと思うんだけど。

一人一人理由が違うってこと?
じゃあやっぱり何らかのトラウマじゃん。

34 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2001/04/29(日) 04:52

>二文
「昔から粘着してる愛誤で負けるたびハンドル変えて出てくる」

というのは認めるよね。マジレス希望。


2 :二文 名言集:2001/04/29(日) 05:04
30 名前:二文投稿日:2001/04/29(日) 03:23
つーか近親憎悪だろ。
メシ食ってクソひって寝るだけしか脳がなくて
まるで自分を見てるかのようなのに
猫は俺みたいな奴からステキに可愛がられてるからむかつくんだろ。
要するに猫に嫉妬してるんだろ?違うの?


3 :二文 名言集 :2001/04/29(日) 05:05
12 名前:二文投稿日:2001/04/27(金) 00:16
人の命だって別に大切じゃねーよ。
大切なのは好きな奴の命だろ?

俺はもー猫大好き大好き人間だから毎日一緒にねてるよ。
チンポにスライスチーズまいてね。


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 05:06
>猫は俺みたいな奴からステキに可愛がられてるからむかつくんだろ

嗚呼、可哀想な猫ちゃん...
殺された方がましかも(藁



5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 05:15
なんつーか僕2の天然カキコを見た後だと、
どんなカキコも知的で論理的に見えちゃうから恐いわ・・・

6 :二文:2001/04/29(日) 05:29
おお!俺が晒されてんのか!
別に粘着愛護でもないしコテハンでもなかったんだけどな。

昔灰ムツの名でチンした1と124の対決で124煽ってたんだけど
(あったよねたしか、写真がどうこうっていうの)
よくよく考えたら灰ムツってのが
なんか傍観者っていうか一番偽善ぽくて
キティちゃんの枕に代えて頑張って白ムツよりになったんだよ。

晒すほどのやつか?
たぶんつまんないと思うぞ。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 05:31
灰ムツを勘違いしてる人が多いね
白と黒の中立じゃなくてグレーゾーンなのが灰ムツなんだから

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 05:42
>メシ食ってクソひって寝るだけしか脳がなくて

124と言ってること一緒じゃんw

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 05:48
ここじゃ決めつけ野郎が晒されるんだよ。
僕2、124、お宅さんね。
>>2の発言の根拠は?

10 :二文:2001/04/29(日) 05:53
>>7
そのグレーゾーン、あいまいって感で逃げるのを
よそうと思ったのね。これは虐待問題だけじゃなくね。
そうやって今まで生きてきちゃったからね。

もちろん人間の行動なんて時と場合によるんだけど
ここにいる奴らで俺が思ってるような理由があって
虐待死させてる連中見たことないからさあ。

だいたい白とか灰とか黒とかなんて、気分なんだから
日によって変わるでしょ。
実行しちゃったら白気分になったときメシまずくなんねーのかな。



11 :二文:2001/04/29(日) 05:54
>>9
ごめんな、テキトー。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 06:03
同じ愛誤派、虐待派でも愛護、虐待にはしる理由は
千差万別だ。
動物愛護派の心理は虐待派にはわからないし
虐待派の心理は愛護派にはわからないのはなおさらだ。
このような至極当然のことを
理解できないあんたはかなり程度が低いと思われ。

>二文

13 :灰ムツさん:2001/04/29(日) 06:04
>あいまい

う〜ん・・・
それでは虐待はしないがイタイ愛誤が嫌いな人間は
どうすればいいんだ?

世の中スッパリ二つに分けられるほど単純じゃないぞ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 06:06
灰よりの黒、要するに駆除目的で殺すのはしょうがないと
思ってるんだよね?>二文

15 :チンした1:2001/04/29(日) 18:17
僕の名がでてる・・・?

16 :ストロビラ:2001/04/29(日) 18:20
>15

名前がでてると反応しますねえ。。。

17 :チンした1:2001/04/29(日) 18:25
逆に名前がでていないとほとんど関与しないんですが(笑)

18 :煽り隊員2:2001/04/29(日) 18:25
>だいたい白とか灰とか黒とかなんて、気分なんだから
>日によって変わるでしょ。
白は無理だなきっと俺

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 18:29
ちょっと疑問。

灰ムツさんって虐待反対者ですよね?

20 :アイヒマン:2001/04/29(日) 18:32
虐待者予備軍の人も広義では灰ムツさんに入るだろ
コテハンの「灰ムツB」さんやなんかは虐待反対の立場。
アイヒマンも虐待反対だから灰だろ

21 :アイヒマン:2001/04/29(日) 18:39
純粋な荒らしや馴れ合いは表に入ってないから注意ナ。

22 :灰ムツさんQ:2001/04/29(日) 19:07
私のなかでの灰の定義は殺したか殺してないかだけです。
無論猫は嫌いです。

23 :二文:2001/04/29(日) 22:36
>>13
イタイ愛護が嫌いっていう気持ちはよく分かるよ。
でも別にどうする必要もないのでは。
知り合いに白ムツどころかものすごいモラリストがいるんだが
話聞いてるだけでも面白いぞ。
イライラしてる時は距離を置くとかすれば付き合っていける。

別に無理に付き合う必要もないんだが
マジで話きいてみな、すっごくおもしろいから。

24 :二文:2001/04/29(日) 22:39
>>14
うん、俺は駆除目的はしょうがないと思ってるよ。
これって白じゃないのかな。
でも家の猫は大好きだ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 22:57
純粋な白に言わせると駆除目的でも殺したり傷つけたりするのは
黒ムツなのよ。

26 :ムッツリーニ:2001/04/29(日) 23:10
なんだ...二文氏は駆除容認なの?
別スレで、クドクド書いて損した気分だ。
意見の相違は、虐待が許せないか、外飼い地域猫が許せないか
だけなのかな?

27 :二文:2001/04/29(日) 23:19
いや、駆除の仕方。保健所あるじゃん。
虐待付け加える必要が分からん。

>チンした1
本物?
お前が主に猫選ぶ理由ってのも
最後まで抵抗するから でいいの?
過去ログ見んの面倒なんで教えてね。

28 :ムッツリーニ:2001/04/29(日) 23:29
>虐待付け加える必要
まあ、憎い猫を捕らえたのだから、処分する前に
小突き回すという心情は十分理解できるぞ。

でも、猫が好きで、サド的行為に及ぶというのは、
理解出来ない。でも、まあその手の欲求は人それぞれだから、
それほど目くじらたてることもないだろう。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/29(日) 23:29
純粋に駆除目的でボウガン撃つのは虐待?

30 :ムッツリーニ:2001/04/29(日) 23:52
虐待は主観的観念なので、客観的に判断できるものではない。
しかし、以下のことは言える。

ボウガンは外れて通行人に当たる危険性もあり、しかも駆除手段
としては非常に非効率的だ。
 また、本当に猫に苦痛を与えたいなら、合理的に判断できる人間は
ボウガンは使わない。
 つまり、ボウガンは、駆除にも虐待にも向いている道具ではない。
ボウガンを使った人が合理的に判断できる人間なら、苦痛を与える
(いわゆる虐待)という意図があったと考えるには無理がある。

31 :チンした1:2001/04/29(日) 23:56
>二文
お前?ザケンナ。
過去ログ見れハ〜ゲ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 00:33
>31
これはカタリンだね。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 01:05
5mぐらいまで近づければボウガンほど効率の良い駆除方法は
無いと思うけど。
猫の大きさから考えると塀の上とかに居るのでなければ必ず
見下ろす形になって誤射しても地面に刺さるので問題は無い筈。
むしろ即死しなかった場合に近所の人に見つかってしまう危険性
の方が問題だと思う。

34 :灰→黒:2001/04/30(月) 01:55
まあ一番確実なのは捕獲檻を自宅の庭に設置することだね。
首輪に連絡先があれば離してあげるよ。
但し、「次に見かけたら殺す」って書いた紙を付けてだけど。

35 :煽り隊員2:2001/04/30(月) 08:38
チン1さんが「ハ〜ゲ」なんて言うか!(w
>31

36 :チンした1:2001/04/30(月) 14:42
また常識知らずの変な人がでてきましたね(笑)
見ず知らずの人にいきなり「本物?お前・・・」と無礼な問いかけをされて
「はいそうですか」と答えるお人好しがいると思ってるんでしょうか。
124さんのスレを見てたならわかるとおもうんですけど、礼儀知らずな人って大嫌いなんですよ。

皆さんの察しの通り、31は騙りですが内心は騙りと同じ気持ちですよ。
今回に関しては代弁してくれた騙りさんにお礼を言いたいくらいです(笑)
あらためて本人からも一言。

>二文
お前?ザケンナ。
過去ログ見れハ〜ゲ
・・・とは言ってみたものの、その辺りに関して言及したことあったかな・・・

#ところで>>1-3は元々どこに書いてあったんでしょう。ご存じの方いませんか?


37 :煽り隊員2:2001/04/30(月) 15:02
なるほど・・

38 :アイヒマン:2001/04/30(月) 15:08
虐待反対者でも、駆除と虐待は分けて考えてるよ


39 :ウラジミール:2001/04/30(月) 15:23
わたしゃ基本的に虐待はしないが、
家にネズちゅ〜が出たときはやっぱり殺した。

このネズミには結構イラつかされてたので、
ネズミ捕りにはさまれて死んでるのを見たときは
何か惨酷な悦びみたいなものを感じたのは確かだ・・・

実は駆除と虐待の境界線なんて、結構ぼやけたものなのかも知れん。

40 :アイヒマン:2001/04/30(月) 15:48
そうだナ。
こんな表役に立たないかも(ワラ
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=984147852&st=174&to=175

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 15:57
初めてここに来た白ムツさんには誰を煽ったら良いか
解りやすくて良いんじゃない?
今までは一番目に付く人がとりあえず槍玉に上がってたんだし(w

42 :ムッツリーニ:2001/04/30(月) 15:59
駆除と虐待ははっきりと違います。
駆除の目的は殺すことです。
一方、虐待の目的は、苦痛を与えることです。

曖昧(あいまい)に感じる理由は、虐待という言葉があまりにも
客観的判断に基づくためです。しかし行動を起こした本人には
その差異は明白です。

問題となるのは、ネコを殺したという事実から、第三者がどちらかを
判断する場合の客観的基準が曖昧だという点です。

43 :アイヒマン:2001/04/30(月) 16:10
ムツリーニさんは駆除と割り切ってるから別だけど、
駆除ってやってて楽しくなる人もいる、ということ。
捕まえるのに苦労すれば、
標的で遊んでみたくなる心理は理解するに困らない。

曖昧というより、
「人によっては紙一重」と言ったほうが良かったかも知れないナ。

44 :ムッツリーニ:2001/04/30(月) 16:28
確かに、目的が殺すことから苦痛を与えることに変わる場合も
あるでしょうね。実際、そう言っていた人もいましたね。

>>39
ウラジミール氏がねずみを退治して気分爽快になった
からといっても、決して虐待にはなりません。
例えば、一匹の蚊のせいで寝付けず、30分間の悪戦苦闘の末、
蚊を退治できればうれしいでしょう?
だからといって、蚊を虐待したことにはならんでしょ。

45 :アイヒマン:2001/04/30(月) 16:39
ええと、
みんながみんなそうってわけじゃないが、
その時の氏んでるネズミの姿が楽しくて、
わざと閉じ込めるタイプの罠を買ってきて、
捕まえたネズミをいたぶって殺したくなる。
そんな心理が分からないでもないンだな。
勿論、駆除と割り切ってやっているムッツリーニさんは別だよ。

>ウラジミール
へんな例えでゴメソ・・・        

46 :ムッツリーニ:2001/04/30(月) 17:13
憎いやつなら小突き回したくなるということでしょう?
感情としては当然でしょうね。
そして、心情の変化は連続していて、そんな差異があるわけでは
ないって言いたいんでしょ。分かりますよ。

あえて言うなら、目的を見失った時点で虐待といえるのでしょうね。

でも、まあ実際問題として、虐待か駆除かを客観的に判断する必要が
あるのは、動物虐待事件の判事だけでしょうから、客観的判断基準は
まだいらないでしょう。

自ら省みて判断すればいいことです。

47 :ウラジミール:2001/04/30(月) 17:54
>自ら省みて判断すればいいことです。

人は自分で考えるほど自分の心理が分かってないし、
理性だけで行動してる訳じゃないのさ〜。

自分には見えない、または見たくない暗〜〜い部分てのは
確かにある。

例えばペットをしつける為に殴る事がある。

自分じゃこれは虐待じゃない、しつけなんだと思っていても、
心の奥に悦楽を感じてるのに気付いて慄いたりとかね。

48 :アイヒマン:2001/04/30(月) 17:57
あるな。

49 :ムッツリーニ:2001/04/30(月) 19:36
物事を考えて分からなくなるときは、考えている対象が明確でない
場合が多くあります。
どうもウラジミール氏は自分が虐待しているかどうか、判断しか
ねているようですが、そもそも何をもって虐待としているのか、
その定義ははっきりしているのでしょうか?

好きな物をいじめて悦楽を感じてるなら、虐待の意味を曖昧に
したままで虐待かどうかで悩むより、自分にはSの素質がある
のかもしれない、と考えるべきだと思いますよ。

50 :二文:2001/04/30(月) 23:53
>>36
あ、怒ってますね。すみません。
たしかに言い方失礼でした。

それにしてもこの板って、動物は虐待しても
人間社会というか人間と人間の繋がりにはけっこうちゃんとしてんのね。

51 :二文:2001/04/30(月) 23:58
>>49
でも好きなものを虐めて快楽を感じてるなら
殺すまではしないんじゃないの。

猫がMで「Mの最終形態は死をもって快楽を得ること」とでも
言ったなら別かもしれないけど、
そんな鬼六チックな猫いるかなあ。

52 :ウラジミール:2001/05/01(火) 01:27
う〜ん分かってもらえないみたいだな・・・
虐待も駆除も実は明確な違いがあるのではなく、
相対的なものなんだって言いたかったんだけどね。

ま、いいや。

53 :某板固定:2001/05/01(火) 02:36
>二文
自分は女レイプしてガキ降ろさせたの忘れたわけじゃないよな。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 02:43
某板ってどこ?

55 :某板固定:2001/05/01(火) 02:43
お前個人情報出しすぎなんだよ。
ヒッキーで猫ヲタで二文のバカだろ。
こいつは新宿区在住です。
半年前までヒモやってました。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 02:48
だからどこの板?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 02:53
ヒモで思い出したけど女の家に転がり込む時って
その子の飼い猫が死んだときが一番だよね。

58 :某板固定:2001/05/01(火) 03:03
SM・フェチと風俗。
つーかこいつ知ってんだよ。
殺してないだけで、女むいて金ひっぱって
ここの板の奴らと何が違うのか分からん。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 03:11
ほんと?疑うわけじゃないけど興味あるから見てきます。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 03:13
そういえば猫ってヒッキーかドキュンという
両極端ののお気に入りだよね。
ドキュンだったから話があわなかったのね。

61 :59:2001/05/01(火) 03:19
表のスレ一通り見たけど居ない...

62 :某板固定:2001/05/01(火) 03:22
>59
いや、俺が。
こいつはどっか別の所で見たよ。興味もないから忘れた。
大好きな猫が悪く言われてるの見てカチンときちゃったんじゃないの。

63 :某板固定:2001/05/01(火) 03:29
会社で2CHやんなよ。
危なそうなサイト他人のパソコンから行くなよ。
>all
都合が悪くなりゃすぐいなくなるよ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/01(火) 03:31
なるほどね、ヒッキーでヒモってのも珍しいけど、
ヒモと飼い猫って双方排他的なもんだと思ってたよ。

65 :二文:2001/05/02(水) 01:03
んなアホな

66 :二文:2001/05/02(水) 01:11
どっかのスレで書いたけど、
獣姦経験ある人情報教えて。
やっぱりマジ挿入は無理やりじゃないとできないもんなのか知りたい。
あと女×オスで挿入は合成以外のリアルでアリなの?

67 :アイヒマン:2001/05/02(水) 01:18
半角文字列板にクソマジメに説明してるスレがあったナ。

68 :二文:2001/05/02(水) 01:31
>>67
それにしてもあの板のロリコン率はひどいな。
俺けっこうロリコンダメ。紳士。

昔エロ映画館で犬と熟女っての見たけど全然本物じゃなかった。
画像はまあニセモノが大半だろうな。


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/03(木) 22:10
長崎のショーパブで見たことあるよ

70 :二文:2001/05/04(金) 01:20
犬ですか?ショーなら俺も熱海で見たことあります。
でも女がメインで明らかに犬のほうはオマケ。そこんとこはクソAVと同じ。
それでも多分映像と違って生だったから
明らかに犬にはクスリ使ってたと思われる。

獣姦モノは獣に襲われてる女というのがヌキどころだから
しょうがないんだろうけど、リアリティがなさすぎる。
誰か犬で抜ける人はいないんだろうか。
・・・これは大好き板の方がいいのかな。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 02:01
クスリっていうと興奮剤や鎮静剤?
人間用を犬にブスっと?

72 :71:2001/05/04(金) 02:06
バター犬も獣姦のうち????
犬以外では僕は馬を見ましたがマンコに入るはずもなく
萎え萎えでした

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 01:23
犬は多いね、レトリバー系。
リアルだと映倫に引っかかるんだと思う。
動物愛護団体からクレームが付くでしょう。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 01:48
>73
彼らからしてみたら獣姦も虐待のうちに入るんでしょうね。
それにしても獣姦モノに出る女たちって、どんな神経してるんですかね。
獣と同列に扱われてる訳でしょ。白痴に近いんだろうけど。

75 : :2001/05/16(水) 01:39
>>70
こんな糞みたいな掲示板で句読点なんかいるかよ
オマエ前もそんな事言ってただろ?
寒いこと言って揚げ足とってんじゃねーよ糞が!!

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 17:32
二文さんは何処へ??

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 18:00
>>75
?? まるで意味分からんな・・・ スレ違いか?

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/18(金) 18:14
板違いだな。

79 :エリート街道さん:2001/05/19(土) 20:45
二文=ななしたん=朔=みず
先日お亡くなりになられたそうです…。
ご冥福を…

↑ふと思ったが冥福ってなんだろうな?
冥界なんてあるわけねぇのにな

80 :ぴっぽ:2001/05/27(日) 05:53
朔うぜぇ 逝ってよし。

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)