5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

気違い虐待者ども、かかってこい

1 :【革命的動物愛護主義者】:2001/06/30(土) 09:05
日夜下らない妄想に耽っている犯罪予備軍ども、
そして実際に罪のない動物を己の欲望を満たすためだけに虐待する変態ども、
いかに貴様らが低劣で生きる価値のないゴミクズなのかを思い知らせてやろう。

さぁかかってこい。最後に論破されて泣き出すのは貴様らだ。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 10:31
革命して何を実現するのですか?
現政権に対する不満は何でしょか?

3 :ひろ‎ゆき@管‎直人:2001/06/30(土) 10:40
>>1
泣くのはお前だ!

4 : :2001/06/30(土) 11:43
>>1
虐待者を虐待する妄想を抱いているおまえの場合はどうなんだ?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 12:16
1のレスが無いけど>>2-4で論破されて泣いてるのか?(w

6 :名無しさん:2001/06/30(土) 12:18
>>5
ママにイソターネットばかりしてないで
勉強しなさいって注意されただけと思われ

7 : :2001/06/30(土) 13:22
>>5
お兄さんに虐待されている最中と思われ

8 :【革命的動物愛護主義者】:2001/06/30(土) 13:26
なんだなんだ?この幼稚園児並のレベルの低いレスは?
この板の住人がいかにアホかを物語っているな。
まぁ一応マシだと思われる奴には返答しておいてやるよ。
感謝しな。クズ共。

>>2
バカはハンドル名に突っ込むことくらいしかできねぇのか?
つまらねぇネタしか書き込めねぇのなら引っ込んでろ。

>>4
俺がいつどこで「虐待者を虐待する妄想」とやらを抱いたのか
はっきりして貰おう。俺はハナっから「論破」するとしか宣言していない。

おらおら!もうちょっとホネの有る奴ぁいねーのか?
俺は貴様等は低劣で生きる価値のないゴミクズだっつってんだよ。
それともどいつもこいつもそれには同意なのか?
それともどこがどう「低劣で生きる価値のないゴミクズ」なのか
説明しねーと解らねーか?

24時間位したらまた来てやるよ。どれだけアホが釣れるのか楽しみだ。
まぁ、どう足掻いても最後に論破されて泣き出すのは貴様らだ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 13:32
>>8
あんたみたいなのに飽きが来てるんだよ。
最近は知性を感じさせる素材が少なくてね。

>>この板の住人がいかにアホかを物語っているな。

あんたが今、一番輝いています(W

10 :のほほん:2001/06/30(土) 13:32
1よ…そう熱くなるな。
みんな妄想なんだからあははーっと笑ってゆるしてあげなさい。
それと君はまだ二十歳にも逝ってないおこちゃまだろ?
言葉づかいに気をつけたまへ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 13:53
ちょっとまて8!
マシナやつにだけレスすると炒っておいて、レスの中で思いっきり「馬鹿」ていってんじゃん!
一応俺はお前の味方だ、ヘマすんなよ!

12 :黒みみずくさん:2001/06/30(土) 14:09
このまま24時間放っておくか(w

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 17:26
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=989489018
誘導↑。削除依頼依頼出すのでレス不用

14 :のりのままん:2001/06/30(土) 22:56
俺も威勢のいい若者(推測)は好くぞ。
頑張れ革命的動物愛護主義者!
応援age。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 23:12
1頑張れ!
5、6、7は同一人物と思われ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/30(土) 23:28
>10
おまえいくつ?
いい年して2chかよ

17 :のほほん:2001/06/30(土) 23:33
>>16
青年と親父の中間よりちょっと下ぐらいかな?
まあお前に全てを教えるほど俺はお人よしじゃないんで
これぐらいしか言わないよ。

18 :1:2001/07/01(日) 02:20
うわんままー

19 :1よ:2001/07/01(日) 03:29
>いかに貴様らが低劣で生きる価値のないゴミクズなのかを思い知らせてやろう。

>さぁかかってこい。最後に論破されて泣き出すのは貴様らだ。

「思い知らせてやる」って、
あんた何にも自分の意見言ってないよ。
次は
「いかに低劣で生きる価値のないゴミクズなのか」
を論述してから放置するように。宿題だぞ。

20 :先生:2001/07/01(日) 04:03
オマンコばかりはつまりません!アヌスも責めてください。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 04:22
このスレ早く削除されないかな。ここで負けて
気がふれて人を殺したりするヤツが多いようだし。
1のためにも早く削除を!

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 12:07
1さあ、本スレ放置は良く無いよ。
とりあえず基本的な躾が成っていないのはダメだ。
人間として大成しないよ。
オレがアンタに言うのもなんだけど(W

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 12:20
  _____________
  /
  |  そろそろ母と主治医と家臣が来る頃だな・・・
  \_______________
           ____
     ΛΛ    ||:::::::::::||
     (   )―.||:::::::::::||―――
     /   つ二二lニl       __________
   | ̄ ̄|__)―ΛΛ―――  /
   `ー┬‐''  (   )     <  長年の経験ってやつですか
     ┴   |  ヽ      \__________
          し___)〜

24 :アイヒマン:2001/07/01(日) 13:24
>>【革命的動物愛護主義者】
>俺はハナっから「論破」するとしか宣言していない。
でも、やってることはただの煽りだね。
何か議論したいなら具体的なテーマを出せ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 13:35
待て、虐待してるってだけでもう何を言われるか想像できるだろうが。
そんなに虐待が正しいと思うなら、誰か炒ってみてくれぃ。

26 :1の母です。:2001/07/01(日) 13:38
この度は御迷惑をおかけした、1の母です。
息子が大変申し訳のないことをしてしまったようで。
突然の出来事に謝罪の言葉も浮かびません。

27 :アイヒマン:2001/07/01(日) 13:54
>そんなに虐待が正しいと思うなら、誰か炒ってみてくれぃ。
虐待を周囲にカミングアウトしろってことかな?
限られた人相手だけどもうカミングアウトしているよ。
虐待という行為の性質上、ちゃんと場と相手をわきまえて言っている。
これが不満なら思うなら、君はありとあらゆる人にオナニー(2chでもいいけど)やってますって言ってまわれ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 17:09
>>27
否、私は虐待のどこが正しいのか説明してほしかったんだよ。
周りに言いまくれという意味ではないよ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 17:14
前にも言ったけど虐待を正しいと思ってやってる奴って居ないのでは?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 17:25
面白いからやるだけだよね。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 19:27
背徳の美、極まれり

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 19:31
正しいことばっかりやっても息が詰まるしね。
代わりと言っちゃ何だが人間様相手にボランティアしたり
募金したりしてるよ。そういうと偽善者っぽいけど。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 20:28
1か〜わ〜い〜ぃ〜い〜(はぁと

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 20:33
>>33
このスレの正しい見方
初心者1をあたたかく見守る
放置プレイは1が傷ついてなくなってしまう恐れがあるので
ときどきレスしてあげる(2以下のように)

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 21:48
まだ泣いてるのか、1は。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 21:50
いや、逝った。
「かかって来い」ってか。
今となっては寂しい響きになっちまったな。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/01(日) 21:52
残念。
1こそは10000スレッドを創ってくれると密かに期待していたのに。

38 :やりたいから:2001/07/01(日) 22:16
1カコイイ。たぶん理由のない愛とかとは無縁な1カコイイ。
欲望を押さえて先輩のパシリ1カコイイ。

39 :【革命的動物愛護主義者】 :2001/07/04(水) 00:49
いやー悪い悪い。なんかここ数日予想以上に仕事が忙しくなっちまってよ。
貴様等妄想ヒッキー野郎の相手ができなかったぜ。寂しかったかい?(ワラ
いやはや全く貴様等のように日々変態的な妄想に耽る事ができる奴らが
ちょっと羨ましいぜ。

まあそんなわけで今日はレスする時間がねーや。来週くらいになればちょっと
時間ができそうだ。そんときに貴様等変態妄想野郎共を徹底的に叩きのめしてやるよ。
ざっとレスを見たが多少はマトモな奴らも出てきてるようだしな。
じゃな。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 00:54
>>39
たまにしか来ないってのネタだろ(w

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 00:55
相変わらず主張なし。
少しは過去ログにも目を通して、論理的な攻撃を仕掛けて欲しいものだ。
このスレしか読まずに妄想を膨らませている気配を感じる。陳腐な論理
しか打ち出せずに皆を失望させる小男の姿だ。

42 :お前も名無しか?:2001/07/04(水) 00:59
論破してもこいつらの妄想疫は治らんよ。
無駄だから早よ寝なさい。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 01:45
この板は妄想の固まり
落ち着けよ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 07:47
写真も妄想か?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 07:50
そんな事言われたらまた猫殺して写真UPしなきゃな(藁

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 09:39
>>45
出来もしない癖にイキがるな厨房。そもそもUPされた写真だって実に中途半端でお粗末な
写真だったじゃん。どうせなら血飛沫が飛び散りまくるような写真撮って見ろよ。
まあこの板のチキン君達には無理だろうがね(´ー`)y-~~

47 :灰ムツさん:2001/07/04(水) 09:54
>実に中途半端でお粗末な
>写真だったじゃん

俺はそれだけになんとも言えないリアルさを感じて
ぞっとしたもんだが、こういう風に感じる人もいるんだねえ。

かえってヴィジュアル的に派手な方が
拾い物画像っぽいと思うんだが。

48 :煽り隊員2 ★:2001/07/04(水) 10:22
俺は最近の画像見たとき、
画面の前で、おいおいおいおい・・
と、ついつい声を出してしまうほどおどろいたよ(w

49 :( ゜д゜):2001/07/04(水) 10:26
わさびがリアルでした。

50 :煽り隊員2 ★:2001/07/04(水) 10:30
実際、あれが人形にみえたりする奴居たのか・・

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 11:01
>血飛沫が飛び散りまくるような写真撮って見ろよ。
>まあこの板のチキン君達には無理だろうがね(´ー`)y-~~
おまえのせいで確実に血飛沫が飛び散りまくるような写真がアップされるぞ。
犯罪を増長するような発言をするな。基地外が。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 15:08
血を見たいトコが革命的愛誤なんじゃないか?

マゾヒスティックの極北。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 15:15
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□□□■□□■□□■□□□■□
□□■□□□■□□□■□□□■□□□■□■□□■□■□□■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□■□□□■□□□■□□□□□
□□■□□□■□□□■□□□■□□■■■■□□■■■■■■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□□□■□□□■□□□□■□□
□□■□□□□□□□□□□□■□□□□■□□□■■■■■■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□■■■■■□■□□□□■□□
□□■□□■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□■□■□■□■□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■□□■□■□■□■□□□□■□□
□□■□□□□■□■□□□□■□□■□■□□□■■■■■■□□
□□■□□■■□□■□□□□■□□□□■■■□□■□□■□□□
□□■□□□□□■■□□□■■□□■■■□□■■□□□□■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 15:18
>閉鎖

革命的動物愛護主義者が許さんと思うぞ(W
まだ何も、初めることさえ出来ないヘタレだから。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 15:40
そうだよ。
で、1さんは何をやってくれるのかな?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 15:43
1カコイイ
ハレノヒハ コウツウセイリ1カコイイ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 18:12
ほんっと革命的だったね。
なにもせずにいっちまったもの

58 :煽り隊員2 ★:2001/07/04(水) 18:13
楽しみだ・・

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 18:15
今日の夕飯楽しみだ・・・

60 :アイヒマン:2001/07/04(水) 20:03
>>28
俺のスタンスをはっきりさせておくとね、
虐待は、正しい、ではなく間違ってはいないだ。
間違っていないから正しい、という二元論を展開するつもりはないが…。
ちなみに虐待にも、快楽目的と駆除目的があるんだけど、
駆除目的の虐待は正しいと思う。
猫害をなくすためには最も有効な手段だからね。
また、長年非常にてこずらせてくれた猫を捕まえ、少々うさ晴らしをするのも間違っていないと思う。
また、快楽目的でも、間違っているとは思っていない。
その辺の意見は、ウラジミール氏や俺が昔カキコした奴を拾い上げてくるからちょっと待っててね。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 20:52
にんげんは、動物がおおきいものであればあるほど
愛があると勘違いする

ねずみは実験用
ぞうを殺すとすばらしい童話にまでなりあがる(戦時中)

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 21:08
>駆除目的の虐待は正しいと思う。
残念、虐待は駆除ではないでしょうが。
もし、虐待して惨殺したねこちゃんをばらまいて、人の目に恐怖を与えているなら、間接的に外猫はいなくなるかもしれない。
あなたはどうだい?残殺しといて、ねこを人目のない所に隠しているのかい?
もし君も、捜査の手のつかないように、ゴミなどと一緒にだしているのなら、君の発言は見当違い。
猫をいたぶったっても、他の猫や、えさやりばあさんがそれを知らなかったら、影響無し。
あくまで、駆除目的、つまり正義を守るなら、いたぶるのは完全まちがい。

>長年非常にてこずらせてくれた猫を捕まえ、少々うさ晴らしをするのも間違っていないと思う。
残酷な話だ、猫は意図的に悪さをしてるわけではない。
人間的に、間違っていないというのは認めない。
まあ、個人的に忌がはれるのは間違いないだろうね。
でも、そんな気晴らしだけで、無駄に命を奪うのもどうかと。


さて、憂さ晴らし

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 21:27
用語の定義:

虐待:苦痛を与えることを目的として苦痛を与えること。
駆除:殺すことを目的として実際に殺すこと。

これで行こう。

64 :63:2001/07/04(水) 21:34
それから正しいとか間違っているとかいう基準もしっかりさせて
おくべきだが、でもこれはなかなか難しい。
猫が喜ぶかどうかでないことだけは確かだ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 21:44
駆除も虐待も、猫は喜ばないし、猫にとって最低なのだが。
ここは知能の高い人類として、猫にとっても最も苦痛がない方法を用いて、駆除を行ってはどうかな。
まあ、ここは猫嫌い板だから、虐待をとめることだけは不可能なこと。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 21:44
>でも、そんな気晴らしだけで、無駄に命を奪うのもどうかと。
猫が死ねば、その過程はどうでもいいの!
「無駄に命を奪う」なんて発言は猫に肩入れしすぎだョ。
猫が死んで減ることは、無駄ではないと思うぞ。

67 :63:2001/07/04(水) 21:48
>猫にとっても最も苦痛がない方法を用いて
えっ!「最もコストパフォーマンスが高い方法で」の間違いでしょ?
何で猫の苦痛なんて、測りようもない基準を持ち出すの?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 21:52
>猫が死ねば、その過程はどうでもいいの!
ここが、私の意見との決定的な違いのようだ。
確かに、猫の数が減ることは、健康的に無駄ではないけれど、数を減らすなら、無駄に苦しませるのは避けたほうが人間的にいいと、そう思うが。
あと、そんな1匹や2匹では、決定的な違いにはならないと思うよ。
虐待という猫の駆除としては効率の悪い方法では、本当に気晴らしにしかなっていないのでは?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 21:56
良スレの予感ですね。

70 :アイヒマン:2001/07/04(水) 22:00
>>62
>虐待は駆除ではないでしょうが
家の前にフンをしていた猫をとっ捕まえて水死させました。
これは動物虐待だが駆除だよ。
>人の目に恐怖を与えているなら、間接的に外猫はいなくなるかもしれない。
黒ムツから犯罪者が出るように煽ってねぇか?
それともひょっとして君は、黒ムツならありとあらゆる行動が
外害クソ猫撲滅の啓蒙につながっていなきゃだめだと思ってるのか?
俺が猫を殺していたのは猫害をなくすためだぞ。
家の周りにいる猫をとっ捕まえて殺して山に埋めに行く。
それだけで十分猫害は減ったが、何か?

>残酷な話だ、猫は意図的に悪さをしてるわけではない。
意図的に悪さが出きるのは人間くらいだろうよ。
そんなことは分かってる。
もし人間が猫とおなじことをしたなら
被害に見合うだけの賠償金でも払ってもらい、
二度としないよう注意して解決だ。
でも猫はいって聞かせることも出来ないから二度としないように殺す。
賠償もしてもらえないから
せめていたぶって行き場のない猫害のストレスでも解消しようかとおもうんだがね。
もちろん賠償や反省を望めなくとも乳幼児相手なら、あきらめることもあるだろう。
だがそれは人間だったら、だ。この場合、所詮猫だよ。
意図的にやってないからって見逃せって言う理由はなんだ?
>人間的に、間違っていないというのは認めない。
??
分かりやすく解説きぼんぬ。

71 :アイヒマン:2001/07/04(水) 22:04
あと過去ログちょっと行きましたがつかれました。
誰か保存してないかにゃ〜??
出来ればウラジミール氏のカキコがイイにゃァ。

72 :コピペ by 63:2001/07/04(水) 22:14
駆除と虐待の関係は、寄付とチャリティコンサートの関係と同じだよ。
行為の結果が良い方向に行くなら、そこに参加者の楽しみ
が少しはあっても良いと思うよ。
楽しいコンサートに行って、その資金が地雷撲滅に
役立っても、コンサートで楽しんだらダメなの?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 22:17
>アイヒマン
ようするに、虐待者の行動は個人的なものなのですね。
貴方が、「所詮猫」の考えを持っている限り、話し合っても意味が無さそうではないですか?

>人間的に、間違っていないというのは認めない。
これは、私が思うに他の命を苦しませるのは間違っていると思います。
わたしは必要以上の苦しみを与えることを残酷な行動と考えているので、私からすれば、それを行っている虐待者は間違っていると。

わかりましたか?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 22:19
わかりま(以下略)

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 22:20
>72
>楽しいコンサートに行って、その資金が地雷撲滅に
>役立っても、コンサートで楽しんだらダメなの?
この例だと、何の犠牲もない、いいことずくめじゃないですか?
猫の駆除は、猫の命が犠牲になっているのです。
命を楽しんで奪うのはどうかと。

76 :アイヒマン:2001/07/04(水) 22:24
>>73
快楽のため、猫害防止のため、あくまでも個人的なものです。
結果的に外害への啓蒙の意味を持っているというだけで
>「所詮猫」の考えを持っている限り、話し合っても意味が無さそうではないですか?
そう、永久にすれ違い。ここで幾度となく話されてきたことなのです。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=984489978&st=81&to=81&nofirst=true
「動物とモノはちがうけど、動物と人間も違う。
嫌い板の人は、動物とモノを近くに考えすぎだけど、 好き板の一部は、人間と動物を近くに 考えすぎ」
つまり、人 動物 モノ の距離感がうまく取れていない人たちが多いなぁと言う事でした。

>わかりましたか?
分かった
これに対するレスを今過去ログで探し中。
あきらめたら、新しく書きなおしますが、いずれにしても後ほどレスするのでお待ちを。

77 :煽り隊員2 ★:2001/07/04(水) 22:25
>75
そんな、臭ーい説教?をして
何か効果があると思ってやっているのか?
偽善者さん

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/04(水) 22:26
>77
そういうあなたは、”偽善者”って言葉をよく知ってるねぇ

79 :63:2001/07/04(水) 22:27
猫が虐待時に苦しむことは無益ではありません!
外にいる猫をこれ以上増やさない抑止力になります。
その苦しみかたをこの板で発表すれば、さらに効果が
上がります。

でも今一つ抑止力のパワー不足・・・(ハアと

80 :煽り隊員2 ★:2001/07/04(水) 22:30
あら?偽善者って言葉に、
傷ついたのか?でも、事実だよそれは(w
ここにわざわざ、見たくない虐待文をみて、
馬鹿のように一人で興奮して・・
廻りの迷惑考えずに、臭ーいお説教ですか?

ご苦労様(w

81 :63:2001/07/04(水) 22:35
>80
でも駆除を認めているだけでも、現実遊離愛誤ではなかったぞ。

82 :煽り隊員2 ★:2001/07/04(水) 22:37
駆除はいいな、うん
しょっちゅう来る、コピペ荒らしの「正義のはき違え馬鹿愛誤」
よりはぜんぜんましだな、

83 :アイヒマン:2001/07/04(水) 22:38
過去ログ探しにあきたので、書きました。

>これは、私が思うに他の命を苦しませるのは間違っていると思います。
その考えは確かにすばらしいと思います。
しかし、現実的でない理想論にすぎないと、私は反論します。
猫を虐待するということは、確かに誉められた行為ではないでしょう。
しかし、なぜ、そこまで猫虐待を特別な行為だと思うのでしょうか?
相対化することによって正当化しようとしているわけではありませんが、
虐待を先入観なしで純粋な趣味として捉え、いくつかの行為と比較してみてください。
たとえば、スポーツとしてのハンティングやフィッシング。
食うためでない、純粋な快楽のために動物を傷つけ、苦しめる行為です。
また、フォアグラなどはどうでしょう?
美食、いわば快楽のために動物が苦しめられる例です。
以上の例は代表的で、一般によく知られているものですが、
現実に人間は快楽のために平気で動物を犠牲にしているのです。
猫虐待もその一つの例ではないでしょうか?

84 :アイヒマン:2001/07/04(水) 22:40
>>73
そろそろコテハン名乗ってはどうですか?

85 :良ムツ:2001/07/04(水) 22:44
思い入れしちゃってるのが愛誤

それを嘲笑うのが。各種ムツさんがた。

このスタンスに73が気が付くまで平行線。

86 :名無しさん:2001/07/05(木) 03:50
>>73
絶対的に価値観が違う相手に何を言っても無駄。
猫のやる悪戯程度の事を猫害、猫害と一人で喚き散らして
チンポおっ立てながら猫殺っちまうキチガイとかも居るんだから。
(これだって価値観の一つ)

87 :お前も名無しか?:2001/07/05(木) 05:13
ある意味純粋な奴らかもな。動物を殺して食べて生きなければ成らない
生まれながらの贖罪に気がついて「俺はギゼンシャだったー」とか
思っちゃって妄想や虐待に走っちゃった人が多いのかな。
まぁ好きなだけ猫殺しでも楽しんでればよろしい。
止められないし。(ワラワラ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 05:33
87には笑った!「(ワラワラ)」って。。。
ひとの楽しみどうだっていいじゃないか。
今日も明日も殺すんだよ

89 :オッス。オラ悟空:2001/07/05(木) 05:37
虫はOKで動物はダメってのはおかしいね。
命がどーのこーのゆーんだったら殺生禁止でしょ。

たぶん殺していいのは殺して自分の利になるもの。
おれはゴキブリが殺したら安心して眠れるから殺す。
猫は殺したら心いたいくなるから殺さない。
そんだけだとおもいまっせ。

おれはキライな昆虫をころしまくってるから
猫嫌いな奴が猫をいじめてるのみて「それやめとき」
ってゆーときはなんか矛盾かんじちゃうね。

自分が昆虫ころしてるのに「猫をころすな」ってゆーのは
エゴですな。

と。おいらは考えたり。
結局どっちつかずの曖昧な発言になってスマンノ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 05:38
紙やすりでこうもんをけずる。
排泄のたびに地獄。

91 :オッス。オラ悟空:2001/07/05(木) 05:43
あれだ。
虐待をやめれ〜〜っていってる人等は
じぶんにそーゆーこといえる資格あるのか!?
昆虫とか殺してない?草とか花とか踏み荒らしてない?
ちゅーことやね。

むむ。そー書くとおれは虐待支持派になってしまいますな。。
むずいな。おれの意見としては虐待はやめてほしいのに。

92 :オッス。オラ悟空:2001/07/05(木) 05:53
決まったか!! (ニヤリ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 06:19
アホか、虐待と草木を同列に語るとは貴様本当にアホだな。
俺が飼い主なら草の根分けてでも探し出す。そして制裁を加える。もちろん檻に入る覚悟でだ。
そういう気持が分からんのなら、他人の考えを浅はかな論理でくくるな。てめえの腐れ脳みそによく叩き込んでおけ。

94 :金襴戦利:2001/07/05(木) 06:20
 ┌─────────┐
 │ 気のふれたかたが .|
 │  いらっしゃるので │
 │ 気を付けて下さい  |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く

95 :93:2001/07/05(木) 06:21
がんばれよ、日の当たらない地下でな

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 06:28
また口だけの頭の悪い人がいますね(笑

97 :93:2001/07/05(木) 06:50
その軽い頭をなんとかしてからイッチョマエに言える台詞だな。人生やりなおす暇はねーだろ?
きちっと普段からものを考える訓練をしておけ、社会はそんな甘くねー。
はっきりいって、頭の良くない奴は損をするように出来てる社会だ。俺もそんな現実は嫌だが、仕方ねーことなんだ。
まあ、だからこそお前らは動物でもいじめないとやってられないんだろうな。コンプレックスの裏返しなんだよ。
だが、他者を傷つければしっぺがえしを食らうということは覚えておけ。俺は例の「犬失明事件」を見てはじめてここへ来たが、俺があの飼い主なら、(その立場になってみないとはっきりと言えんが)、たぶん可能な限りの手を尽くしてそいつを探し出すだろう。
運良く見つければ、あらゆる手を尽くして、そいつの目玉をえぐる。そういう気持は、多かれ少なかれペットを飼うものの多くが持っているということを忘れるな。
他者を壊せば自分も壊される。動物はそのルールの範疇外だと安心してると痛い目をみるかもな。ペットは家族だ。家族を傷つけられていからない奴はいないのだ。

98 :オッス。オラ悟空:2001/07/05(木) 06:52
それは。93が草木を愛してないだけでしょ。
あなたががペットを愛す気持ちと同じくらい草木を愛してる人もいますよ。
その人にとってが草木を踏み荒らす行為は
あなたの「動物虐待がゆるせん!!」ってゆー怒りと同じだとおもいます。

対象が「ノラ猫」なのか「飼い猫」なのか
ここですこし話がちがってきます。
あなたの場合は「飼い猫」ですね。
なのでその
>俺が飼い主なら草の根分けてでも探し出す。そして制裁を加える。もちろん檻に入る覚悟でだ。
とゆー部分にも賛成はできます。
問題は「ノラ猫」
猫を殺したら可愛そうってゆーのはその人の考え。
殺す殺さないもその人の勝手。
他人が出した「猫を殺す」とゆー考えに対して
「オレは猫好きだからオマエは猫殺すな」ってゆー考えだったら
それはワガママ。
かんたんにゆーとだね。

『私の大好きな草花をあなたは平気で踏み荒らすくせに
自分の大好きな猫が殺されるのはがまんならない』

ほら。あなたの考えはジャイアン級

もっと視野を広く持てよウンコタレ!

99 :93:2001/07/05(木) 07:17
まーな、あんたのいうことは、わからんでもないよ。所詮人間だって動物殺して生きてるわけだからな。
ただ、草花と高等動物である哺乳類が同列ってのはなっとくできねえな。
あんたは一緒だと言うかもしれんが、この二者の間には歴然とした差があるぜ。
人間が他の生物と差別化されてるようにな。どちらも人間から見た区別だがな。
花が好きな人の気持は尊重するが、花を傷つけられた人のトラウマと、ペットを傷つけられた人のソレとが同じだとはとても考えられないことだ。
 あんたと話し合っても、どうせ自分の殻からはお互い出れないわけだから、動物と花の両方愛せる人間に意見を聞けばこの議論は解決だな。
 他の奴も考えてみろ、他者の気持をリサーチする努力をしろ。他者の気持を理解できる度量を持て。
 信じられんかもしれんが、俺はお前らの気持ちを考える努力はしてるぞ。たまに本気で考えるよ。悲しいことだがとても相容れる隙間はなさそうだがな。
だがしかし、ともに生きていくことは出来る。共生の道はたぶんあるぜ。だから、俺はホラービデオは賛成だ。スナッフは反対。そこがぎりぎりの妥協点だな。
まあよ、そこんところ一度考えてみてくれ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 07:21
93の頭が悪いのでこの話はしばらく平行線

101 :93:2001/07/05(木) 07:25
いい逃げは止めような

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 07:28
>花を傷つけられた人のトラウマと、ペットを傷つけられた人のソレ

価値観の違いなんて人それぞれだと思うが...
あんたこそ決めつけてないか? 

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 07:29
大体頭悪そうな事ばかり書いているのに偉そうだね(笑
説得なんて何の意味も持たないことに気づくべきだよ。

104 :93:2001/07/05(木) 07:31
だから、一つの提案をしている。暇を見つけて試してみなよ
>>103 まあな、そうなんだよ。でも言いたいときはいっとかないとな

105 ::2001/07/05(木) 07:31
事実を元に構成したホラーとして虐待文をお楽しみ下さい。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 07:33
>>105
それが一番いい楽しみ方です。頭の悪い人はこの板をみて興奮して荒らしになる。

107 :93:2001/07/05(木) 07:38
荒らしって俺のことか? そういうつもりはないんだがな
だってここってそういうスレだろ?

108 :煽り隊員2 ★:2001/07/05(木) 07:41
>107
お前とは別の奴の事を言っているんじゃない?
此処にしばらくいれば分かるよ、
論破されたガキが、怒り狂って
コピペ荒らしをするのさ、

109 :93:2001/07/05(木) 07:46
なるほど。

110 :煽り隊員2 ★:2001/07/05(木) 07:49
93は自分の意見(w
を言っているだけまだまし、

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 17:39
だからさー。
ラーメンつくろうぜ!

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 17:46
もっと厨房こねーかなー。
きっつい真性とか

113 :煽り隊員2 ★:2001/07/05(木) 18:03
そう頻繁にはね・・

114 :山田 武三:2001/07/05(木) 19:38
>>1に賛同しまくり。

115 :112:2001/07/05(木) 20:08
>>114来た!
まってたぞ!

116 :73:2001/07/05(木) 21:34
そろそろここで【革命的動物愛護主義者】の締めくくりが欲しいと思えませんか?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 21:41
【革命的動物愛護主義者】が低劣で生きる価値のないゴミクズなのかを思い知ったんだろ(w

118 :名無しさん:2001/07/06(金) 01:08
虐待者こそ社会の普遍的モラルに自分を照らし合わせて、
自分がゴミクズだという事を理解しろ。

119 :アイヒマン:2001/07/06(金) 21:31
あげとくか…

120 :Listen !:2001/07/06(金) 21:36
 ∧_∧    ____________
( ´∀`) /The value of cats  
(    )< depend on our creative
 | ||  \use of it .      
(  ) )   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

121 :良ムツ:2001/07/06(金) 21:43
愛誤の存在を感じるだけで、ああ、今日も啓蒙活動に
がんばらなきゃ!って思うわア(W

彼ら愛誤は世俗の甘ったるい価値観に甘えているだけ。
その傲慢さとキモチ悪さを指摘し続けるだけよ。
最後の愛誤を叩き潰して、社会に人間らしさを取り戻せ!

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 02:48
なんかホントに虚しいとこだな・・・

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 03:42
でも猫害は現実問題だし。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 03:49
【革命的動物愛護主義者=118 何もいえず名無しになりにけり

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 15:38
age

126 :Listen !:2001/07/09(月) 15:45
 ∧_∧    ____________
( ´∀`) /The value of cats 
(    )< depend on our creative
 | ||  \kill of it .     
(  ) )   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 16:05
論で相手するより常時荒らしたほうがはやいか。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 16:38
下士官兵、1ニ告グ
一、1、今カラデモ遲クナイカラ自慰板ヘ歸レ
二、抵抗スルナラバ逆賊デアルカラ射殺スル
三、1、オ前ノ父母兄弟ハ國賊トナルノデ皆泣イテオルゾ
七月九日 戒嚴司令部

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 16:50
>>127
日本語もわからん阿呆が笑わすなよ

130 :煽り隊員2 ★:2001/07/09(月) 17:34
論なんて出来てないしな・・(w

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 20:35
1>

名前長いぞ。
《革動愛》とでも名乗って揃いのヘルメットにゲバ棒でも用意したらどうか。

《灰ム同》《黒ム連》を結成せにゃならんな。

132 :【革命的動物愛護主義者】:2001/07/10(火) 13:43
お?まだ何もしないうちにレスが100越えてるな。
相変わらずクソ忙しいんでレスを全部見てないが、まあ
来週辺りにはこの板のクズ叩きをおっ始められそうだぜ。

まぁ、何はともあれ最後に論破されて泣き出すのは貴様らだ。
楽しみにしていな。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 13:50

http://vatican.rotten.com/infantiphagia/taboo2.html

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 09:15
>>133
で?

135 :煽り隊員2 ★:2001/07/11(水) 09:24
>133
糞懐かしいな・・ずいぶん前に見た気がする・・

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 09:26
rotten.comの画像って以外と大したことがないんだよな。
2ch見過ぎて耐性がついちまったのかな。

137 :桃ムツ:2001/07/11(水) 21:07
あたしはいまだに慣れない・・・

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/11(水) 23:17
>>137
それが正常。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/12(木) 01:04
age

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/12(木) 01:06
1が逃げたのにあがるスレ...

141 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
34 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)