5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

お前らは家畜以下だ!!

1 :与田 聡 :2001/07/07(土) 10:27
ここの板に書いてあることを読むたびに虫唾が走る。
本当にこんなことをしているのだとしたらお前らおかしいよ。
人間として大切なものがかけてる気がする。
別に必要以上に動物をチヤホヤするのもどうかと思うが、
ただ迷惑というだけで猫や犬などを虐待するのは最低の行為だ。
動物を迷惑という気持ちはわかるよ、それで虐待したいと言う気持ちも
まぁ理解できる。でも普通、そこで理性による抑制が働くだろ。
それができないお前らは快楽殺人者などの異常者と同類だ!
お前らは人間ですらすらない。動物よりも劣る。
はっきりいってお前らは家畜以下だ!!
こんな板は本当になくなったほうがいい。

2 :1:2001/07/07(土) 10:48
やっぱりすしのネタはマグロに限る!
イカとかも好きだがやっぱりマグロに行っちゃうんだよね。

3 :パリまつり:2001/07/07(土) 10:55
今日は休みで朝からねっとだーい!\(^o^)/

でも、与田ちゃんの理性の定義ってとってもユニーク・・・
>普通、そこで理性による抑制が働くだろ。
アイヒマンは理性的で、とっても合理的にユダヤ人を
輸送しちゃったんだよ。
だから・・・そこで働くのは理性じゃないよ。

また夜に遊びにくるね。(^-^)/~

4 :煽り隊員2 ★:2001/07/07(土) 10:56
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=989489018&ls=50
重複

5 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

6 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

7 :与田 聡:2001/07/07(土) 11:06
>>3
俺が悪かった。理性という言葉は正しくないな。
お前ら狂人の理性は狂ってるからな。
人間が本来持っている「罪・恥(or愛)の意識」とでもいえばいいかな。

8 :煽り隊員2 ★:2001/07/07(土) 11:08
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=989489018&ls=50
重複
こんな間抜けなコピペ荒らしの理性の方が、狂っていると思うけど?(w

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 11:09
動物の虐待は絶対に間違っていると思う。
理由は理屈では説明できないけど、人間なら感覚でわかるはず。

人には理性だけでなく感情もあるんだ。
理屈で否定できないから虐待やってヨシとはならないはずだ。
みんなだって感情では、虐待はどこかで間違っていると思っているはずだョ。
だから、動物を虐待することは止めよう!

10 :煽り隊員2 ★:2001/07/07(土) 11:10
はいはい(w
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=989489018&ls=50
重複

11 :与田 聡:2001/07/07(土) 11:15
>煽り隊員2 ★
何度も書かなくても分かるよ。
自分がコピペ荒らしになってるぞ。

12 :煽り隊員2 ★:2001/07/07(土) 11:17
誘導に従わない馬鹿がいるから、解るまでやらないとね(w
誘導しないと削除して貰えないからな
どうでもいいから誘導先にいくらでも書け、
>住民
レス付けないでな(w

13 :与田 聡:2001/07/07(土) 11:23
そんなところ行くかよ。

14 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 13:13
>>13
ちょっと待って!
どうして、「そんなところに行くかよ。」になるの?
別に、あっちのスレッドいったからって、自分の主張が出来なくなるわけじゃないでしょ?
書けばあがるし、だったらそこで自分の思いをぶつけてもいいんじゃないかな?
たとえ、相手が悪辣極まりない外道だったとしても、
礼儀を払わなくていい、っていうことにはならないでしょう?
人に話し聞いてもらいたい(主張したい)なら、
やっぱりそれなりのルールにのっとらないと、説得力が無いと思う。
私だってやっぱり、虐待なんてどうしても許せないけど、
それがたくさん同じようなスレッドがあるのにまた新しくスレッドを立てても
いいっていう、エクスキューズにはならないと思うよ?
(生意気で、ごめんね)

16 :211:2001/07/07(土) 14:18
>>9
>理由は理屈では説明できないけど、人間なら感覚でわかるはず。

理屈で説明できないからって、「人間はみんな同じ」なんてアホな
幻想に逃げないでくださいね。まったく、愛誤は頭が悪いですなぁ。

17 :与田 聡:2001/07/07(土) 14:20
9は俺じゃない。
「動物虐待はやめよう!」のスレの1のコピペ。
誰かが勝手に貼った。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 14:26
>16
自分が異常であることを正当化してんじゃねえよ
まじウザイ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 14:43
ここでコピペ荒らししている人は気が狂っていると思います

20 :>1:2001/07/07(土) 17:27
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=992515532
理性の意味を曲解している感情的な少年は、ここで木っ端微塵にされました。
キミも同じ末路を辿るのは火を見るより明らかなので、もうこなくてけっこうです。

=============終了==================

21 :良ムツ:2001/07/07(土) 20:31
まあ、1=中級+bの愛誤ですかな。

患者さんよこーい!矯正しちゃるぞ(W

22 :与田 聡:2001/07/07(土) 20:53
1は俺じゃない。

23 :パリまつり:2001/07/07(土) 20:57
こんばんわ〜
>>20のホットパンツってカワイイね (*^.^*)

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:09
 “虐待”の意味を辞書で調べてみました。
「むごいことをすること」「いじめる事」と書いてありました。
むごいことをする行為と、いじめる行為を「良し」とする定義を
詳しく判りやすく説明してください。

25 :パリまつり:2001/07/07(土) 21:13
>>24
そうよ、そうよ、説明して見なさいよ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:13
24に続くレスの予想

楽しいからいいんだよ!

あくまで予想です。

27 :パリまつり :2001/07/07(土) 21:15
>>25
ネカマは心の病。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:18
あんたも≪何だよ、この掲示板は!!!!≫で
質問されてるよ。

29 :良ムツ:2001/07/07(土) 21:19
虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

人間に対する虐待行為は避けねばなりません。

しかし人間以外の動物(以下、動物と略)の資源利用に依存
せねばならない人間は、動物を殺めなくてはなりません。
この資源利用にはハンティングなど、心理的な爽快感を求める
要求を含みます。快感は美食を求める行為にも通じますね。
これらの行為は、ある特殊なパーソナリティを持つ人々「愛誤」
にとっては>残虐<と映るようです。しかしそれは主観の問題
であり、我々は人間として人間らしく動物を利用するためにも
彼ら愛護のエゴの押し付けに対抗せねばならないのです。

こんな所でしょうか。

30 :パリまつり:2001/07/07(土) 21:20
>>27
ヤッター!遂に私の偽者がでたー!

>>349
イヤヨ。
ステハン&名無しは相手してあげない。
凸(-_-メ) Fuck You!!

31 :パリまつり:2001/07/07(土) 21:20
>30
不調だわ。また間違えた!!

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:26
良ムツは、人の為になることをしているんだよね?
つまり、虐待を楽しむこととは違うよね?
猫がいなくなることが人の為になるんだよね?
だとしたら、他人にとって必要のない、猫にたいしての憂さ晴らし。
そう、虐待です。
猫を消すなら、駆除活動を行ったほうがよろしいのです。
それなのに、何故良ムツは、あえて効率の悪い方法をとっているのでしょうか。

私が思うに、彼はただ、自分の趣味を楽しんでいるだけです。
それなのに、「彼は猫を駆除してくれている」などの、間違った感謝があるのは何故でしょうか?

33 :良ムツ:2001/07/07(土) 21:33
そもそも、虐待文はエンタテイメントです。
かなり毒の入ったエンタテイメントです。

解毒剤は、自分の心に人畜を分ける一線があるかどうか?

愛誤とは、人畜の垣根を感情でブッ飛ばした可哀想な人々です。
虐待文に煽られるのも当然です。
私は愛護の持つ世界観・生命観が大嫌いなのです。でありますから
最も効率よく愛誤を論理的に叩きのめす事が出来る本板に常駐する
のです。

世の中には、虐待文よりも楽しい事ばかりで満ちていると思いますよ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:36
>人間に対する虐待行為は避けねばなりません。

何故?論理的にお願いします

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:37
 良ムツの答えは、答えになっていない。
「むごいこと」に関しては良しとしましょう。
「いじめること」に関しては、その程度の答えでは
納得できないですね。
猫を「豚」「牛」といった資源利用の感覚でいるのなら
許せるのでしょうが、ここは日本です。
猫を食物として考えていないのが現実でしょう。
虐待行為=資源利用などと本気で考えているのか?
食べるためではなく、いじめる行為を楽しむ理由を
聞いているのです。

36 :パリまつり:2001/07/07(土) 21:42
>>34,35
ちょっとあんた達、それじゃ良ムツさんに相手してもらえないわヨ!

37 :良ムツ:2001/07/07(土) 21:42
>人間に対する虐待行為は避けねばなりません。

同じ種だから。でも戦争してますよね。
ここらへんは別の板の専門でしょう。
スレ違いですが、アステカやマヤなど新大陸中部から南部の
文明では、大型の家畜がいない魚も取れない。そのために
人肉食が高度の発展を遂げた・・・らしいのですが研究
そのものがタブー扱いらしいです。
これ聞いた話。怖いですね。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:44
なんで?答えられないから?

39 :パリまつり:2001/07/07(土) 21:48
>人肉食が高度の発展を遂げた・・・らしいのですが研究
>そのものがタブー扱いらしいです。
へー、始めて聞いたわ。カニバリズムは怖いわよネ。
三国志でも人肉食のとこは全部カットだもんネ。

40 :良ムツ:2001/07/07(土) 21:52
>いじめ

そりゃ、楽しい人には楽しいからでしょう。

鹿狩りは米国ではわりとポピュラーな趣味で、老若男女を
問わず多くの日曜ハンターがシーズンを待ち焦がれています。
でも、所変わって奈良では春日大社の神のお使いですよね?

利用する人間の気持ち>主観<次第です。
奈良と米国と、どっちが高級か!?なんて問いが無意味だって
判りますか?

41 :34:2001/07/07(土) 21:54
>同じ種だから。

何故同種だと虐待してはならないのか・・・?
私には理論的な説明はできないと思います。

42 :良ムツ:2001/07/07(土) 21:58
>>41
虐待って主観的な言葉で遊ぶのは止めにしましょうよ。
具体的に、人間にしてはならない様々な行為。これが私、良ムツの
主観では<虐待>と形容される、わけですから。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 21:58
楽しい=快感って事か。
で、良ムツ的には「許される行為」なのかい?
そのヘンの答えを明確にすれよ。
うやむやって答えが一番卑怯なんだよね・・・・。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:00
>奈良と米国と、どっちが高級か!?なんて問いが無意味だって
判りますか?

例えが悪いよ。
猫は生物だ。
それの命を奪っていいか、否かの話なのだよ。
街のすごいかどうかなんて、題材が軽いよ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:01
へっ??
≪人間にしてはならない様々な行為≫に虐待は含まれないって
事なんだろう?そこが判らないから聞いてるのにな〜。

46 :煽り隊員2 ★:2001/07/07(土) 22:01
一生平行線

47 :良ムツ:2001/07/07(土) 22:04
もちろん。許しますよ。

主観の異なる人々に対し隠す配慮はします。
たとえば校門に猫の首を置き捨てるような行為。
これは公衆に不適切な方法で晒したという罪があります。
でもそれは人間に対し配慮するのであって、動物に遠慮など
しませんよ。

実際にするかどうかは、確かめようのないウヤムヤの話(W

48 :パリまつり:2001/07/07(土) 22:05
良ムツさん、あんたエライわネ!
ちゃんと相手してあげているのネ。感心だわ!

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:06
猫を殺す理由で上げられてるのが、
猫が害獣だと言うことです。
さて?
それで虐待しても、猫のよる害を普通に殺すより多く減らせるわけではないでしょう。
虐待者は個人の趣味を楽しんでいるとしか言えません。
それでいて、正しいと、よくそんなことが言えますね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:07
平行線になったのは虐待人間がキチガイである事に
気が付いた証。いい事だ。

51 :34:2001/07/07(土) 22:07
>42
別に遊んでるつもりはありません。
結局動物虐待も人虐待も理論では否定できないと思います。
私の言いたかったのは理論で否定できないからって
虐待していいとはならないってことです。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:08
それどっかで読んだよ。
思考停止か?

53 :パリまつり:2001/07/07(土) 22:09
>>51
アポケー!!!!!!!

54 :煽り隊員2 ★:2001/07/07(土) 22:10
>50
その根拠は?

55 :良ムツ:2001/07/07(土) 22:12
>>44
どこから>街がすごいか<などどいう豊かな想像力を膨らませたのか?

>>49
虐待者にとって猫は狩りの獲物であり、知力体力を尽くして追い詰めて
最後の抵抗を楽しむ対象なのでしょう。鹿やキツネやクマやイノシシと
同じです。

56 :良ムツ:2001/07/07(土) 22:14
>>51
人間に対して否定する理論と
動物に対して否定する理論の
内容は大きく違う。

そのどちらも不完全だという
共通点はあれど、倫理面で
人畜を混合しないでくれ。

57 :コドモ:2001/07/07(土) 22:19
なおさらわかんねーーー。
頭悪いからさぁーもっと判りやすく説明してくれよ。
コドモだし。

58 :煽り隊員2 ★:2001/07/07(土) 22:20
子供は早く寝なさい

59 :コドモ:2001/07/07(土) 22:23
やだ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:29
>良ムツ

鹿狩りは米国ではわりとポピュラーな趣味で、老若男女を
問わず多くの日曜ハンターがシーズンを待ち焦がれています。
でも、所変わって奈良では春日大社の神のお使いですよね?

利用する人間の気持ち>主観<次第です。
奈良と米国と、どっちが高級か!?なんて問いが無意味だって
判りますか?

馬鹿か?
それに街がすごいかなんてのより、命を扱っている理論とそうでない理論の違いなんだよ。
それに、猫を街といっしょにすんな。
生き物なんだ。
主観とかだけで簡単に消していいのか?

61 :良ムツ:2001/07/07(土) 22:33
>>60
論旨はまとめてね。高校入試レベルの小論文程度で良いので。

62 :良ムツ:2001/07/07(土) 22:36
40と44を、あと百回は読まないと論理的な設問は書けないぞ。

がんばれ厨房!高校入試にチャレンジだ!

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:38
>良ムツ
何?
もとは君に対する質問だけど...

何で、猫と言う生き物を、主観だけで虐待できるか

これを聞きたいだけね。
高校入試レベルの小論文なんか創ったら、よけい主旨がはっきりしないでしょうが。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:40
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 良ムツ逝ってよし!
/|         /\   \__________

65 :良ムツ:2001/07/07(土) 22:41
>>主観だけで虐待できるか

意味不明。各人異なる主観の持ち主である事は自明の理。
虐待する理由はイロイロあるでしょうな。

66 :パリまつり:2001/07/07(土) 22:41
>>60
本当は、ちょっと肩を持ってあげたいんだけどさ・・・。
あなたって、命という言葉が出てきたら途端に思考停止しちゃうタイプなのネ。

私の知り合いですごい頭脳明晰なのに、ある書物の名前が出てきたとたん
に思考停止しちゃう人がいるんだよね。そういう考えって、その価値を
共有していない人から見るの「あの明晰さはどうしちゃったの?」って
不思議に思うものよ。

「命」って言葉は水戸黄門の印籠ではないのよ。特に動物の命はネ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:41
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 良ムツ逝ってよし!
/|         /\   \__________

68 :良ムツ:2001/07/07(土) 22:42
>>何で、猫と言う生き物を


見落とすところだった!!!!!
ぎゃはははっはっはははっはははっはははは!!!
愛誤!!!!!笑わせんな!

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:42
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 良ムツ逝ってよし!
/|         /\   \__________

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:44
相当ストレスたまってたんだね>68

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:45
良ムツはダメだ。
はっきりいってごまかしすぎ。
何が意味不明だよ。
適当なこと逝っていいのがれするなよ。

お前には、虐待する資格があるのかい?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:46
>68
タイプミスに突っ込むのはやめようよ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:48
>虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

これが一番意味分からん

74 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 22:50
>>虐待する資格

人間だからね。愛誤の主観で見たら虐待と思うであろう行為を、
俺の主観では虐待意識なく当然の日常として行うよ。
資格の有無じゃない。日常の生活なんだ。

>>72
いや、タイプミスじゃない。ネコヲタ愛誤の底が割れた場所です。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:53
あちゃ=
もしカしたら、愛護が虐待野郎にたいして、いっている「虐待」と言うことかもしれないぞ。
でも、そうだとしても、虐待を正しいと思ってやっているやつも炒るのだから、
誰が観ても、虐待は虐待だろう。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:53
> “虐待”の意味を辞書で調べてみました。
「むごいことをすること」「いじめる事」と書いてありました。
むごいことをする行為と、いじめる行為を「良し」とする定義を
詳しく判りやすく説明してください。


良ムツは結局これに答えてないじゃん

77 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 22:57
肉牛に接したことはあるかい?
なんて深い感情を湛えた大きな目なんだろう?

でも屠殺するんだよね。塩水浴槽で感電死。

これを、例えばスーパーでパックされた牛肉の
生産過程を知らない人間に、先に牛に触れさせ
た後に見せたら、その人間の主観では間違いなく
虐殺に当たるだろうね。


ところでさあ、なんで>猫<に肩入れするの?(W

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:57
>膳陸奥

>人間だからね。愛誤の主観で見たら虐待と思うであろう行為を、
>俺の主観では虐待意識なく当然の日常として行うよ。
>資格の有無じゃない。日常の生活なんだ。

なんで当然の日常のように命を奪えるのですか?
何でその資格があるのですか?
もっと詳しく説明して下さい。
この答えに対する質問、答えを書かせた質問とまったく同じですよ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:59
だれも屠殺は否定してない。
自分の快楽のために必要以上に苦しませる虐待を否定してるのだ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 22:59
煽りを入れてる時点でダメだな善ムツは

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:00
ところでさあ、なんで>猫<に肩入れするの?(W

牛が虐殺されてるからって、猫も虐殺していいのか?
被害は少ないほうがいいだろう。

82 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:00
>>78
>>77読んでね。日常に殺しているから。資格不用でしょ。

愛誤ってのは、ネコをエコヒイキするエゴ丸出しの主観が
自覚できない哀れなネコヲタなのです。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:01
>虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

意味分からんのだが。説明求む

84 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:04
>>83
>>77読んでね。以上。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:04
>善ムツ
>その人間の主観では間違いなく
>虐殺に当たるだろうね。

私の主観での虐殺とは、苦しませて殺す行為。
牛の死に方は無惨だけれど、君みたいにアロンアルファで肛門をふさいだり、ワサビを食わせたりする等の、そういう殺され方をしているわけではない。
牛を殺すのに、楽しいからとか、そういう理由は含まれていないよ。
猫に針を挿したりしてるほうがよっぽど残酷。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:05
愛誤ってのは、ネコをエコヒイキするエゴ丸出しの主観が
自覚できない哀れなネコヲタなのです。

はっきり炒って下らない理由で命を奪ってるほうがエゴだろうが。

87 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:07
なんで、自分が感情移入する動物をエコヒイキするのさあ?

なんで、ネコヲタのエコヒイキを>動物保護<と呼び直せるのさあ?

感情移入しない出来ない動物の利用は平気で続けるくせに。
その愛誤の歪んだ倫理観が偽善なんだよ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:09
>87
論旨がずれてるぞ
虐待が正しいかどうかについて議論してたのに

89 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:10
>>牛の死に方は無惨だけれど、君みたいにアロンアルファで
  肛門をふさいだり、ワサビを食わせたりする等の、そうい
  う殺され方をしているわけではない。

改行してね。
ALL>エンタテイメント。ネコヲタ愛誤を吊り上げる効果も期待してます。
残虐の度合いは主観だってば。わかんないかな?
ゴキブリホイホイで絶食死するゴキブリの、想像を絶する苦痛が。



90 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:11
>>88
虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

正しいかどうか、なんて話をしていません。


91 :コドモ:2001/07/07(土) 23:12
あーーーー。
コーヒー作ってたら一番聞きたい事からズレちゃってるよー。
だからー。良ムツさんよ。
《いじめる行為を「良し」とする定義を
詳しく判りやすく説明しろよ 》

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:13
>89
だから自分の快楽のために必要以上に
苦痛を与えることを否定してるんだって。

93 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:13
ちなみに、>>87 これを否定したい気持ちもよーく判るよ(W

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:15
>90
この議論は間違いなく >>24 から始まってるよな。
虐待の正当性について語ってたんじゃん

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:16
>なんで、自分が感情移入する動物をエコヒイキするのさあ?
はあ?
ここで話されてるのは猫のことだけだろが。
俺は別の動物に感情移入しているのだが。
ちなみにね、えこひいきとかいうのとはわけが違うよ。
無駄に命を奪うな


>なんで、ネコヲタのエコヒイキを>動物保護<と呼び直せるのさあ?
はあ?
なんでそこでネコおたになるんだ?
ネコおたは動物保護はしてねえんじゃねえのか?
ネコの虐待に反対してるだけで、ネコオタと判断されてもね...

>その愛誤の歪んだ倫理観が偽善なんだよ。
なんでそこに偽善とかそういう言葉をだすかね?
その人が本物の善か、悪かなんて、はっきりした定理がないので決められないだろうが。
それに、真の偽善は虐待が人の為になるとかいって、虐待しているやつのことだろうが。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:16
>虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

ふーん、キミの中では「虐待とは感想」だったんだ(w

97 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:16
>>92
ネコヲタは、畜生に感情移入してるから、虐待文に対して
免疫が無い。バリヤーが弱い。それだけ。

人畜を分ける一線があり、モラルがあれば許容の範囲さ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:18
結局>>24に答えられてないね善ムツは

99 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:19
多スレに面白い文章あったんで転載しちゃう。作者に感謝。

所詮、地球は「人間」に住み良い暮らしを考えるのみでいいと思います。
ストレートな表現で動物愛護者には失礼なんですが。
例えば仮に今、戦争が起きたら自分を犠牲にして動物の命を優先させるか
という疑問が私にはあります。

100 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:20
>>98
順にログ読んでね。
いちいちバックしてられないから。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:21
>100
いやログ読んでも回答が見当たらんのだが。
せめてどのレスが24に対する回答なのか指定してくれ

102 :コドモ:2001/07/07(土) 23:22
善ムツ、単純に聞くがお前、猫食えるのか?

103 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:22
>>95
ネコを餌にするといっぱい愛誤が釣れるんでね。
エコヒイキを認めたくない気持ちも判るよ。
矛盾、でまくりだもんな。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:23
>>29は回答になってないよな。
屠殺を正当化してるだけだもん

105 :95:2001/07/07(土) 23:23
残虐の度合いは主観だってば。わかんないかな?
ゴキブリホイホイで絶食死するゴキブリの、想像を絶する苦痛が。

なんでゴキブリが出てくるよ。
お前が牛をだしたから、俺も牛の殺され方についてかいたんだ。
それに、牛は殺される時、多分首の骨をおられるが、
どうかんがえてもネコの肛門にわさびをつけたり、口をアロンアルファで塞いだりするほうが残忍なの。


私にとって残虐な行為とは、苦しませること。

虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

正しいかどうか、なんて話をしていません。

虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

正しいかどうか、なんて話をしていません。

虐待とは、とある行為に直面した主観的な、感想です。

正しいかどうか、なんて話をしていません。
それにね、ゴキブリは人間と遠いすぎる。
そんなにゴキブリが可哀想なら、お前がゴキブリホイホイはずしな。

106 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:26
>>101
33.34.40ってコトかな。
>>104
愛誤が一番否定したい事実だからね、>>29は。

107 :95:2001/07/07(土) 23:26
例えば仮に今、戦争が起きたら自分を犠牲にして動物の命を優先させるか

今戦争中じゃねえだろが。
完全に平和というわけでもないけど、ネコくらいなら救えるんだ。
まあ、たしかに緊急時はね。
それでも、虐待するとかしないとかは関係ない。

俺は、ネコを守るというより、虐待するなといいたいんだよ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:31
善ムツって結局、愛誤と決めつけることしか出来ないのか?
虐待は、ただ「虐待をしているから」という定理で呼んでいる。

愛護はどうだい?
ただネコを守ってるだけでそうよんでいるのかい?
それとも、ただネコ虐待を批判しているだけでそう呼んでいるのか?
どちらも、ネコが好きという理由にはならないね。

いや、それより、いい加減なんで虐待が正しいのか説明しろよ。
牛が殺されてるからとか、そういう下らないのはなしにしろよ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:32
>106

33は虐待文について書かれたもので
虐待については触れられてない。

ってことは40が回答?

>そりゃ、楽しい人には楽しいからでしょう。
鹿狩りは米国ではわりとポピュラーな趣味で、老若男女を
問わず多くの日曜ハンターがシーズンを待ち焦がれています。
でも、所変わって奈良では春日大社の神のお使いですよね?

利用する人間の気持ち>主観<次第です。
奈良と米国と、どっちが高級か!?なんて問いが無意味だって
判りますか?


どう見ても虐待の正当性について書かれてない。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:34
まず善ムツは議論の大本>>24にしっかりと答えないとな

111 :コドモ:2001/07/07(土) 23:34
そうなんだ。結局答えられなくなると究極の選択方法を切り札に
するんだね?
答えてやるよ。
戦争?自分の命が一番に決まってるじゃん。
で、食い物が無くて人肉食うような究極状態に陥る。
しかしだが、食い物を前に「虐待」を楽しむ余裕はないんだな。
だから聞いてるのだよ。「虐待」は良しと言う理由を。答えろ。
で、善ムツって良ムツなのか?

112 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:34
>>107
何が虐待にあたるんだい?
虐待文というエンタテイメントかい?
事実か嘘か、確かめようがないだろ?
俺は、エンタテイメントの一種として許容できる。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 23:37
>112
何度も言うが虐待文が貼られることについて議論してるのではない。

114 :灰ムツ:2001/07/07(土) 23:37
109の考える虐待の定義って?趣味的な狩猟も虐待のうちに入れてる?

115 :109:2001/07/07(土) 23:40
>趣味的な狩猟も虐待のうちに入れてる?

食べる為の狩猟なら虐待じゃないだろう。
殺してそのままってんじゃ虐待だろうな

116 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:41
>>109
奈良で鹿に触れた人間にとっちゃ、毎年毎年、四駆に鹿の死体
乗っけて凱旋してくる米国の光景を見たら仰天するだろうね。

彼らが弾に工夫を凝らし、鹿の逃走経路を考えながら鹿を狙い、
腹に当たったりして失血死するまで追いまわす・・・
虐待だろうね。でもスポーツとして正当化されてるよね。

※解説文付にしてしまいました。

117 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:45
>>115
ハンティングの多くは、撃つ楽しみだね。
食べるにゃ量が多すぎるし、ハンター相手の交易の市が
立つハンティングって聞かない。
釣りも含めてよいかな。

狩られるのは下等な動物だからってのは止めにしてね。

118 :109:2001/07/07(土) 23:47
>116
善ムツの中でどうして正当化されてるのかを聞いてる。
米国で正当化されてるかどうか知らんがそんなことは論旨から外れてる。
米国で正当化されてるから虐待は正しいなんていわないでくれ

119 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:47
>>113
エンタテイメントとしての虐待文を認め、論点にならないという事かな?

120 :桃ムツ:2001/07/07(土) 23:47
釣りといえば・・・
>>109
(1)人間が放した野良猫を虐待する
(2)湖にブラックバスを放して釣りをする
どちらが悪と考えてるのかしらね?

121 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:49
>>118
人間にとって、より根源的な欲求に合致するから狩りを正当化する。

122 :109:2001/07/07(土) 23:52
>120
猫害にあってるから駆除するのは否定しない。
何度も言ってるが自分の欲を満たすために必要以上に
苦しみをあたえることに反対してる

(2)わざわざ捕まえた魚をまた戻して釣りをするのは
虐待だろう

123 :109:2001/07/07(土) 23:55
>121
この板で書かれているような黒ムツによる虐待も正当化するってこと?

124 :善ムツ(W:2001/07/07(土) 23:58
タイプが面倒くさいので過去ログよりコピペ手抜きスマソ。


鹿=狩猟の標的。これはアメリカでも、もちろん日本でも常識。
いわば、>社会のルール<だよね。

では、奈良に行って鹿を見てくればわかるけどネコと甲乙つけ
難いと感じる人もいるんじゃないかなあ。

鹿とネコ、この取り扱いの差は何に由来するのか?
そもそも、>猫を虐待しないのは社会常識<というレトリックに
危うさが含まれているのではないのか。

ここらへんを説明してくれた愛誤さん、いないんだよね。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 00:00
鹿=狩猟の標的
俺はそう思っていない

126 :善ムツ(W:2001/07/08(日) 00:01
>>123
エンタテイメントとして書くことなら大抵は認める。

まあ、虐待実行者に隣に越してきては欲しくないがね。

127 :コドモ:2001/07/08(日) 00:02
虐待反対者はバス釣りなんて趣味じゃないだろーよ。
もし趣味としてんなら、いい訳を聞きたいモノだがね。
いる?この中に。

128 :パリまつり:2001/07/08(日) 00:04
脱線しちゃだめョ!

「虐待という行動を良しとする理由は何か?」

その一点突破でいくと、理論的虐待派(存在不明だけど)を
追い詰めることが出来るワ、きっと。

この線でいくと、理論的虐待派は「何が悪い」って理論派を放棄するか、
虐待という言葉の主観的側面を持ち出すか、既に何々が行われているって
デファクト要素を持ち出すぐらいかな?

129 :善ムツ(W:2001/07/08(日) 00:05
>>125
日本にも各都道府県に猟友会がある。
そこで直で話をされると良かろう。

例えとしてなら鮎やブラックバスでも俺は良いのだが、魚類に
感情移入しない理由を、「たかが魚」と平気で言い切る愛誤が
いるからなあ。

人間の、他動物の利用という事柄に関してはおんなじです。

130 :コドモ:2001/07/08(日) 00:06
善ムツも思考停止って事か・・・。
ちっとも質問に答えてくれなかったな。
今まで偉そうによく語ってたよな。アホくさ。
コドモなんでもう寝るわ。おやちゅみなさい。

131 :109:2001/07/08(日) 00:07
>鹿とネコ、この取り扱いの差は何に由来するのか?
そもそも、>猫を虐待しないのは社会常識<というレトリックに
危うさが含まれているのではないのか。

確かに猫ばかり擁護する愛護団体はおかしい。
だが狩りの本能を理性、感情で抑えられない
虐待者はそれ以上に危ういと思う。

132 :善ムツ(W:2001/07/08(日) 00:09
>>128

人間としての素直で根源的な欲求に従うと、現代社会
では「虐待」と解釈する主観の持ち主がいる。

これだけだよ。理由。
ネコについては、特にその主観の持ち主が増えるって
いうだけの話。感情なんだよね結局。

だから「愛誤」と呼ぶわけだけれども。

133 :パリまつり:2001/07/08(日) 00:09
>善ムツさんへ
あなたもそんな無理しないで、
「憎い猫愛護の感情を乱す行為は全て支持したいだけです」って
言ちゃいなさいョ!そうすれば、みんな許してくれるわよ、きっと。

134 :灰ムツさん:2001/07/08(日) 00:11
駆除を虐待とは別物と認めてくれただけで我々は満足だけどね。
灰ムツだから殺しはしないけど。

135 :桃ムツ:2001/07/08(日) 00:31
>>132
>>109は愛護の中でもしっかりしたほうじゃない?
駆除は認めてるし、
猫、鹿、魚と生き物の種を問わず必要以上の苦痛を
与えてはいけないって言ってるわけだし・・・
(もちろん上にあるゴキブリホイホイも虐待なんでしょうね)
(ブラックバスの話はあたしの予想外に飛んでいきましたけど・・・)

ところで>>109に質問。
この世に数ある虐待を非難したい気持ちは分かりましたが、
あなたはここの猫虐待以外の虐待について非難する行動をしていますか?

136 :桃ムツ:2001/07/08(日) 00:42
>>128
>理論的虐待派は「何が悪い」って理論派を放棄するか、
>虐待という言葉の主観的側面を持ち出すか、既に何々が行われているって
>デファクト要素を持ち出すぐらいかな?

確かにそうね。ただ今までの愛護はそれで全部敗れているのね。
>>109はどう切り返すかしら・・・ってここじゃやりにくいな。
別スレ立てる?

137 :パリまつり:2001/07/08(日) 00:45
別スレでも、いいですわヨ!

138 :灰ムツさん:2001/07/08(日) 00:47
今までの愛護は愛誤だったからじゃない?
ちょっと前までは世田谷の猫殺しまで殺人者予備軍扱いだったし。

139 :灰ムツさん:2001/07/08(日) 00:47
ごめん

140 :桃ムツ:2001/07/08(日) 00:52
>>137 立てたよ☆はい↓

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=994521068

141 :109:2001/07/08(日) 01:27
>135

>109は愛護の中でもしっかりしたほうじゃない?
自分は愛護じゃない。虐待反対者をすぐ愛護と思うのはやめてほしいな。
それともこの板では虐待反対者=愛護なの?

>もちろん上にあるゴキブリホイホイも虐待なんでしょうね
自分の中では欲を満たすために必要以上に苦しみをあたえること
を虐待と考えている。ゴキブリホイホイは虐待とは思わない。

>あなたはここの猫虐待以外の虐待について非難する行動をしていますか?
質問が的を得てないな。猫虐待についても行動してない。
強いて言えばこの板で虐待全般を否定してるだけ。

>確かにそうね。ただ今までの愛護はそれで全部敗れているのね。
109はどう切り返すかしら・・・ってここじゃやりにくいな。
高見の見物か、うらやましいね。
自分としては善ムツがここの虐待文に書かれてるような
虐待に賛同してないって分かったのでもう終わりにしたいが。
善ムツがまだ続けるようならレスすると思う。
悪いが今日はもう寝る。

142 :灰ムツさん:2001/07/08(日) 01:37
実の所、虐待を正当化してる虐待者っていない気がする...
悪い(と感じてる)事をするのに面白さを見出してると思うし。

143 :与田 聡:2001/07/08(日) 04:14
寝ちまった・・・

144 :チンした1:2001/07/08(日) 04:45
盛りあがってたんですね。

>>128さん
>「虐待という行動を良しとする理由は何か?」
>その一点突破でいくと、理論的虐待派(存在不明だけど)を
>追い詰めることが出来るワ、きっと。

それが無理なんですよね。
「ならば君も虐待という行動を悪とする理由は何か?説明せよ」
と切り替えされたら終わりですから。
虐待の是非を理詰めで説明するのは極めて困難です。
もちろん虐待の正当化も無理でしょ。

普通に考えたら虐待を正当化する方向へ持っていって
議論に勝つのは難しいですよね(笑)
でもここではその戦法でも通用しちゃうんですよ。
その理由は既にお気づきになっていらっしゃると思うので割愛します(笑)

>>142さん
>悪い(と感じてる)事をするのに面白さを見出してると思うし。
それはないと思いますよ。
高校デビューの非行少年ならともかく(笑)

145 :ネコメコ:2001/07/08(日) 06:40
ネコ獣姦最高!

146 :さる:2001/07/08(日) 08:01
145は猫にのろわれて死んでいくだろう
さようなら

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 08:36
呪い呪い、一度この目で見てみたい(W

148 :コドモ:2001/07/08(日) 12:02
チンした1よ。
あんたが夜中にチン妄想でオナニってる間に
盛り上がってたんだよね。遅いんだって出てくるのが。
>それが無理なんですよね。
>「ならば君も虐待という行動を悪とする理由は何か?説明せよ」
>と切り替えされたら終わりですから。
終わり?なんでよ。
虐待は《悪》だろう。違うのか?
辞書に書いてあるのを良く読め。
「惨い事、苛める事をすること」だぞ。どこが《善》なんだ。
良(善)ムツはハッキリ言わなかったが、虐待には賛同してない
って事が分かったからもういい。スッキリしないけどな。
お前は戦う前から降参ってとこらしいな。
お前のような奴でも悪を認めてるって事で終わりにしてやるよ。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 12:06
>>148
こどもさんこんにちわ レンジでチンの画像みなかったんですか?

150 :コドモ:2001/07/08(日) 12:34
俺は見てない。見たくもない。
そうか。チンした1は《マジチンキチガイ1》だったのか。
じゃあチン妄想でオナニってたんじゃなく、マジチンでオナニって
たのか。
自分が異常者だって事に早く気づかないと手遅れになるぞ。
宅間君、サカキバラになる前に病院に逝け。
猫だけで満足できないんだろ?本当は。答えろ。

151 :uo:2001/07/08(日) 12:47
http://www.ja-pan.tv/ja-pan

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 13:44
なによ。
虐待を否定しているだけで愛護になって、
愛護に意見に矛盾があれば、虐待は正しいとでも思っているのか?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 13:47
>>1
人を家畜以下呼ばわりする、おまえのが異常者だと思うのだが、どうよ?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 13:53
たしかに、「鬼畜」ならまだしも、「家畜」はね...

155 :「イイ感じ」いい感じ。:2001/07/08(日) 13:56
スレタタナイカラココニレス。

さっきテレビでスプレー缶爆発の実験やってた。
日の当たる車内にスプレー置いとくとボーン!炎上
猫閉じこめたらいい感じ。

156 :チンした1:2001/07/08(日) 13:59
>遅いんだって出てくるのが。
土曜のゴールデンタイムに家にいられるほどヒマじゃないんですよ。

>終わり?なんでよ。
>虐待は《悪》だろう。違うのか?
一般的には当然悪なんでしょうね。

>終わり?なんでよ。
>お前のような奴でも悪を認めてるって事で終わりにしてやるよ。
ほら、終わったじゃないですか(笑)

>猫だけで満足できないんだろ?本当は。答えろ。
一方的に絡んできて、自己解決して終わらせてまた登場。
これってギャグの一種?(笑)

157 :与田 聡 :2001/07/08(日) 14:17
結局なんの進展もない・・・。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:19
どう進展したいんだ?

159 :コドモ:2001/07/08(日) 14:24
やっと起きたのかい?
>土曜のゴールデンタイムに家にいられるほどヒマじゃないんですよ。
そうだよな・・・・・。猫探しに忙しいもんね。
>一般的には当然悪なんでしょうね。
そうだよ。少しは分ってるじゃない。だからお前が手遅れに
ならない為に病院逝きを勧めているのだ。
>ほら、終わったじゃないですか(笑)
いやいや・・・終わらせようと思ったら、お前が《マジチン》って
事みたいなんでさ(笑)
>これってギャグの一種?(笑)
そうだ!新作のギャグだ!笑えたろ?

160 :チンした1:2001/07/08(日) 14:32
>コドモさん
>自分が異常者だって事に早く気づかないと手遅れになるぞ。
登場時から「僕はキチ○イです」って言ってますよ。
あなたは気づいていないから、手遅れですね(笑)

いろいろ書いたんですけど、ペーストするのやめときます。
今までたくさんいた自爆型低能愛護さんの典型ですから
勝手にコケるでしょう。ってもうコケてるか(笑)

虐待が悪だとして虐待の是非を理詰めで説明できたら
認めてあげてもいいけど、君には絶対無理ですね(笑)
#愛誤の人以外でもいいので、誰か納得のいく説明をできる人
#いないですかねえ。

161 :チンした1:2001/07/08(日) 14:40
>猫探しに忙しいもんね。
いや、趣味と実益を兼ねていて、かつ
黙っていてもおねえさんが寄ってくる
余録の多いお仕事をしてました(笑)
おにいさんもよってきますけど(笑)

162 :与田 聡:2001/07/08(日) 14:45
>虐待が悪だとして虐待の是非を理詰めで説明できたら
認めてあげてもいいけど、君には絶対無理ですね(笑)

人間の関わっている事を理屈で説明するのは不可能だよ。
例えば人を殺してはいけない絶対的な理由なんかないだろ。

163 :コドモ:2001/07/08(日) 15:05
「僕はキチ○イです」と言ってますって事だが
キチ○イと、○を使うのはどうしてなんだ?
ハッキリ認めてはいないって事かい?
だから手遅れにならないうちにって勧めてるんだよ。
あんたの「いろいろ」は読んでないって。
マジチンしたって事くらしか知らないな。悪いけど。
>虐待が悪だとして虐待の是非を理詰めで説明できたら
>認めてあげてもいいけど、君には絶対無理ですね(笑)
あんたを認めさせる人なんていない事を認めよう(笑)
でさ、
虐待が良しだとして虐待の是を理詰めで説明できたら
認めてあげてもいいけど、君ならできそうだから説明してよ(笑)

164 :( ゜д゜):2001/07/08(日) 15:10
私は灰なので、スナッフビデオのノリで楽しんでおります。
少々アングラな趣味だとは思いますが・・・

165 :チンした1:2001/07/08(日) 15:15
>「僕はキチ○イです」と言ってますって事だが
>キチ○イと、○を使うのはどうしてなんだ?

簡単なことですよ。僕も迂闊に「キチ○イ」の伏せ字を抜いて
書き込みしてしまうことがあるから偉そうにいうのもはばかれるのですが、
これって放送コードにもひっかかる、他人が見て不快感を感じる言葉です。
ペット大好き板に虐待文を書くのと同じ。
無抵抗に放送禁止用語や下ネタを連発するモラルの欠如した人が
モラル、理性で虐待者を言い負かす方向へもっていけば
そこから論が破綻して負けますね。だから君はお話にならないってことです。
まだわかりまちゃんか〜(ププ

君はレベルが低いので以後放置します(笑)

166 :与田 聡 :2001/07/08(日) 15:19
コモド、お前邪魔。他行ってくれ。

167 :109:2001/07/08(日) 15:34
>160

ある啓蒙思想家はこう考える。自然状態(法が定まってなく、自由に
振舞える状態)では、何をしてもいい、人を殺してもいいと。
しかし自然状態では何かと不自由が起こる。いつ殺されるか分からないし、
資産を横取りされる可能性もある。そこで人間はルールを定めたほうが
実際には自由であり、生きやすいことに気付く。

要するに実定法は人間のためだけに定められた法ということだ。
動物愛護法だって例外じゃない。動物が虐待されることに気分を害する
人がいる。それを防ぐために定められた法だ。
虐待者がそのルールを守らないことは許されない。

168 :灰θ:2001/07/08(日) 15:35
「自爆型低能愛護さんの典型」コドモはもう消えてください。
100匹は消えては現れの繰り返しです。もう飽きました。

169 :チンした1:2001/07/08(日) 15:37
>動物が虐待されることに気分を害する
>人がいる。それを防ぐために定められた法だ。
改正動物愛護法は違う解釈もできますよ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 15:39
チン画像を流す人間が
>無抵抗に放送禁止用語や下ネタを連発するモラルの欠如した人
とは説得力なくない?
あんたのいろいろもスッゲ−不快だから読んでないしさ。
不快という意味ではお互い様だ。
与田君。邪魔して悪かったな。

171 :チンした1:2001/07/08(日) 15:39
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cat&key=993222391
>>109さんはここの103、105の人ですね。

172 :109:2001/07/08(日) 15:42
>171
違う

173 :チンした1:2001/07/08(日) 15:42
>無抵抗に放送禁止用語や下ネタを連発するモラルの欠如した人
とは説得力なくない?

ここはペット大嫌い板。虐待画像があると明記された
リンクを開かなければ済むこと。一般家庭で垂れ流される
テレビやラジオと同列にしてどうするの(笑)

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 17:35
なんだ?
虐待者は、説明しないと虐待が悪いことも分からんのか?
はっきりいってそんな馬鹿なやつに、この言葉での説明が難しい問題を、いくら説明しても無意味だろ。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 17:44
文盲174は邪魔。逝ってよし。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 17:51
>この言葉での説明が難しい問題を、いくら説明しても無意味だろ。
それをしてるのが愛誤と呼ばれてるアホ。

177 :パリまつり:2001/07/08(日) 17:51
チン1さんは、迷子になっていたコドモちゃんをいじめ帰し
ちゃったのね。アタイが、けしかけたばっかりに・・・グスン

チン1さん、今度は犬もチンしてヨ!

あっ!もうこんな時間だ。今日はこれからお出かけなの。(^o^)

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 17:58
チンした1が一番馬鹿だと思うのは俺だけ?
短い文の中にさえ、テイ能さがにじみ出てると思うんだが。
この問題の結論は169で
それにもっともらしい理由をつけることで正当化したのが20だろ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 18:54
>>178
あなただけ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 19:48
>179
いや、オ レ モ ナ ー

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 21:08
論理的とか絶対とか、完全に論証できないことを理由に
議論を避けてるやつがいるが、
とりあえず経済学的に論じてみてくれ
厨房はつっこめまい

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:19
>>181
?(゚Д゚)ハァ?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:24
とりあえず虐待は正しくないんだよ。
愛誤が正しいかそうでないかは別としてな。
虐待批判とネコの愛護では全然ちがうんだよ。
なんでここの虐待馬鹿は愛誤を馬鹿にして虐待を正当化しようとするのかな。
愛誤に馬鹿とか矛盾してるとか言えば、虐待が正しくなるとでも思ってンのかな?

184 :名無しさん:2001/07/08(日) 22:29
>とりあえず虐待は正しくないんだよ。

 と、いきなり決めつけている君の頭は100万ボルト

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:31
つか、虐待者に馬鹿とか矛盾してるとか言えば、虐待が減るとでも
思ってる馬鹿よりマシだろ。183とか(笑

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:40
減らそうと思ってるのじゃなく
いち早く病気なのだと気づかせてあげたいだけなのだ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:41
とりあえず横から口を挟むだけの負け組はいいよ。帰った帰った!!
>181 183

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:44
なんで愛誤を馬鹿にするかって?
決まってるじゃん。いち早く病気なのだと気づかせてあげたいだけなのだ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:44
負け組みと判定したのはどこのどいつだ。
ここに連れて来い。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:47
189=人生負け組

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:48
>188
愛誤と虐待反対者の区別がいまだ理解不能なバカ発見

192 :与田 聡:2001/07/08(日) 22:48
愛護はバカ。
虐待もバカ。

どちらも行なってはいけない。(特に虐待)

193 ::2001/07/08(日) 22:50
嫌い板で虐待反対を訴える奴を愛誤と呼ぶのだ。
アフォが。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:56
そんじゃここの1の与田もアフォ。
虐待反対、愛護反対。動物を無視すれって最初っから言えよ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 23:46
アイゴイネガーーーーーーッ

196 :パリまつり:2001/07/09(月) 00:16
♪( ̄▽ ̄)♪アイゴだニョ〜ン♪♪

197 :チンした1:2001/07/09(月) 00:50
>>109さんはいい線いってたのに詰めが甘かったですねえ(笑)

198 :パリまつり:2001/07/09(月) 01:00
>チンした1さん
(;¬_¬)ぁ ゃι ぃ・・・あんた、てんぷら黒ムツでしょ?

でも、コドモちゃんのいじめ倒したことは許せませんわ!
でも今日は遅いから寝ますワ・・・オヤスミナサイマセ

199 :祭り終了:2001/07/09(月) 03:44
>>178
>>169>>167が負けを悟ったんだろ。
167が再登場しても議論は167劣勢で進むぞ。
わからなかった君は最も低能。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 19:06
>>169
>改正動物愛護法は違う解釈もできますよ。

分かってないようなのでもう一度説明する。
違う解釈ができるのかもしれないがそんなことは問題じゃない。
重要なのは法の本質は人間のためだけにつくられたものであるということだ。
動物愛護法も例外じゃない。

201 :パリまつり:2001/07/09(月) 20:23
(*^.^*)アイゴ側優勢ダワ

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 20:58
動物愛誤法があれど虐待は起きる。

何故か?何が虐待に当たるのかは、虐待だと感じた人間が決めるからだ。

俺は、畜生に対し畜生に相応しい扱いしかしない。
それを虐待だと思わない。普通の取り扱いだ。一定のモラルをもって取り扱っているよ。
みんなそうなんじゃないか?受け取り方に個人差はあるがな(W

根本にグレーゾーンがある、如何様にもとれるザル法の典型<愛護法

まあ、白黒つけたら人間生活が立ちゆかなくなるけどね。
このグレーゾーンの持つ意味は大きいと思うよ。アニマルライツに対する、実行能力に欠けた
政府のポーズといった所か。

203 :コドモ:2001/07/09(月) 21:01
ネコをレンジでゆっくり加熱し楽しむのは
虐待と表現しないのか?どんな言葉が適切なのか
教えてくれ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 21:06
料理じゃないか?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 21:12
>>203
どう言おうが虐待だ。
お前もチンしてもらえ!!猫の苦しみを知れ!!

206 :コドモ:2001/07/09(月) 21:12
料理とは食う事だよね。
で、チンした奴ってネコ食ってるの?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 21:12
>204

料理じゃねえだろ。
馬鹿は帰れ!

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 21:13
>206

あれは虐待。料理じゃない。
だから食べない。

209 :コドモ:2001/07/09(月) 21:14
>205
あんたの言うとおりだよ。
ネコの苦しみを想像するから辛いんだって。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 21:18
>209

たしかにね。
虐待オタクはそれができないんだよ。
他の動物が殺されていることを理由に、ネコを殺している馬鹿はね。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 21:19
>>209
ところで虐待常習犯か?

212 :コドモ:2001/07/09(月) 21:21
俺は違うよ・・・。
虐待反対者だ。愛誤と呼ばれようが
虐待は許せないんだよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 21:22
悪い。勘違いしていた。スマソ。

214 :非虐待者(灰ムツ):2001/07/09(月) 21:37
コドモよ、頼むから他でやってくれ。はっきりいって邪魔。
おまえがいるから論争が進展しない。

215 :非虐待者(灰ムツ):2001/07/09(月) 21:38
コドモよ、頼むから他でやってくれ。はっきりいって邪魔。
おまえがいるから論争が進展しない。

216 :コドモ:2001/07/09(月) 21:45
だったら俺を無視すればいいよ。
邪魔と言われれば居座りたくなる。
虐待するなと言えばしたくなるのと一緒。
それに気がついたんだ。
俺が出ようが消えようが、論争はちっとも進展
してないじゃないか。
灰ムツは進展を感じて言ってるのかな?

217 :非虐待者:2001/07/09(月) 21:50
感情論者は去れよ。灰ムツといったが実質は虐待反対の白ムツだ。
虐待反対者が全て君のような奴だと思われるのは心外だ。
俺はもうなにも書かない。
>>216

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 22:03
>ネコをレンジでゆっくり加熱し楽しむ

狩りだ。狩りのクライマックスだ。

219 :コドモ:2001/07/09(月) 22:12
そうなんだよ。
俺はその答えを待ってたんだ。
感情的に書き込むほどここの住人は喜ぶだけなんだ。
やるなと言われればやりたくなる。
だから反対者は=虐待の煽り隊員にすぎないんだ。
好きなように書かせとけばいいのさ。マジで動物が可哀相だと
思うのならさ。
昨日一晩考えたよ。
盛り上がるスレは反対者が必ずいる。
反対者さえここの板から消えれば、飽きちゃってつまんない板に
なるんだって。
灰ムツいや、実質の白ムツさんよ。
あんたもそろそろ引退した方がいいと思うな。
白ムツなのに灰と称して中間層にいるのはどう言う事だ?
一番卑怯だゾ。白黒はっきりしろよ。
で、結局白なんだろ?
じゃあもう去れ。お前の主張も虐待を増加させるだけだ。
何も書くなよ。

220 :>コドモ:2001/07/09(月) 22:19
おまえなんかなつかしいかおりがするぞ(W

221 :コドモ:2001/07/09(月) 22:21
ウンコの匂いか?

222 :本ムツ:2001/07/09(月) 22:21
畜生に対する論理感の乱れを煽り立ててるわけだからさ。

冷静に引かれちゃ、そら戦略的な敗退(W

223 :名無しさん:2001/07/09(月) 22:24
ぎゃははははは

やはり愛誤はアホばっか

224 :コドモ:2001/07/09(月) 22:28
よかったな。笑う事は体にいい。

225 :本ムツ:2001/07/09(月) 23:48
そのわりには長ッ尻だな(W

226 :コドモ:2001/07/09(月) 23:50
長ッ尻。
どう読めばいいのか意味すらわからない。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 02:15
>>226

直結

228 :チンした1:2001/07/10(火) 14:35
実を言うと元から反論(論の筋道に対しては)はありません。
立法の背景が立法府の公式見解通りだったら論としては完璧なのに、
>動物が虐待されることに気分を害する人がいる。
>それを防ぐために定められた法だ。
こう書いたのは意図してのことかどうか確認するために
ちょっと煽ってみたんです。
ルソーがどうの民約論がどうのと言わなかったのがカッコイイなあ(笑)
オトナですね。
でも弁の立つ人なら引用部を糸口に切り崩すことは可能かも知れませんね。
#僕には知恵も時間もないので、できませんけど

論争の白黒はともかく僕の考えは
「許されないのはわかっているけど、自分の中でのモラルに反して
いない以上、愛護法を遵守するつもりはない。虐待をするときは
他人に直接的な迷惑をかけない範囲で見つからないようにしよーっと」
ということです。ほぼ>>202さんと同じかな。

#忙しいのでしばらくロムしかできませんので悪しからず

229 :( ゜д゜) :2001/07/10(火) 16:48
我々はある行為をそれが犯罪だから非難するのではない。我々がそれを非難するから
犯罪なのである。E.デュルケーム

シャバからみればここは隠れた逸脱者の集まりですが、この板の集団意識の中では虐待は逸脱ではないのです。
だから愛誤は板違いなのですね。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 17:40
たしかに、
ここは普通じゃない話をするために創られているからな。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 17:48
この板の面白いところは、こういった「普通じゃない話」がいかにも普通に感じる
ところだな。
まあ世間一般でリアルなところで話せば愛誤の意見をみんなが擁護するだろうが
ここではそんな意見がものの見事に突き崩される。それも感情論ではなくてもっ
と論理的な範囲でナ。
この板では愛誤の意見こそ逸脱した、異常な考え方に感じるし、その感じ方は
決して間違った印象ではないと思う。

232 :煽り隊員2 ★:2001/07/10(火) 17:54
異常な反応する、馬鹿愛「誤」を
あざ笑う板、なんだよね此処はさ(w

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 22:28
愛誤の偏見に過ぎん、動物虐待者全員=頭がおかしい殺人者予備軍
が愛誤の墓穴で、愛誤=頭がおかしい殺人者予備軍、に変わるのが面白い。
虐待者死ね、殺す、だからな。

234 : :2001/07/10(火) 22:29
↑ハァ?

235 : :2001/07/10(火) 23:26
>>233
おたがい決めつけ厨房という事ですな。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/10(火) 23:44
愛護の中でバカな奴が愛誤だから決めつけには当たらないと。

237 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
59 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)