5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

てめえら史ね、SFC難しいだろうが(怒)

1 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 00:37
 今日、予備校にいったらSFCの問題を解かされた。
まず、問題見てびびった。ハア?長すぎんだよ、ゴルァ。
単語わけわかんねえんだよ、すーファミ言ってた奴史ね。
途中まで読んでも何いってんのかわかんなかった。が、とりあえず
偏差値65の意地で、なんとか解き終えることができた。
が、結果、正答率45%。スーパークラスの仲間たちも俺と似たような
もんだった。
おい、これ見てる詐欺師ども。SFCは難しいじゃねえかよ、騙しやがって。
友達にSFC=スーファミ、ドキュンの巣窟、つうことばかりいってたから
大恥かいた。責任とって、ここでコテハンさらして、追放されろ。
おまえらもSFCの問題解けネエだろ。逝って償え。

2 :駒沢法:01/10/22 00:40
上智法律の問題は俺でも8割取れましたが

SFCの問題は上智より難しいですか?

3 :名無しさん:01/10/22 00:40
1が勉強不足なだけです
類は友を呼ぶ
朱に交われば赤くなる
1の仲間たちも同類なだけ
スレ立てる暇があるなら単語の一つでも覚えなさい

4 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 00:41
俺に謝れ。

5 :.:01/10/22 00:41
恐らく次元が違うのです。
単語わけわかんねえ。長すぎんだよ。何いってんのかわかんなかった。
それではお話になりません。

6 : :01/10/22 00:41
アホ。
問題が難しいのと実際に合格するのが難しいのは別物だろ?

7 :名無しさん:01/10/22 00:41
>1
バカは士ね

8 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 00:43
スーパークラスだぞ。スーパー。
ヒエルラキーのトップだ、ゴルァ。精鋭が通用しなかったんだよ。
わかるか?ペテン師ども。

9 :名無しさん:01/10/22 00:43
正答率どれくらい必要なんだろ

10 : :01/10/22 00:44
どこのスーパークラス?
駿台の東大スーパー?

11 :名無しさん:01/10/22 00:44
3に激しく同意

12 : :01/10/22 00:44
予備校内のヒエラルキーなんかあってないようなもの

13 :.:01/10/22 00:44
東大生=明治の問題?あれって中学入試の問題じゃなかったんだ…。

日東駒専=明治?チョー難しいよ! 

14 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 00:45
ヲレ、高3の1学期に初めてSFCの過去問解いてみたが、75%だったゾ(藁
んま、それに慢心して、以来英語にほとんど触れてなかったのが、本番
慶応三連戦に響いたみたいだが(藁々

15 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 00:46
うちの予備校講師が、「単語力も背景知識もトップレベルのものが
必要とされますね」といってた。おい?話し違うだろ?
偏差値50からでも受かる?マジ史ね。

16 :名無しさん:01/10/22 00:46
アホだな。英語だけやってりゃ良いんだから簡単だろ。

17 : :01/10/22 00:46
偏差値65が精鋭なんて哀しい予備校だね。
65なら俺でも取れるよ。

18 : :01/10/22 00:47
2chの情報を鵜呑みにしてた時点で痛い

19 :名無しさん:01/10/22 00:47
>>14
それは狐お得意の脳内自己採点での話ですね、明らかに。

20 :名無しさん:01/10/22 00:48
狐に掘られたい

21 :名無しさん:01/10/22 00:49
1は天才、こんないいネタを提供してくれるとは。

22 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 00:50
>>10
小規模な塾だから、名が割れる可能性が少なからずある。
だが、スーパーは奨学金ありの精鋭だぞ。これは間違いない。

>>14
開成は逝かれてる集団だから、全員狂牛病になって逝け。

23 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 00:49
>>19
いや、>>14はマジ話だ、組主任にヲマエ勉強してなさすぎ、過去問でも
解いてショック受けてみろって言われて解いたら、75パーだったんで、
慢心した(藁

24 :鈴木:01/10/22 00:51
川野辺は英語だけでSFCに入れたぞ。

だから1も頑張れ!

25 :駒沢法:01/10/22 00:51
1は糞スレたててないで速読英単語でもやってろ
上級編はもう終わったんだろうな?

26 :名無しさん:01/10/22 00:52
>>23
狐程度の英語力で75%取れるならやはりたいしたこともないようです<SFC

27 :名無しさん:01/10/22 00:53
なんだ。小規模なとこか・・・

28 :.:01/10/22 00:53
>>25駒沢法が、受験について偉そうなこと言うな!
下手したら受験生の方がレベル高いぞ!

29 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 00:54
>>16
ある意味、英語は俺のプライドなんだよ。俺の学校に英語で俺に
勝てる奴はいない。

>>17
ゴルァ。またネタこきやがったな。妄想をここで吐くなといってるんだよ。

30 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 00:53
まぁ、正直そんな感じなんで、1年早く受験してても、ほとんど英語の
結果は変わらなかったと思われ(藁

>>26
落ちこぼれ鷄頭は逝ったほうがいいんじゃないか(藁々

31 :駒沢法:01/10/22 00:55
>>28
センター713/800でしたが、何か?

32 :駒沢法:01/10/22 00:56
>>29
テンション高いな
どこの底辺校なんだい?

33 : :01/10/22 00:56
>>1
どこの模試で65?
まさかベネッセじゃないだろうな。

34 :名無しさん:01/10/22 00:56
>31
…………ダメダメじゃん

35 : :01/10/22 00:58
>>31
センター713/800で駒沢法?
大変失礼ですがあなたは俗に言う基地外というやつですか?

36 : :01/10/22 00:59
たしか一橋じゃなかった?<駒沢法

37 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 00:59
>>33
代々木。

>>32
マーチ受かったら、友達に絶交される可能性が高い。というレベル。

>>25
高ニで両方終わった。単語は最高レベルと自負していたよ。

38 :駒沢法:01/10/22 01:00
>>34
だから駒沢法なんですが、何か?

>>35
マジだぞコラ

39 :名無しさん:01/10/22 01:00
別に駄目じゃねえじゃん。>>34

40 :名無しさん:01/10/22 01:00
狐のセンター英語結果170

これで受かっちゃいます

41 :SFC合格者:01/10/22 01:01
たかが偏差値65で精鋭を自称してるあたりが痛すぎ。
英語力をつけたかったら、英文法・語法のトレーニングで構文を身につけたあと
センター実戦問題集で読解の訓練をして、英文解釈のトレーニングPLUSを
やりなさい。
努力すれば偏差値50を75にすることはできるが、努力せずに偏差値65のままでは
早慶の上位学部(SFC含む)に合格するのは難しいぞ。
ってか、英語偏差値65で精鋭って本気で恥ずかしいし。

42 : :01/10/22 01:01
>>1
マーク?記述?それとも私大模試?

43 :35:01/10/22 01:01
>>38
なんでセンター利用でもっといいとこいかなかったの?
国立受かるって確信してたの?

44 : :01/10/22 01:02
>>38
あなた基地外ですか?
ネタならはやくやめたほうがいいですよ。

45 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:01
>>40
172だ、ごるぁ!

つーか、大学入学後もSFC叩きたいやつは間違ってもSFCを受けない
ことだな、受けて落ちる可能性もかなーり高いゾ(藁々

46 :駒沢法:01/10/22 01:02
>ハア?長すぎんだよ、ゴルァ。
俺は国立向けの勉強してたから、最初に私大の問題見たときは確かに驚いたな
1は今まで私大の問題見たことなかったんでしょ んでパニクった、と
1は第一志望はどこなの?速読英単語終わってるなら、あとは慣れだよ

47 :ラーク ◆vdpvXxj. :01/10/22 01:03
>>18が正解

48 :35:01/10/22 01:03
ああ、もしかして駒沢法ってただのコテハン?
だったら勘違いスマソ

49 :立命館大学国際関係法IR方式合格者:01/10/22 01:03
俺ら>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>SFC

俺たち精鋭エリート

50 : :01/10/22 01:03
すいませんが「駒沢法」は妄想へキが強いらしい・・・。

51 :名無しさん:01/10/22 01:04
代々木の模試で65なんて(笑)駿台の全国模試で取って見ろ!

52 :名無しさん:01/10/22 01:04
環境情報なら英語偏差値65で4人に1人は受かる

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

53 :駒沢法:01/10/22 01:04
>>43
いちおう一橋はA判定もとったことあったからね
今じゃ駒沢に来てよかったと思ってるけど

>>44
ネタではありませんよ
学歴板にでも行って聞いてきなさい

54 :.:01/10/22 01:04
>>31
センター713/800で駒沢法
すぐにばれる嘘をつくところ。やっぱ駒沢らしいね(笑)!

55 :名無しさん:01/10/22 01:06
だからぁ、入試方式が特殊なんだから
他の私立や国立と併願したら受かりにくいのは当たり前。
洗願にしたら楽勝なんだよ。

英語”だけ”1日5時間やってみ。どんなドキュンでもSFC受かるよ。

56 :鈴木:01/10/22 01:06
俺なんか、一浪で国士舘なんだぞ。
高橋も2浪で早稲田を目指しているんだ。頑張れ!

57 :名無しさん:01/10/22 01:06
1に賛同する者がほとんどいない現実・・・・・

58 : :01/10/22 01:07
>>49
ゴミは逝ってください。
>>駒沢法
そして国立落ちの駒沢ですか?
駒沢を併願する程度の国立などマイナー駅弁程度でしょう?
発言権はありませんよ。

59 :駒沢法:01/10/22 01:07
上智の過去問解いてる時も、最初は時間内に終わらなかったが、
2,3回解いてるうちにペース配分がわかってきたしな
1もSFCの過去問何回か解けば大丈夫でしょ 心配するな

60 :名無しさん:01/10/22 01:08
なにー狐って今年のセンター英語172だったの!!

もっとすごい人かと思ってた

61 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 01:08
>>41
英語力はもう十分だと思うんだが、なぜかよめん。
参考書は、それでいくかも。明日本屋寄っとく。

>>42
私大模試。

>>45
うちの予備校講師の中での評価は
SFC>法>文>商
だったぞ。今日はこれをネタにぬいとけ。(藁

62 :.:01/10/22 01:08
だから駒沢法で受験語るのやめなさいってば!
いい加減にしないと、捕まるよ。

63 :鈴木:01/10/22 01:08
そういえば、長沢は医学部にいけたんだろうか?

64 :駒沢法:01/10/22 01:08
>>58
センター713で駅弁に出願する馬鹿がどこにいるんだよw

65 :名無しさん:01/10/22 01:08
>60

物理50
国語130

だぞ狐

66 :名無しさん:01/10/22 01:09
>1
>SFC=スーファミ、ドキュンの巣窟
どかがおかしい??間違ってないだろ(w

67 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:08
>>55
だからぁ、国立なんて入試方式が多科目主義なんだから、
SFCと併願したら受かりにくいのは当たり前。
専願にしたら楽勝なんだよ。

1日5教科それぞれ1時間ずつやってみ。どんなドキュンでも受かるよ。

ってか(藁々

68 :名無しさん:01/10/22 01:10
今更こんなスレが立つとはオドロキ

69 :  :01/10/22 01:10
今年の物理50はちょっと痛いかな。
国語は中の上

70 :駒沢法:01/10/22 01:10
>>41
>英文解釈のトレーニングPLUS
これ、SFCの問題に効果あると思うか?

71 :名無しさん:01/10/22 01:11
>67

つまり受かりにくさで言えば

駅弁=SFC

ってことですか?

72 :名無しさん:01/10/22 01:11
どんなに頑張っても狐には国立は無理でしょう。

73 :.:01/10/22 01:12
駒沢法君!
世の中には説得力というものがあるのだよ。
あなたがSFC語っても誰も聞きませんよ。
もしかしたら「騙しやがって、マジ史ね」さんの方が
レベル高かったりして…なんてね

74 :ラーク ◆vdpvXxj. :01/10/22 01:12
確認するがネタなんだな?

75 :駒沢法:01/10/22 01:12
1はどこが第一志望なんだ!!!それをまず教えてくれ

国立志望でSFCの問題解けても意味ないぞ

76 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:12
つーか、実際の自己採点の点数を書いてやる(藁

英語 172 数学 160(74+86) 国語 141 世界史 95
物理 52 政経 76 前期 620 後期 484

77 :名無しさん:01/10/22 01:12
狐って数学捨てたんだろ。無理無理

78 : :01/10/22 01:12
>>61
私大模試は母集団のレベルが低いため(国公立志望の受験率が
低いため)に偏差値は高めに出るよ。
2chの情報を云々言うのもいいが、もっと精進すべき

79 : :01/10/22 01:13
>>駒沢法
センター713で駒沢を受けてしまうあなたもよく解りませんが・・・。

80 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:13
>>72
鷄頭がいくらがんばっても、SFCの足元にも及ばないよな(藁々

81 :SFC合格者:01/10/22 01:14
>>70
SFCの英文だけが特別な言語で書かれているわけではないので
有効だと思うけど。
ってか、1の場合だと乱雑な読み方で「読めている」と錯覚している可能性が
大なので、文法と「丁寧に訳す」ことを身につければ速くて正確な読解力が身につくと
思われる。そのあたりが偏差値60台と70台の壁かな。

82 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 01:14
>>68
今日、午後6時までSFCの過去問見た事一度もなかったからな。
上智は解いた事あるからせいぜいその程度だと思ってた。

83 :駒沢法:01/10/22 01:15
>>79
滑り止めだったんだよ 日大法は蹴ったよ

>>76
・・・620はそのくらいか ふぅむ

84 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:15
つーか、正直、SFCの問題ってそんな難しくないと思うが。。。特に最近は。
>>1は何年の問題解いたんだよ、ごるぁ!ヲマエら、暇だったら、代ゼミで
ダウンロードしてプリントアウトするなりして、時間切ってやってみれ(藁

85 :名無しさん:01/10/22 01:16
ぶっちゃけ狐が本気で「受験勉強」したら文Tも余裕で受かると思われ。
まぁあいつが本気で受験勉強に取り組むなんてこたぁありえない話だが。


ちなみにSFC自体は真性ヴァカのスクツと認識しております。

86 :名無しさん:01/10/22 01:17
SFC、数学受験すれば滅茶苦茶簡単。
英語も適当にやってれば合格した。

87 :名無しさん:01/10/22 01:17
>>85
本気で受験勉強しても合格ラインに達しない人間ってそうそういないと思うが。

88 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 01:18
>>81
つうか偏差値65と70の差はケアレスミスの有無だろ?
問題は簡単に解けたぞ。

>>75
慶應法。

まあ実際は慶應文が限界だとは思っているが。
昨日までは、最悪SFCがあるからな、と思ってたけどな。

89 :名無しさん:01/10/22 01:18
>86
おまえ数学受験だろ(藁

>英語も適当にやってれば合格した。

↑こういうウソ書くな(藁

90 :名無しさん:01/10/22 01:18
>ぶっちゃけ狐が本気で「受験勉強」したら文Tも余裕で受かると思われ。

そういう言い訳は敗者のたわごとなんだけどね。
努力さえできれば・・・・ってやつ多いだろ

91 : :01/10/22 01:19
>>83
駒沢のみならず日本大学までも受けたのですか?
ここで証明できることと云えば駒沢大学を語ることのみかと思われますが?

92 :駒沢法:01/10/22 01:19
>>81
なるほど
英文解釈のトレーニングは、要約問題中心だから国立向けだと思ってたんだがな

これでも英語は偏差値70程度だったよ

93 :名無しさん:01/10/22 01:20
慶應文が限界のヤツがいるスーパークラス(w

94 :名無しさん:01/10/22 01:20
>90

それは違うと思うがな(藁

まぁんなことどうだっていいや(藁

95 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:19
>>88
つーか、あと3ヶ月燃え尽きるように英語や世界史を詰めていけば、
SFCはともかくとして、余裕で慶応法受かると思われ(藁々

96 :名無しさん:01/10/22 01:20
1には慶応政治を薦める
SFCより簡単だぞ

97 :駒沢法:01/10/22 01:21
>>91
だから、学歴板にでも行って俺のこと聞いてきなって

98 :SFC合格者:01/10/22 01:21
>>88
どんな人間でも一定量のケアレスミスはする。ケアレスミスを計算に入れてもなお
偏差値70台をキープできるようにしないといけない。
ケアレスミスを一つでもしたら合格ラインから転落するというのでは問題外。

99 :.:01/10/22 01:21
★おしらせ★
駒沢法君
勝手に病院を抜け出さないようにお願いします。
もしこのスレ見ていたら、至急連絡するように。

         精神復旧センター(SFC)より

100 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:21
>>93
まぁ、そこがこのスレッドのヲチなんだろ(藁々

101 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 01:21
>>84
何年の奴かは分からんが、アジアにおいて人権という価値観は浸透するか?
西洋の価値の押し付け、文化帝国主義ではないか?といった内容。
日本語で書かれても読めたかわからん。(藁
開成いってれば、そういった方面の教養をつけてくれるのか?

102 : :01/10/22 01:22
100!

103 : :01/10/22 01:22
>>97
では確認しますがネタでは無いのですね?

104 :名無しさん:01/10/22 01:22
>>101
新聞読んでる?

105 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:22
>>98
偏差値70台キープってどういう模試受けてたんだよ(藁

106 :名無しさん:01/10/22 01:24
>>1
当たり前。一部の2チャンネラーの妄想・もしくは学力が
かなり高い奴の嫌がらせみたいなもんだって。
そんなの分かれよ・・慶応だろうが・・そんなに甘いわけがない。

107 :駒沢法:01/10/22 01:24
>>103
しつこいねw 何度も説明するの面倒なんだよ
あっちでさんざん問われたから

108 :SFC合格者:01/10/22 01:25
>>105
??
代ゼミ、河合。

109 :名無しさん:01/10/22 01:25
>>101
それって、お前の今までの学習に問題があるんだと思う。

110 :立命館大学国際関係法IR方式:01/10/22 01:25
俺ら>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>SFC

俺たち精鋭エリート

これが結論。これでよくね?

111 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:25
>>101
つーか、そんだけ要点まとめられるってことはわかってんじゃないの??


まぁ、SFCはアンチ言語帝国主義って感じもするからな、明らかに英語の
教育環境は他言語(フラ語・チャイ語・ドイ語・アラビア語・プログラミング言語)
に比べて虐げられてる(藁々

112 :名無し:01/10/22 01:29
河合の模試で75あっても、SFCの問題なかなか解けないよ。
なんかコツがつかめてないのかな・・・・
本気でSFC行きたいからなんとかしたい。
でも河合なんかの模試が出来ても意味ないか。

113 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 01:29
>>111
スーパーだからうちのナンバーワン予備校講師が丁寧に教えてくれる
からね。

114 : :01/10/22 01:29
>>駒沢法
あなたよく受験板学歴板に来れますね・・・。
コンプレックスは無いのですか?

115 :名無し:01/10/22 01:30
SFCってなんですか?

116 :名無しさん:01/10/22 01:30
1は駿優予備校であることが判明しました

117 :駒沢法:01/10/22 01:32
>>114
さあw
実力が旧帝一橋に劣ってないことが明白だからね

>>113
伊藤真ですか?

118 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 01:32
>>106
ここまでひどいと悪質な洗脳催眠だと思うんだが。受験を経験
してない人間には情報の真偽を自分で判断しろ、と言われても難しい。

119 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:32
>>113
あんねぇ、そこらへんの基本的な土台作りは、出口本かなんか読んで、
最低限しとけば??ああいうの読むだけでも、東大文系後期の論文は
別として、他の大学入試に関しては、ほぼ対応可能だと思われ。

>>112
んーむ、どっちができないの??内容正誤?空欄補充?それとも時間
が足りないの???

120 : :01/10/22 01:34
>>117
失礼ですがどのような「実力」が劣らないのか説明していただけますか?

121 :.:01/10/22 01:34
>>駒沢法君
とにかく落ちたのだよ…君は。
事実だか妄想だか、その辺りの詮索はしない。
君にもプライドがあるだろうから。

とにかく、落ちたということは、問題が解けなかったということ。
それが現実なのだよ。
過去のことは忘れて、新たな人生を歩んでください。

122 :名無しさん:01/10/22 01:34
>118
頭わりいなー。
2chの連中は「SFCは洗願にすれば簡単だ」って言ってるんだろ。
嘘ついてねーだろ

123 :名無し:01/10/22 01:35
SFCってなに??

124 :分散落ち@スーファミ:01/10/22 01:35
1はネタなんだろうけど。ま、付き合うか。

問題は難しいかもしれないが
それでもSFC生は馬鹿なんだよ。

数学は簡単だし。
英語も選択だから運良きゃ受かるし。

受かったとしても英語しか出来ない英語バカってマジ痛いし。
高校数学なんて常識だろ!?大学行くんならな。
帰国とかがちょろっと受けてちょろっと受かるなよな。

一科目だけなのにそれで受かって、
自分はできると思っちゃうヤツマジ痛いし。
一般受験より更にバカなくせに、一般受験よりも調子のってる
AO生さらに痛いし。(面白いAO生もいるがね)

とりあえず5科目勉強して全部偏差70乗せてから80以上の科目を
得意科目って言いな。
まあ、英語の偏差が69しかなかった俺が言う言葉じゃないがね(藁

SFCはつまんない奴多いけど、面白いヤツも少しはいる。
「SFCつまんねー」とか言ってるやつらは得てしてそいつ自身がつまんない。
俺はまあ楽しんでるがね。

125 :SFC合格者:01/10/22 01:35
基本的な解き方としては、
問1〜4ぐらいの問題と選択肢をざっと読む→本文を読みながら問題を解く
→問5〜の問題と選択肢を読む→本文を読む
の繰り返しで解いていったらすんなり行ったけどね。このあたりは
人によって様々だからわからないけど。
長いけど、一文一文丁寧に訳していくのが大事。中途半端な速読は
単なる乱読に陥りやすく、かえって時間がかかることも多いため。
急がば回れ、だね。

126 :112:01/10/22 01:35
>>119
時間は足りてるんだけど、やっぱ読み方がザツなのか
内容正誤も迷うし、空欄補充には単語力が足りないのかな・・・
どっちもどっちで5割くらいしかいかない。

127 :名無しさん:01/10/22 01:36
実際センター170点レベルで合格可能なのですから教科書マスター程度の
学力があればいいということなのでしょう。

128 :駒沢法:01/10/22 01:37
>>120
少なくとも「学力」は劣ってないね
センター713は旧帝一橋の平均と比べて劣っていると言えるかい?

129 :112:01/10/22 01:38
>>125
でも一文一文丁寧に訳してて時間足りるの?
全部の単語わかるの?

130 :.:01/10/22 01:38
おのれの身の程を認めることは、とても大切。
それは決して負けではないのです。
自分の身の丈に合った生き方、お手伝いしますよ。

       ○○教より  駒沢法様へ

131 :騙しやがって、マジ史ね:01/10/22 01:38
>>111
あ、そういえば、世界で6500ある言語も2,3世代後に
半分、そのまた半分となるらしい。動物の絶滅とかより深刻な
早さで進んでるとか。英語マンセーは文化を滅ぼしそうな勢い
とかそんなこといってたんだけど、そうなの?
一遍につめこまれすぎてもうかなり忘れてんだけど。

132 :名無しさん:01/10/22 01:38
>128
明らかに劣っていると断言します(キッパリ

133 :駒沢法:01/10/22 01:39
>>121
たまたま当日問題が解けなかっただけね
それで自分にコンプレックスもっても仕方ないじゃん
だろ?

134 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:38
>>124
文V落ちが偉そうに語ってんじゃないゾ(藁々
つーか、難易度としても、文VとSFCだと、どっこいどっこいだろ(藁

135 :名無しさん:01/10/22 01:39
センター713なら早稲田とかセンター入試で余裕では?

136 :駒沢法:01/10/22 01:41
>>132
ぷ 客観的事実を認めろよ

137 : :01/10/22 01:41
>>128
でも「落ちた」のはやはり実力が無かったからだと云わざるを得ませんね・・・。
それともあなたはセンターの点数を糧にこれから生きていくのですか?

138 :日大性産工:01/10/22 01:41
難易度って、ある種主観的なものだからな。

バカにしたら、2桁の掛け算だって難しく感じるってなもんだろ。

だいたい、早慶なんざ、半分寝てても全学部受かるだろ。
普通の脳みそしてりゃあ。

139 :SFC合格者:01/10/22 01:42
>>129
足ります。単語も大体わかります。というか、わからなかったら
パスするしかないんだけど、細かいことにはこだわらず、でも落ち着いて読む、という
のは確かに難しいけどね。ただ、さっきも挙げた「英文解釈のトレーニング」のレベルの
文章が訳せるようであれば、じっくりと読んでも時間は足りるし、語彙力も十分でしょう。

140 : :01/10/22 01:42
>>138
逝け

141 :名無しさん:01/10/22 01:43
>>134
>つーか、難易度としても、文VとSFCだと、どっこいどっこいだろ(藁
その調子でいってください。ぉお・・・活力がみなぎってきた・・・

142 :名無しさん:01/10/22 01:43
>>131
そうだよ。少数民族の文化保存の問題とかも出てきているんだよ。
かなりメジャ−な話なので新聞とNHKスペシャルくらい見ていたならこの辺は大丈夫だよ。

ところで、1は駿台?(何となく)

143 :ななし:01/10/22 01:43
英単語9000個知ってますがSFCに合格できましょうか?

144 :名無しさん:01/10/22 01:43
>つーか、難易度としても、文VとSFCだと、どっこいどっこいだろ(藁


よく言った!スバラシイ!

145 :外道:01/10/22 01:43
まず選択肢の名詞だけをピックアップする・・・1
その名詞でどんな文であるか
大意をつかむ・・・2
それで第1文と最後の文は全訳してあとの文は
第1文だけ(ただし譲歩や主張の表現等や1で見た名詞等があったらその部分もよむ)・・・3
3で簡単や要約をつくる・・・4
最後に問題を解くこんな感じかな。

146 :駒沢法:01/10/22 01:44
>>135
早稲田に魅力感じなかったしね
センター入試があることは知らなかったよ
慶應にあるのは知ってたが、面接あると聞いてやめた

147 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:44
>>126
んーむ、そもそもの国語力がないのかねぇ。。。

>>127
むしろ、ヲレの場合、基礎が危ういから、教科書マスターは微妙だ(藁々

>>131
んまぁ、ある程度の言語種の減少は必然なのかもしれんね。

148 :ななし:01/10/22 01:44
つーかSFCスレって本当にのびるな(わうぇあえls:fld

149 :名無しさん:01/10/22 01:45
>146
別スレで早稲田落ちたって書いてなかった?

150 :.:01/10/22 01:45
>>駒沢法
100歩譲ってあなたがセンターで713取ったということは
認めることにしましょう。
ただ、所詮はセンターでの713があなたの実力の限界だっ
たのです。
2次では点を取れなかった…。それが現実です。
これからは前向きに生きていきましょう。

            あなたの未来のために。

151 : :01/10/22 01:46
>>136
貴方の云う「客観的事実」とは私からみれば極主観的な妄想としか思えませんが?
仮にあなたはセンター試験で713点取れたから他の駒沢法よりも優秀なのですか?
詳しく説明してください。

152 ::01/10/22 01:46
>>142
いや、中規模な予備校。合格実績はたいしたことないが、トップクラス
の生徒にはいろいろ優遇してくれるありがたいところ。

153 :名無しさん:01/10/22 01:46
>>148
3ヶ月で一発逆転が可能だから狙い目なんじゃないの?
数学受験ならマーチ理工に落ちた奴でも受かった。

154 :駒沢法:01/10/22 01:46
>>137
ま、そこらへんは何を「実力」と捉えるかっていう主観的な問題だね
キミと俺とでは当然考え方も違うでしょ
俺は普段の模試やセンター試験・当日の試験を総合的に見て判断してるが、
キミは当日の試験だけで実力を判断してるってことだよね

155 :名無しさん:01/10/22 01:46
どーでもいいけどよ、この駒沢法とかいう奴、いけすけねえ。

156 :ラッキーちゃん:01/10/22 01:47
>>親の威を狩る狐様

いつも、尊敬しています。
これからも、2ちゃんねるに君臨し続けて下さい。^^
正直、ファンです。

157 :名無し:01/10/22 01:47
>>147
いや、現代文は70くらいあるんだけどなぁ・・・
古文は出来ないけど。語彙力の問題かも。

158 :外道:01/10/22 01:48
>駒沢法
俺よりもセンターとってるのになぜ・・・
俺は692だったのに・

159 :名無しさん:01/10/22 01:48
>153
電機大落ちも受かってたっちゅーねん

160 :名無しさん:01/10/22 01:49
数学受験なら駅弁底辺層やマーチ理系でも受かるのがSFC。

161 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:49
>>154
人生なんて、結局そういう一発勝負の連続だと思われ(藁

>>153
数学受験はまぁ、理TB判落ちから、そういうのまで、幅が広いな(藁

162 :駒沢法:01/10/22 01:49
>>149
政経落ちたよw

>>151
まず自分の意見に根拠がありませんね なぜ主観的な妄想に見えるのですか?
人に説明を求めるくらいなら、まず根拠のない意見はやめてください

163 :名無しさん:01/10/22 01:51
>160

スーファミの話なんかしてねえよ逝け。

164 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:50
>>157
んま、もしかすると、その英文のテーマがつかめてないから、点がとれない
のかもしれないんで、とりあえず出口本でも読んで、土台作りしといたほうがいいかもな(藁

ただ、理解しすぎると、逆に現代文の点数が落ちるかもしれんので、それは覚悟しとけ(藁々

165 :駒沢法:01/10/22 01:51
>>161
だよね 一発勝負は厳しくもあり甘くもある

166 :ななしさん:01/10/22 01:52
スーファミは長いけどいいもんだいじゃん。
早稲田とか京大の短いけどわけわからん問題のほうがはるかにウザイ

167 :江藤 博夫:01/10/22 01:52
SFCの英語ははっきりいって完全によめるやついね〜

168 :名無しさん:01/10/22 01:53
>>163
逝けない体質なので断ります。

169 : :01/10/22 01:54
>>154
そのレスはネタですか?
今までの経緯からして貴方の云う実力とはセンター試験の点数のみだと?
そういうことになりますがよろしいですか?
貴方は既に大学生なのでしょう・・・。
そこまで過去に縋りたいのであればかまいませんが「実力」を評価するのは自分自身ではありません。
相対的に評価されるのが実力なのでは?

170 :名無しさん:01/10/22 01:54
>>167
予備校ではあれの解説に英文3:背景知識7で対策してた覚えがある。

SFCでも一応慶應です。

171 :名無しさん:01/10/22 01:55
SFC程度の英文は時間の半分で終えなくてはいけません。
アレが難しいと言ってるアナタ、勉強の仕方を完全に間違えています。

172 :東京大学教養学部文科一類 :01/10/22 01:56
狐はフロイトのレジュメきちんとかけたのか?

173 :SFC合格者:01/10/22 01:56
>>167
完全にかどうかはともかく、9割取れるぐらいには読めたけど。

174 :.:01/10/22 01:56
★駒沢法のリハビリ及び社会復帰を支援する会★

   「意見・アイデア求む」

この指とまれ!

175 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:55
つーか、モーセと一神教読んで、初めて知ったんだが、ユダヤ教って
アトン教が起源の可能性があったんだね、世界史やってるひとは
わかると思うが、あのイクナートンことアメンホテプ4世の創始した一神教。

176 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 01:57
>>172
んーむ、微妙に今回は論点5つ抜いてくるのが、難しい、つーか、マジで
60人中4人にしか単位上げなかった福田和也に単位もらえる自信はない(藁

177 :駒沢法:01/10/22 01:59
>>169
一橋A判定を取ったことがあると書かなかったかな ま、いいや
5教科偏差値80だったり(ベネッセでスマソ)駿台記述模試で100番台とったことくらい
かな、他に覚えてることといえば

で、過去に拘るのが馬鹿らしいっていうのには同意
大学の名前なんて、高3の冬のある1日の時点での学力に過ぎないからね
本当の実力を身に付けていくのはその後のこと
今自分に自信が持てればいい キミもそう思うだろう?

178 :名無しさん:01/10/22 01:59
狐がいると幸せな気持ちになる私(オス)は逝ってヨシですか?
いいえ逝きませんよハァハァ

179 :東京大学教養学部文科一類 :01/10/22 02:00
厳しいのお。ほとんど趣味の世界だな。

>60人中4人

180 :名無しさん:01/10/22 02:01
ぶっちゃけ狐は自身満々です(藁

181 : :01/10/22 02:01
SFCの英語はトップクラスでしょう。
ちなみに立命国関(1科目受験)も難しい。

もし簡単だったら、ドキュソ高でも受かっちまうよ
帝京入試よりも科目少ないんだから。

182 :駒沢法の親:01/10/22 02:02
息子がまたご迷惑おかけしております。
私共が親としてここではっきりと申しあげておきます。
「息子の言葉はすべて嘘でございます。」
ただ奴も寂しいのでしょう。
しばらく付き合ってやってくださいませんか。
よろしくお願いします。

183 :SFC卒業生:01/10/22 02:03
>狐
思ったのだが、君、あんまり授業の事とか書きすぎないほうがいいんじゃない?

いや、本人が気にしないなら、いいんだけど。

184 :名無しさん:01/10/22 02:03
>181
ドキュン高から慶應合格者が1人2人でてる場合、
たいていSFCだよ

185 :東京大学教養学部文科一類:01/10/22 02:04
>もし簡単だったら、ドキュソ高でも受かっちまうよ

実際、ドキュソ高でも受かってるじゃん。
ある意味、紛れの多い受験制度だとは思う。
大逆転もあるってことだろうけども。

でも、SFCのカリキュラムはほんと魅力的だな。
山の手線内にあったら、うちの大学と伍する存在感のある組織になってたことは
間違いないだろう。

186 : :01/10/22 02:04
>>177
ではあなたは自己の尊厳を保つ材料として過去の成績に固執しているだけなのですね。
それが如何に空虚なものであるか早々に自覚していただきたいものです。
過去の挫折を認めることも己の成長につながるのですから。

187 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 02:04
>>180
いんや、こないだの授業で微妙に誤解される発言をしてしまったのが
気にかかるのと、これ以降のレジュメをまともに書ける自身がない(藁
最後らへんなんて、めちゃくちゃ分厚いらしい。。。

>>183
ん??なぜに???つーか、その講義、1年4人しかとってなくて、
しかも環境情報で男っていうと2人しかいないから、すぐわかっちまうが(藁々

188 :駒沢法:01/10/22 02:07
>>186
文章がめちゃくちゃだな
一行目:過去の成績に固執?何故私がセンターの点数を出したか、スレをよく読みなさい
二行目:前提が間違ってるから問題外
三行目:何をもって挫折とし、何をもって成長とするのか、キミの定義を明らかにせよ

189 :SFC卒業生:01/10/22 02:08
>>187
いや、それを気にせんならいい。
福田先生のサブカル論(だっけ?)、人少ないって聞いてたから。

190 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 02:08
>>185
1〜2年を過ごすにはいいが、3〜4年は自分にあった研究会が
見つけられないと、やばい、んで、三田逝くかもしれんな(藁々

駒場は高校時代潜って、たまたま聞いた社会学史概説が印象に残ってるゾ、
文学部2年向けの講義らしいが、暇だったら潜ってみてもいいかもな(藁

191 :名無しさん:01/10/22 02:09
SFCは理系が数学受験するならマジで駅弁の滑り止めクラスだし、
英語もセンター150オーバーなら期待はできると思うな。

192 :中大商:01/10/22 02:09
SFCへ仮面浪人してます。来年こそは合格するぞ!!!!!

193 :駒沢法:01/10/22 02:09
狐は本名もクラスも公開してるから、今さら隠すことなんてないもんなw

194 :名無しさん:01/10/22 02:09
こりゃ屁理屈合戦だなw

195 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 02:09
>>189
結構人いるかね、今のところは(藁

196 ::01/10/22 02:10
本番において十分発揮できるレベルにまでに完成された
ものを「実力」というのです。

「本当は…」「今日はたまたま…」
これでは世の中では誰も相手にはしてはくれませんよ。
社会は、結果すなわち実績で人間を評価するのです。

能力のない人間に限って能書きばかりを並べるのものです。

197 :名無しさん:01/10/22 02:11
>>190
潜るのは勝手ですが狐では講義内容が理解できないでしょう。
理系なら早稲田理工に潜るのが効果的ですが・・・

198 :ぽん:01/10/22 02:12
お?
駒沢法か。
受け答えが大人びてきたねえ。感心感心。
けど2ch中毒はいっそう進行中かな?

199 :名無しさん:01/10/22 02:14
特に基本的な学習をしっかりやっておけば難しくないとおもわれ.
慶応の問題は簡単だし、わかっている振りをして答案作成すればいい
だけだから、いきたいひとはだれでもはいれる。

200 :名無しさん:01/10/22 02:14
200狐

201 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 02:15
>>197
悪いが、駒場の一般教養レベルの講義でヲレが理解できないのは
純粋な理系科目以外はないと言ってもいいと思われ、その社会学史
概説も聞いたのは高校んときだ(藁々

202 :駒沢法:01/10/22 02:16
>>196
>本番において十分発揮できるレベルにまでに完成された
>ものを「実力」というのです。
偏差値50で早稲田まぐれ合格でも「実力」があるんだよなw
高偏差値の大学に入学するだけで全員実力があると認められるんなら楽だよね

>能力のない人間に限って能書きばかりを並べるのものです。
オマエモナーw

ま、俺は司法試験に合格するつもりだからいいけどね
司法試験は何度も受けれるし、旧帝のLSに入るのもいいかもな

203 :ぼん。ぼん。:01/10/22 02:16
>>駒沢法君
見ていると君は都合の悪いスレには無視を決め込んでるね。
反論するならすべてに対して行いなさい。
君のその態度が、すでに君の中にあるやましさを物語って
いるよ。

204 :名無しさん:01/10/22 02:17
そりゃ「一般」教養だし。

205 :駒沢法:01/10/22 02:17
おっと 司法試験何度も受けるって意味じゃないぞw ベテにはなりたくねぇ
3回以内には受かってみせるから

206 :名無しさん:01/10/22 02:19
まぐれだろうが、何だろうが結果が全て。

207 :駒沢法:01/10/22 02:19
>>203
スレ→レス
打ち込みの能力に限界があるので、目についたものから
レスしていってますが、なにか?

208 :駒沢法:01/10/22 02:20
>>206
それは「結果」と「実力」が違うことを認めていると受け取っていいのかな?

209 : :01/10/22 02:20
>>202
まあ、私の発言が理解できないのであれば仕方ありませんね。
司法試験などと無理をせず。
駒沢は駒沢なりに生きていってください。
ちなみにここでは旧帝早計上智まで。
甘く見てマーチ学くらいしか発言権はありませんので。

210 :名無しさん:01/10/22 02:22
だから、下らねぇ言葉遊びはネタ板やヒキコモリ板でやれって!

211 :名無しさん:01/10/22 02:22
>>201
早稲田理工は最高の講義をしているのですが肝心の理工学生は・・・
狐がちゃんと教養レベルの数学を修めていれば理解可能な授業なので、
新鮮で有益な時間を持てると思います。
SFC卒業生にありがちな使い捨てサラリーマンにならないためにも非常に
有益でしょう。

212 :名無しさん:01/10/22 02:23
>>208
そう受け取ってもいいけど。
「結果」を出せない「実力」になんの意味があるの?

213 :SFC合格者:01/10/22 02:23
>>209
オイオイ、勝手に決めるなよ。

214 :名無しさん:01/10/22 02:24
もういいよ駒沢・・・。
君無理してるの見え見えだよ。

215 ::01/10/22 02:24
>>202
その通り。
世の中はとにかく結果です。
まぐれでも何でも結果を出した者にのみ発言権があるのです。

結果を出した者の言葉=意見
結果を出してない者の言葉=能書き

世の中はそういうものですよ。理屈通りではない、理不尽なのが
世の中ですよ。大学生にもなって子供みたいなこと言うの、ダサい
ですよ。
っていうか、駒沢だっけ?

216 :駒沢法:01/10/22 02:25
>>209
電波の発言はなかなか理解できないんだよw面倒くさいし
駒沢というだけで、実力がないと証明できるの?キミは
まぁ議論が苦手ならさっさと逃げてください

217 :名無しさん:01/10/22 02:25
駒沢君は論理的な思考能力がないのであろうか。

218 :名無しさん:01/10/22 02:26
>>216
いやー。
あんたまけてるよ・・・・。

219 :名無しさん:01/10/22 02:26
推薦には生存権すらなし

220 :SFC合格者:01/10/22 02:26
ってか、べつに駒沢法がどういう風に思ってようとかまわないじゃんか。
何でそんなに神経質に叩くんだか。

221 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 02:26
駒澤っていうのはハンドルネームでしょ?

222 :ルール:01/10/22 02:26

学歴差別をする場合は、

かならずあなたの「学校名」を書いてください。

223 :223:01/10/22 02:27
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

224 :駒沢法:01/10/22 02:27
>>212
勘違いしないでください
俺は「学歴」が結果だとは思ってませんよ
むしろ結果を出すのはこれからです
>「結果」を出せない「実力」になんの意味があるの?
だからこの発言は俺には今の当てはまらない

キミにとっては「学歴」が最終目標なのかもしれないけどw
さびしいね

225 :名無しさん:01/10/22 02:28
ここは大学受験について語る板だからな。
駒沢くんがホントに駒沢ならこの板では「実力がない」と言われても
しょうがないでしょう。

226 :名無しさん:01/10/22 02:28
>>221
ですな。

227 :名無しさん:01/10/22 02:29
別に駒沢だろうがなんだろうがWebでの発言ですから発言内容にしか意味はありません。
駒沢に突っ込んでいる貴方達、カナーリ見苦しい状態になってますよ。

228 ::01/10/22 02:29
っていうか、駒沢だっけ?

229 :名無しさん:01/10/22 02:29
>>225
まさに真理を言ってしまった。

230 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 02:30
駒澤大学だったらこう書く。

231 :名無しさん:01/10/22 02:30
駒沢大じゃないんでしょ?本当は

232 :名無しさん:01/10/22 02:31
>>230
ぷらぐまが227書いたわけね。

233 :駒沢法:01/10/22 02:32
ん?俺が「受験」において結果を残せなかったから、ここでの発言権はない
って言ってるの? へぇー

いちおう模試やセンター試験では結果を残してるんだけどね
模試では合格者の大半より上の成績とったこともあるよ

キミ達の論理からいくと、日本の模試でTOP取ったけど海外の無名大に留学した奴は
ここでは発言権はないってことだよね
でも俺はこれはおかしいとおもうよ

234 :名無しさん:01/10/22 02:32
>何でそんなに神経質に叩くんだか。

ウザイ、ムカツク、嫌い、生理的に受け付けない、タコ、氏ね、カス、おっぱい、だからです

235 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 02:32
いや、全然書いてない。

236 :pppp:01/10/22 02:32
僕たちは駒沢法をからかって遊んでるだけです。
いちいち能書き垂れてくるの、面白いじゃないっすか。
馬鹿ほどからかい甲斐があるってものですよ

237 :名無しさん:01/10/22 02:33
ここの板って海外の大学も視野に入れてるんだっけ?(w

238 :ぽん:01/10/22 02:34
>ここは大学受験について語る板だからな。
>駒沢くんがホントに駒沢ならこの板では「実力がない」と言われても
>しょうがないでしょう。

ま、残念ながらそうなるか・・・
司法試験で逆転の絵は見たいけど、
それは、別板か・・・

そういや、なんで駒沢法はここにくるんだ?

239 :名無しさん:01/10/22 02:34
>>233
君も見苦しいぞ。
もういいじゃないか、一部意見を言わしてもらうと模試、センター試験は結果じゃなくて
過程にスギナイな。

240 :駒沢法:01/10/22 02:34
勉強方法や受験情報を得るための場でしょ?ここは

有名大学にいった奴が思い出話する場所じゃないんだよ

大学内部の情報や実際受けた雰囲気などは、その大学に入学した奴
が教えることに意義はあると思うけどね

それと俺に実力がないとか、発言権がないというのは別問題

241 :名無しさん:01/10/22 02:35
俺は駒沢法に発言権がないとは思ってないよ。
駒沢大を志望してる受験生もいるだろしな。

242 :名無しさん:01/10/22 02:35
なんか駒沢法が憐れだ・・・。

243 :pppp:01/10/22 02:36
駒沢法の233の能書き、最高
    笑・笑・笑・笑!!!!!
あれ必死に書き込んでる姿、想像しただけで笑える!!!
    ひゃっ、ひゃっ、ひゃっ

  こいつ相当暇なんだろうね、毎日

244 :駒沢法:01/10/22 02:37
>>239
キミは何を論点にしたいのだ?
結局何が言いたいんだ?その文章からは導き出せない
教えてくれ

>>238
ちょっと立ち寄ってみただけ
ここは学歴コンプが多いね、学歴板よりも

245 :名無しさん:01/10/22 02:38
ただ単に生意気で何のウィットも感じられず根が悪い奴は徹底的に叩くぜ。

246 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 02:37
>>211
数学信仰ドキュンは可及的速やかに逝け(藁

247 :SFC合格者:01/10/22 02:38
>>234
その非寛容さのほうがよっぽど問題だと思うな。

248 :名無しさん:01/10/22 02:38
>>240
その受験の思い出話が受験生にとっての有益な情報かもな。
ちなみに過去のセンターの点数などは君が言うところの思い出話に恐ろしく
マッチしてしまっているな(ww

249 :名無しさん:01/10/22 02:39
仕方が無い。ネタ抜きで発言しましょうか。
現実の世界では日東駒専クラスで十分に同世代の上位層です。
駒沢法が現実の世界でどういう学歴なのかは知りませんけど、
駒沢だから発言権無しというのには賛同しかねます。

250 :名無しさん:01/10/22 02:39
>その非寛容さのほうがよっぽど問題だと思うな。

それで?

251 :ぽん:01/10/22 02:39
>大学内部の情報や実際受けた雰囲気などは、その大学に入学した奴
>が教えることに意義はあると思うけどね

238だが、たいへん失礼した。
こっちが正解だね。
受験結果自慢は学歴板だ。

252 :SFC合格者:01/10/22 02:39
ムキになって駒沢法を叩いてるほうがみっともないよ。大人気ない。

253 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 02:40
>>249
同意。

254 :名無しさん:01/10/22 02:40
ちょっと弱すぎるな駒沢法・・・。
ほんとにこれで論理的だと思っているのだろうか・・・。

255 :名無しさん:01/10/22 02:40
>ムキになって駒沢法を叩いてるほうがみっともないよ。大人気ない。

それだけ?

256 :駒沢法:01/10/22 02:41
ふぅむ まだよくわかってないのかな

具体例を出してあげるからよく読みなさい
Aさんは海外留学の経験があり、外国人と英語で議論でき、本も読めます
ところがAさんはTOEICを受けたことがありません

さて、Aさんには英語を他人に教える能力がないと言えるのでしょうか

257 :名無しさん:01/10/22 02:41
発言権はある。
しかし、実力がないと言われても仕方なし。

258 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 02:41
駒澤法というのは見る限りネタではないようだけど、本当?

259 :SFC合格者:01/10/22 02:42
同世代より上位層だから発言権を認めるのか・・・?
根本的にその見下したような姿勢は何とかならないのか。

260 :名無しさん:01/10/22 02:42
駒沢法が詐称であることに半信半疑な奴って相当とろいよ?(藁

261 :pppp:01/10/22 02:43
いやあ、どう考えても発言権はないでしょう?
SFCスレですから。

人権なら駒沢法にもあるとは思うけど…一応は。
っていうか、駒沢だっけ? 

262 :名無しさん:01/10/22 02:43
>>246
環境情報というのに数学アレルギーでは先が思いやられますね。
中学生程度の確率はマスターしないと使い捨て採用すらされませんよ?

263 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 02:43
>>259
それはそうだった。
よく読まんと…。

264 :名無しさん:01/10/22 02:44
>>256
で、君はセンター試験が大学生になった今、能力の指標になると?

絶句・・・・。

265 :駒沢法:01/10/22 02:44
>>256
に反論できる奴はいるのか?ぷ


ここで俺に実力がないから発言権がないと言ってる奴は、
当然センターで9割以上得点してる奴なんだろうな?

俺は少なくともセンター試験ではそれなりの結果を残してるぜ
センター試験のアドバイスくらいはしてもいいのかい?w

266 :名無しさん:01/10/22 02:44
>いやあ、どう考えても発言権はないでしょう?
>SFCスレですから。

俺にも発言権ないわ。逝ってきます。

267 :SFC合格者:01/10/22 02:45
駒沢法も、もういいよ。実力は実際に司法試験に受かることで
示せばいいだけの話だろうに。

268 :名無しさん:01/10/22 02:45
だめだな駒沢法は・・・。
あんな幼稚な極論しか引用できないとは・・・。

269 :pppp:01/10/22 02:46
>>256
英語圏の人間には皆英語を教える能力があると?
っていうか、駒沢だっけ?

270 : :01/10/22 02:46
恥ずかしすぎるぞ駒沢。
もうよせよ。

271 :駒沢法:01/10/22 02:46
>>264
こっちが絶句だよw 論点をごっちゃにし過ぎ
俺の能力と、駒沢だから発言できないっていう2つの論点を混ぜてどうするよ

272 :名無しさん:01/10/22 02:47
どの大學へ行くかも勉学環境獲得競争という意味で大事ですが、
やはり大學で何をどれだけやったかに尽きると思うのですよ。
狐の知的凋落ぶりをみればSFCはお勧めできませんけどね(笑)

273 :名無しさん:01/10/22 02:48
駒沢だから発言するなって言ってるヤツ、今いるの?
いないんじゃないの?

274 :ぽん:01/10/22 02:48
も、ええやろ
そのへんで

275 :名無しさん:01/10/22 02:48
>265

オマエ相当ヴァカだなw
全ての原因はオマエが駒沢法を詐称していることに端を発してんだよ坊主

276 :名無しさん:01/10/22 02:49
>273

上の方にいるだろ一匹

277 : :01/10/22 02:49
>>271
まあ、落ち着けよ。な。
とりあえず自分に自信があるんであれば、もうセンターなんぞ持ち出す
のはよせ。
逆に自分の価値を下げてしまうぞ。

278 :駒沢法:01/10/22 02:49
>>269
日本語と英語に長けてる奴は、英語を日本人に教えても悪くないと思うよ
それとも何か?指導力の問題にしたいわけ?wここは塾ではありませんよ

なんだかなぁ
ここには論理的に反論できる奴がいないな
みんな一行レスだもんな しかも理由付けのないのばかり

俺のと比較して、どっちが説得的なのよ

279 :名無しさん :01/10/22 02:50
駒沢法憐れw

280 :駒沢法:01/10/22 02:51
>>277
今の実力と、センター試験を持ち出すこと
これ別の問題なんだけど
キミも頭の中ゴチャゴチャになってる?

一度整理してみよう

281 :りんちゃん:01/10/22 02:52
>>278
というかそれで自分自身で論理的だと思ってるんだったらやばいぞ?

282 :pppp:01/10/22 02:53
>>278
ひゃっ、ひゃっ、ひゃっ、ひゃっ

わっ、はっ、はっ、はっ!!!!!!!!

面白えー、こいつ 

283 :名無しさん:01/10/22 02:53
実力云々はどうでも良いんだよ。
この板は「大学合格」という「結果」を求めてるんだから。

284 :SFC合格者:01/10/22 02:54
>>278
君が証明したいのは、自分に教養があって、知性においても劣らない
ということであって、単に受験勉強のスコアがどうとかいうことでは
ないだろう?目的と手段を混同してどうする。
本質を見失った議論を続けても何もならないよ。

285 :名無しさん:01/10/22 02:55
>>278
英語の能力があるからと言って是非教えていただきたいとはならないわけで、
第3者にも理解し得る何らかの実績を積む必要はあるでしょうね。

286 : :01/10/22 02:55
あのね、もはや説明する気力も起きないんだけど自分で一貫性の無い議論
をするからゴチャゴチャになるんだよ?
レス読み返してみな。

287 :pppp:01/10/22 02:55
イジメ甲斐がある、っつうのこういう奴。
楽しいな!

288 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 02:55
煽りが凄いな…。

289 :名無しさん:01/10/22 02:56
>288

危ないから隠れてて!!

290 :駒沢法:01/10/22 02:56
>>281
??ここの奴らよりは論理的だけどな

ま、そのことは一般化できないけどね ここの奴らが一般世間と比較して
相対的に論理的説得能力がないのかもしれないから

291 :SFC合格者:01/10/22 02:56
駒沢法を叩いている人間も本質を見失ってるな。
大学入試という結果を求めるとかどーとか。
大学合格は自分の知性を証明する一手段にすぎないはずなのに。

292 :アルゴリズミックス ◆5cY6nWeU :01/10/22 02:56
ちょいと立ち寄ったがとんでもない勘違い君がいるな。

293 :名無しさん:01/10/22 02:57
で、この駒沢法とかいう奴はどこ大なんだ?

294 :名無しさん:01/10/22 02:57
>>291
この板は知性を証明するためにあるの?

295 :SFC卒業生:01/10/22 02:58
>SFC合格者
話は変わるけど、チミはどこに進学したの?

296 :pppp:01/10/22 02:58
退屈な秋の夜長に
  〓駒沢法〓

一家に一匹、どうぞ。

297 :名無しさん:01/10/22 02:58
この板に存在理由なんかねーよ勘違いすんな

298 :まま、落ち着いて:01/10/22 02:58


   ヘヘ
   (・.・) 誕生直後
   ゜(_)゜
    `
    ヘヘ
.   (・.・) 生後1週間
  @(_,,ノ

   ,ヘ ヘ
   (・。・) 生後1ヶ月
  @(uuノ

   ∧∧
   (・д・) 生後3ヶ月
. @(_uuノ

   ∧∧
   (,・д・) 生後6ヶ月
. @(__uuノ

   ∧ ∧
   (,,・Д・) 生後9ヶ月
. 〜(__uuノ

     ∧∧
 〜´⌒( ゚Д゚) 1年後
  UU U U
      ∧ ∧
〜′ ̄ ̄(,, ゚Д゚) 成体(生後3年)
 UU ̄ ̄U U

299 :アルゴリズミックス ◆5cY6nWeU :01/10/22 02:59
>>290
いや、今立ち寄ったが君を叩く叩かないは別として論理矛盾は君にあると思うぞ。
主観に犯されすぎだな。
こんな時こそプラグマお得意のプラグマティズムじゃないか?(w

300 :名無しさん:01/10/22 02:59
>298

省略されて萎えた逝け

301 :名無しさん:01/10/22 03:00
どうしようもねーな駒沢法・・・・。

302 :SFC合格者:01/10/22 03:00
>>294
大学合格がすべてなの?なら推薦でも裏口でもいいってことになるね。

303 :名無しさん:01/10/22 03:00
くたばったかー?おーい(ワラヒ

304 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 03:01
何というか定義がはっきりしていないから意味がぶれまくっているような…。

305 :駒沢法:01/10/22 03:01
>>284
論点は2つだろ
1つ目 俺に実力があるかどうか
駒沢だから能力がないといいたい奴が多いだろうが、世の中は必ずしもそうじゃないよ
例えばある一定水準以上の実力を有する人間が
東大には80%以上いて、駒沢には1%くらい存在するってことだ
ま、これは俺が司法試験に合格すればいいだけのこと

2つ目 俺に受験板でアドバイスする能力があるかどうか
俺はセンター試験で713点とった これは客観的に見て、受験生に
センター試験についてアドバイスしてもいいくらいの点数じゃないかな
713で発言できないなら、ここでアドバイスしてるやつは全員俺以上の点数
とったんだろうな?違うだろう?

306 :名無しさん:01/10/22 03:01
本来これくらい殺伐としているべきなんですよ!

307 :名無しさん:01/10/22 03:03
>>305
論点からして主観だらけ(いままで2ちゃんで見たなかで最高の馬鹿

308 :SFC合格者:01/10/22 03:03
>>295
早稲田法です。文Tに落ちちゃったもので。
SFC(総合政策)もかなり魅力的で悩んだんですが。

309 :名無しさん:01/10/22 03:04
もう放置決定だなこんな低脳・・・。

310 :SFC卒業生:01/10/22 03:04
>>308
ああ、そう。ありがと。

311 :名無しさん:01/10/22 03:05
>305

オマエは「ウソ」をついてるため何の説得力も無いよ(ワラヒ
詐称でなく本物の日大法律の学生であるプラグマの方が数百倍数千倍説得力がある。

312 :名無しさん:01/10/22 03:05
>>305
・狐よりは論理に長けていると思います。
煽られても喚いて誤魔化しにはかかりませんし。

・センター700点は立派ですが大声で叫ぶような点数でもない。
受験生の参考にはなると思いますが。ちなみに私は768点とってます。

313 : :01/10/22 03:06
>>305
まだセンター試験とか云ってるよ。
オマエマジでいいかげんにしろやゴルァ!!!!!!!!!!!

314 :名無しさん:01/10/22 03:06
>詐称ヴァカ

陰に隠れてこそこそ石投げてんじゃねーよカス
腐れインティファーダ野郎がケッ

315 :駒沢法:01/10/22 03:07
>>307
じゃあキミは何が論点だと思ってるのかな?

>>311
プラグマは日大法律だったのか いいことを教えてくれた

316 :通りすがり:01/10/22 03:07
見たところ論理の欠片も無いように思えるが。

317 :東大経済学部:01/10/22 03:08
SFCは設立当時難しくて、評判も良かったけど今じゃ駄目だね。
問題が難しいといっても、得意の英語だけしか勉強しない奴とか、
英語しかできない帰国子女とかが俺の周りでも受かっていたから、
一般人が受けるべきところではないと思う。
つまり、英語さえできればいいってことだ。

318 :名無しさん:01/10/22 03:09
駒沢法は放置決定!!!!!!!!!!!!!!

319 :駒沢法:01/10/22 03:09
>>312
768か すごいですねw 俺なんか足元にも及ばない

センターの点数を持ち出したのは、私に受験板でアドバイスする
能力がないという奴がいたからです
>>28
>>31を参照してきださい

320 :pppp:01/10/22 03:10
もしかして皆さん、マジだったんですか?
てっきり皆さんでからかって遊んでいるのかと思っていた
のですが…。
駒沢法君とまともな話なんてできませんよ。

で、次はどうやって駒沢法を弄ぼうかなあー?

321 :名無しさん:01/10/22 03:11
そんなにアドバイスしたいならすりゃいいじゃん。
つうかむしろどんどんしてやれよ。

322 :名無しさん:01/10/22 03:11
>>320
放置でいいだろ。

323 :1は低能:01/10/22 03:12
1は自らの低学力を晒した低脳だな。氏んだほうがいい。
あのレベルの問題が難しいなんて言っているようでは駄目だ。
要はトフルのぱくりみたいなもんだ。
受験英語に浸りきっている人にはきついのかも。

324 :アルゴリズミックス ◆5cY6nWeU :01/10/22 03:12
>>320
俺は普通に思ったことを述べていただけだよ。

325 :駒沢法:01/10/22 03:13
なんだかなぁ 自作自演多そうだな、このスレ
ま、そこが2chの面白いところなのかもしれないけどw

326 :名無しさん:01/10/22 03:13
>>319
受験生は受験の当事者ですし、大学生以上は体験済みなのですから、
発言内容に実があればちゃんと反応はありますよ。ただそれだけの事。

327 :SFC卒業生:01/10/22 03:13
スレのレヴェル落ちすぎ(wwwwwwwww

(ところで、みんな、学校名をHNにすれば分かりやすいけどな、読者としては)

328 :ぽん:01/10/22 03:14
>>311
駒沢法は別に嘘をつく理由もないように思うがなあ。
うそがないことを前提として、
駒沢法に発言権がないとも思えないし、資格も十分だと思うよ。
実際、内容に対してのコメントは受けての問題大と思うが・・・

駒沢法の発言は受け手が、見下されたような印象を受けるのかなあ?
俺は特にそんな印象は(今回は)受けなかったが・・・

329 :名無し:01/10/22 03:14
SFC = Shonan Fuckers & Chickins 大学っちゅーより異人捕虜収容所。

330 :名無しさん:01/10/22 03:14
SFCはあれだけ情報化の寵児ともてはやされながら
本格的なITの時代が来て逆に評価ガタ落ち
これはマジで面白い現象だと思う。

331 :名無しさん:01/10/22 03:14
>>299
天才!!

332 :名無しさん:01/10/22 03:14
結局オマエら何が言いたいの?

333 :駒沢法:01/10/22 03:14
キミ達こんな時間まで起きてていいの?
俺は夕方に寝て12時に起きたから、これから勉強して講義にいく
つもりなんだけど

334 :名無しさん:01/10/22 03:15
>328

コイツは重大なウソをついているぢゃないか(藁

335 ::01/10/22 03:16
>>328のぼんです。
本名を駒沢法といいます。
趣味は屁理屈と負け惜しみです。

336 :名無しさん:01/10/22 03:17
月曜からガッコウ行くほど暇じゃねえよ

337 :名無しさん:01/10/22 03:17
>>331
間違えたm(__)m


>>298
天才!!

338 :駒沢法:01/10/22 03:18
>>336
2chでくだらないことやってる時間はあるのにねw

339 :336:01/10/22 03:19
ヴァーカ
今、バイト中だヴォケ

340 :駒沢法:01/10/22 03:20
>>339
お 煽りのバイトって本当にあったんだ
ニュー速板で見たんだけど、2chには煽り専用部隊が
雇われてるとか

341 :名無しさん:01/10/22 03:20
>駒沢法

で、ぶっちゃけた話どこ大よ?

342 :pppp:01/10/22 03:21
>>333
ほら、駒沢法が逃げ出していくぞー(笑)
  

343 :ぽん:01/10/22 03:22
>>335
をいをい
それはちがうぞ
といっても証明する手段はないけど・・・

しばらくコテハンでいくから、
またどっかで会うかもな。

344 :駒沢法:01/10/22 03:22
>>341
いちおう駒沢ですw

学歴板では俺のことT大とか芋とかいう人もいたけどね・・・
文章から判断してください(大東亜帝国並かもしれんがw)

345 :親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp:01/10/22 03:22
>>317
文Vよりもドキュンな文Uが何言ってるんだ、とち狂ったか(藁々

>>312
地味にヲレを煽るなよ、鷄頭クン(藁

346 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 03:26
>>345
実に細やかににレスするのね。

347 :名無しさん:01/10/22 03:28
>>345
黙れ鶏尾!

348 :名無しさん:01/10/22 03:29
>344

じゃ、詐称喚問な(藁

郵便ポストは何号館の横にある?
7号館は何学部棟?
駒大は今どこの新キャンパスを建設中?

即答しろよ(藁

349 :名無しさん:01/10/22 03:31
駒沢は何人と争ってたの?
5対1くらい?

350 :名無しさん:01/10/22 03:32
もういないだろ 俺はもう寝る

351 :名無しさん:01/10/22 03:32
↑コレ、駒沢法だよな?w

352 :名無しさん:01/10/22 03:33
んだね、んだね(藁

353 :名無しさん:01/10/22 03:34
アヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ死ねよヘタレ詐称ヴァカ

354 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 03:37
凄まじい…

355 :.pppp:01/10/22 03:38
駒沢法の敗北!
>>348お手柄でした。
やっぱ、あいつダセー。
きっと今頃別のスレでまた同じことやってるよ。絶対

356 :名無しさん:01/10/22 03:40
もうぜってぇ駒沢法の名では登場させねぇ
他の大学詐称して出て来てもぜってぇ潰す

357 :名無しさん:01/10/22 03:41
>354

プラグマたんハァハァ

358 :名無しさん:01/10/22 03:43
何がこの人達をここまで駆りたてるのだろうか
>>356
くらいの気合で勉強してたら俺も東大受かるかな

359 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/22 03:45
>>357
ハァハァってアナタ…。

360 :SFC合格者:01/10/22 03:45
>>358
単にコドモなんだよ、みんな・・・。

361 :早大理(SFCも合格):01/10/22 03:48
ていうか・・・・・何???
1は何???なんなんだ?
ただの馬鹿はじゃん・・・・

362 ::01/10/22 03:49
>>360子供ってやたら他人を子供扱いしたがるみたいだよ。

363 :名無しさん:01/10/22 06:37
駒沢とSFC、どっちが難しいんだ?
科目数を考慮すると

364 :名無しさん:01/10/22 08:24
駒沢文受かりましたが慶応のどっかの過去問みて唖然としました。
浪人しても受かんのかな?と思いました。

365 :名無しさん:01/10/22 08:37
内容が抽象的になるからね。難しい人にとっては難しい。

366 :名無しさん:01/10/22 08:37
>>363
微妙なところ。手間は駒沢の方がかかるかもしれない。

367 : :01/10/22 12:31
1がせっかく真実を書いたのに、まだ妄想を吐く馬鹿がいるな。

368 :名無しさん:01/10/22 12:59
またネタスレになってるな。受験生にはホント有害無益な場所だよ、
2ちゃんは。

369 :分散落ち@スーファミ:01/10/23 15:15
SFCとしては大当たりの人材を求めてるからあんな受験方法を取るわけだろ。
合格者の殆どがはずれなのはSFC側も仕方ないと思っているのでは?
ぱっと見、ばかばっかなのは仕方ねーよな。

まあ、所詮は分散落ちの戯言。せんたぁ748でなんで落ちたんだか。

370 :名無しさん:01/10/23 15:47
ごく稀にに秀才クラスの人間は出るみたいだが大当たりはないみたい<SFC
私大文系からの大当たりは早稲田の専願連中からでしょー

371 :pppp:01/10/24 11:38
     〓非常警報〓

このスレのいじめられっ子、駒沢法が昨日10月2
3日午後3時34分に他スレに出没。
10月22日午前3時22分にこのスレで撃沈され、
今度は別スレをかき回そうとした模様。ただし、そ
こではほとんど相手にされず、その後行方は再度不
明。

372 :名無しさん:01/10/24 11:43
>>1ってか65じゃ難しいだろうね。河合で75になってから
また受けろ。

373 :名無しさん:01/10/24 11:45
所詮は入学者偏差値50台前半の屑学部。
慶応の肩書きを返上しろ。

374 :慶應SFC>経済:01/10/24 12:47
>>373
自分は受かんないくせに。プ

375 :::01/10/24 13:18
>>373
偏差値云々で大学語るなんて、お子ちゃまの発想。
あなたのような人こそ、SFCが絶対に歓迎しない人物なのです。
どこでも同じだと思うけど

376 : :01/10/24 13:24
>>375
SFCが歓迎する人物って狐?

377 :名無しさん:01/10/24 13:27
SFCはわからん。
別に馬鹿にもしてない。英語がやたら面倒らしい。

378 :::01/10/24 13:31
SFC
受かって辞退
それなら一応言葉に説得力はあるんだけど…

379 :名無しさん:01/10/24 13:41
>>1

みんな最初はそんなもんだよ。
過去問を繰り返して、こつをつかむべし。
ちなみに、SFC英語は、ボーターライン6.5割と言われている。
6割以下だったら、他の科目は採点されないそうだ。

380 :名無しさん:01/10/24 13:42
英語だけがんばれ。>1

381 :親の威を借りる狐 net32-dhcp-346.sfc.keio.ac.jp:01/10/24 21:35
>>379
英語ボーダー6割5分はありえないと思われ。総合政策は英語156/200
くらいだと補欠にも引っかからなかったゾ(藁 んま、小論文で現状肯定しちまった
んで、そこで問題意識が感じられないとして、切られた可能性はあるが。
環境情報は英語168/200で受かったみたいだゾ(藁 んま、こっちは逆に
小論文の出来がいいというか、オリジナリティあったと思うんで、それで
受かった可能性もあるが。

基準点が7割〜8割ってことはあっても、合否のボーダーもそこらへんって
いうのはかなーり疑問。小論文がめちゃくちゃ突出してれば、そのくらいでも
大丈夫かもしれんが。とにかく、6割5分なんかじゃ、到底通らんと思うゾ(藁

>>369
ヲマエ、センター748もとって、SFC来るか、普通、浪人するだろ、労力が
もったいないと思わんのか(藁々  ヲレなんて620だゾ(藁

382 :名無しさん:01/10/24 21:55
数学受験の場合のボーダーラインってどのくらいなの?

383 :プリフィクス:01/10/25 00:15
>ヲレなんて620だゾ

低すぎ。

384 :age:01/10/25 03:27
age

385 :名無しさん:01/10/25 03:31
SFCはレベル低すぎるから受けん。

386 :名無しさん:01/10/25 03:47
狐は自分の学力が低いことはちゃんと認めてるからエライね。

387 :名無しさん:01/10/25 03:53
SUCK
FUCK
CUNT

388 :名無しさん:01/10/25 04:19
おまんこ大学

389 :名無しさん:01/10/25 04:27
>>383
いやむしろ見栄を張っているのだと思われます。
狐は東大後期足切りの低レベルなのですからもっと低いです。

390 :名無しさん:01/10/25 10:45
>>383
そのセンターの点で、文3ではなく文1を選択したところがすごいな。
尊敬に値する。

391 : :01/10/25 10:54
センター620点の人でもSFCって合格できるの??
ねらい目だね。

392 : :01/10/25 10:56
SFCの煽りネタスレになるぞ。受かってもない人は煽らないように。

393 :名無しさん:01/10/25 12:23
自己申告通りのセンター得点なら後期足切りはなかった筈でした<狐
・・・マークミスだったんだ、とか言い訳してましたけどね。
まあ、センター500点台の普通のDQNですよ。

394 :例の慶應経済志望:01/10/25 12:29
>1  簡単すぎ。まじ。

395 :例の慶應経済志望:01/10/25 12:33
>1  英語デキナイんだね。    ―合掌―

396 :早稲田法はいいよ:01/10/26 01:45
まあ、SFCの難しさの本質は実は小論文だからね・・・。

397 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/10/26 01:46
>>394
本物?

398 :アホKO ◆C/sLOmQM :01/10/26 01:49
>>396
俺もそう思う。1教科なのに、偏差値がそんなに高くないのは
小論文のせいじゃない?
まあ、受けてないからなんとも言えないが。

399 :名無しさん:01/10/26 01:50
狐はセンター英語172でSFC合格

400 :名無しさん:01/10/26 01:51
sfcハムズイゾ・・・。

401 :名無しさん:01/10/26 02:10
センター500点台クラスの奴でもSFCだと上位合格のクチだと思う。

402 :親の威を借りる狐 ppp5ppp75.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 03:23
>>398 これ見れば、よくわかる(藁

代ゼミ偏差値層別合格率一覧【慶応SFC】(総合政策 環境情報 看護医療)
70.0-99.9 052(31.7%)/131 39.7%  039(25.8%)/107 36.4%  001(02.2%)/001 100.%
66.0-69.9 046(28.0%)/155 29.7%  046(30.5%)/141 32.6%  000(00.0%)/001 00.0%
62.0-65.9 038(23.2%)/151 25.2%  032(21.2%)/143 22.4%  011(24.4%)/020 55.5%
58.0-61.9 018(11.0%)/116 15.5%  018(11.9%)/131 13.7%  023(51.1%)/048 47.9%
54.0-57.9 009(05.5%)/059 15.3%  010(06.6%)/079 12.7%  007(15.6%)/042 16.7%
00.0-53.9 001(00.6%)/072 01.4%  006(04.0%)/080 07.5%  003(06.7%)/078 03.8%
00.0-99.9 164(100.%)/521 31.5%  151(100.%)/546 27.7%  045(100.%)/148 30.4%

代ゼミ偏差値層別合格率一覧【慶応日吉】(法律B 政治B 経済B)
68.0-99.9 075(51.7%)/161 46.6%  048(43.6%)/107 44.9%  053(36.8%)/087 60.9%
64.0-67.9 040(27.6%)/215 18.6%  041(37.3%)/126 32.5%  060(41.7%)/145 41.4%
60.0-63.9 021(14.5%)/198 10.6%  018(16.7%)/103 17.5%  022(15.3%)/143 15.4%
56.0-59.9 005(03.4%)/104 05.1%  003(02.7%)/057 05.3%  008(05.6%)/093 08.6%
52.0-55.9 004(02.8%)/064 06.7%  000(00.0%)/034 00.0%  001(00.7%)/067 01.5%
00.0-51.9 000(00.0%)/070 00.0%  000(00.0%)/020 00.0%  000(00.0%)/000 00.0%
00.0-99.9 145(100.%)/667 21.7%  110(100.%)/318 34.6%  144(100.%)/453 31.8%

403 :駒沢法:01/10/26 03:25
>>402
じゃあなんで入学者偏差値は一番低いんだ?55くらいだっけ

404 :名無しさん:01/10/26 03:26
何を言ってもトップ層でセンター500点台レヴェルのところ<SFC

405 :親の威を借りる狐 ppp5ppp75.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 03:26
>>403
それ、国語と社会が入った偏差値だろ、古典とか読めないし(藁

406 :名無しさん:01/10/26 03:27
汎用模試の偏差値はあてにならないと言ったのは狐ですが?

407 :親の威を借りる狐 ppp5ppp75.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 03:28
>>404
ヲマエは受けても受からんから、安心しろ(藁々

408 :名無しさん:01/10/26 03:29
東大後期足きりを食らうレヴェルでも合格るのですから相当のDQNでしょう<SFC

409 :親の威を借りる狐 ppp5ppp75.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 03:30
>>406
当てにならないことを示すために>>402はコピペしたんだろ、
それくらいもわからないのか、さすが鷄頭クン、相当頭悪いな(藁々

410 :名無しさん:01/10/26 03:32
>>407
はあ。慶応医学部には申し訳ないことをしてしまいました。
SFCにはその類の良心の呵責は感じませんが。

411 :名無しさん:01/10/26 03:33
センター英語172でも受かるSFC。
3科偏差値55でも受かるSFC。

要するに、”SFC用の勉強”に専念すれば度キュンでも受かるということだ
国社を捨てるリスクを背負えるかどうかだな。

412 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:35
>>410
よかったな、受けなくて、ヲマエが受けても受からないから、受けてたら、
受験料がもったいなかったゾ、落ちこぼれ鷄頭クン(藁々

413 :名無しさん:01/10/26 03:35
>>409
手持のコピペは充実しているのでもう結構です。
そう言えば最近狐関連の傑作ログがまた出ましたね。

414 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:39
>>413
自分の頭の悪さに気づいて話を逸らしたのか、それとも気づくことさえ
できないほど、頭が悪いのか、ヲマエはどっちだ、どちらにせよ、自分の
低脳さに恥じ入れよ、落ちこぼれ妄想クン(藁々

415 :名無しさん:01/10/26 03:40
私も高校時代の友人も私立を受けること自体恥とする感じでしたので、
正直言ってSFCがどの程度のものかはわからないのです。
しかしながら狐程度の学力でも合格るのですからマーチ中下位相当と
判断するのが妥当でしょう<SFC

416 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 03:40
本物狐?

417 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/10/26 03:40
>>414
関係ないけどさ、SFC Reviewに福田和也出てたね。

418 :名無しさん:01/10/26 03:41
プラグマがいるじゃん(爆藁

419 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 03:41
>>418
悪かったな。

420 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:41
>>415
それは甲陽がドキュン&チキンのための高校だったからだろ、
まぁ、鷄頭のヲマエにはちょうどお似合いだったのかもな(藁々

421 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:43
>>417
なんか、こないだの講義、院生たちと福田和也のやりとりが多くてたるかったゾ(藁々

422 :名無しさん:01/10/26 03:43
>>414
自分が低脳かどうかには関心が薄いのですよ。
自らに甘い人間のログを取るのは好むところなのですが。

423 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/10/26 03:44
>>421
福田君の院生ってどんな感じなんだろうね。
SFC Reviewは雑誌の名に値しないってセリフ、
相変わらずだなぁと思ったよ。
しかし、ページめくっていきなりあの顔のアップ
というのは、作った方も狙ってたとしか思えない(w

424 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:46
>>422
それはヲマエの内面にある同じものに対するアンビバレントな感情の表れだな(藁々

>>423
でも、彼は実際見てみると、言葉ほどに迫力ないね、当然オーラも何もない(藁々

425 :名無しさん:01/10/26 03:46
>>420
甲陽入学などといった半端な真似をするくらいなら敵前逃亡をしますがねククク

426 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/10/26 03:47
>>424
へー。そうなのか。生で見たことないからなぁ。
ただのオデブちゃん?

427 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:47
>>425
それはともかく、敵前逃亡はヲマエの十八番だもんな(藁々

428 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 03:47
>>421
結局、中世芸術の無名性についてはわかった?
あと、お前のそのSFCの優位性を示しているのって実は本気でやっている訳じゃないだろ?

429 :名無しさん:01/10/26 03:48
甲陽と言えばア法はまだヒキコモリ生活が続くようですね。気味がいいな。

430 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:48
>>426
かもしれん、んま、わからんが、っていうか、なんとなく思うに、
彼はおぼっちゃんなんだろうな、いろんな意味で(藁

431 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:49
>>428
前者に関してはいまだわからず。後者に関しては学歴板で学歴ネタで
煽りあってるやつらと基本的に同じ。

432 :名無しさん:01/10/26 03:52
>>428
なんですか?その中世芸術の無名性とやらは。
日本での話なのでしょうか?

433 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 03:52
>>431
福田氏が知らなかったのか?
ところでいつもSFCの表示が違うな。

434 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:53
>>433
いや、聞いとらん。

んま、プラグマが>>428のように思ったんだとしたら、それはそもそも
ヲレが日大には優位性を示すなんて思いつかないほどに興味が
ないからだな(藁々

>>432
元は西洋の話だが。んま、日本にもあてはまる部分は、、、微妙だな。

435 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 03:54
>>432
いや少し耳にしたけど俺もよくは知らない。
狐が出ている授業でフロイトと関連して出たらしい。

436 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 03:56
>>434
そういう意味で言ったんじゃないぞ。お前自身本気ではないだろって意味。
いちいちよけいな事言うなっての。

437 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:56
>>435
ヲイ!違うゾ、それはヲレがただ単に、前から気になってたことだ、
フロイトとは直接的には関係がない(藁


そいや、福田和也がテーマ本を全部は読んでなかったのには微妙に(藁々

438 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:58
>>436
んま、実社会で余計なこと=2ちゃんねるでの煽りだからな(藁


そいや、来週かなんかのとんねるずのみなさんのおかげでした、の
ここがヘンだよ、石橋貴明の予告やってたが、なんか2ちゃんねる
チックだったゾ(藁々

439 :名無しさん:01/10/26 03:58
>>434
ハーメルンの笛吹き男は実話だったらしい。
その関連著書を読み漁っていますので中世ヨーロッパに興味はあるのです。

440 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 03:59
>>439
あーなんか聞いたことあるねぇ、それはともかく、本当は怖いグリム童話
とか、あの類の本はどうなんだ(藁々

441 :名無しさん:01/10/26 04:02
>>440
「森の暗さの文化」の賜物でしょうね<グリム童話
根源的なものはナティスドイツにも継承されている気がします。

442 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:02
>>438
いや俺が思うに、魂が呪縛された人間−劣等感
        ハートが傷ついている−俺は実は格好悪い
狐は後者のほうだろうなと思ったからな、何となく。
フロイトの概念でそういうのがあるのかな?
ちなみに俺は前者のほうみたい。

443 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 04:05
>>442
前者と後者の違いってなんだよ??たしかにヲレはハートが
傷ついてる自分に浸るのが好きだが(藁

>>441
森の暗さか、常緑樹と落葉樹の違いもあるのか(藁々

444 :名無しさん:01/10/26 04:09
>>443
ありますね<常緑樹と落葉樹の違い
ドイツの森は本当に暗い。絶望的なほど。
中世に生きた人間達がどのような状況にあったのか
想像するに難くないです。

445 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:11
>>443
違いというか、同時に感じるケースってあんまり考えられないと思うけど?
俺はあまり自分が実は格好悪いのではないかって気にする事はないな。他人がどう思うかは知らんが。
実は格好悪いって言い換えればクサイ振る舞いだとかそういう種類のものかな。

446 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:14
>>444
ドイツの森の暗さってワグナーの音楽が一番ぴったりくるイメージ?

447 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 04:15
>>444
「暗黒の中世」っていう考えに疑問を投げかけた人々にはなんと反論するんだ、ヲマエ(藁

>>445
あぁ・・・たしかにヲレ、自意識過剰であることは間違いない、高校のころの
担任にもよく言われたし、んまそのおかげで、何でもそれに結び付けられて
微妙に困ったが、まぁ、大筋間違っちゃいない(藁々

448 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:18
>>447
んで、それをマスキングする為にSFCの優位性とか、ふざけて言っている節はないか?
実は劣等感のほうが俺にとっては大きな問題なんだっていう感じで。
まあそんな感じで本気でお前が言っているわけじゃなかろうと思ったという事。

449 :親の威を借りる狐 K032018.ppp.dion.ne.jp:01/10/26 04:23
>>442の点において分類すれば、プラグマは外向的で、ヲレは内向的、
プラグマは外側から縛られ、ヲレは内側から縛られる人間だっつーことか(藁

んで、プラグマはそれがわかったうえで、これからどう生きるのさ(藁々

>>448
つーか、学歴板(この板も含む)は自分の持ってるカード(ヲレの場合は
開成・灘・理V・SFC、ないやつは詐称して作る)を使って、2ちゃんねる
風味で煽りあう言わば言葉遊びの世界だろ(藁々 んま、↑の話と対応
させれば、他者の存在が薄まってる世界だからこそ、自意識過剰な
ヲレが悠悠自適に暮らせる世界でもあるのかもな(藁

450 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:27
>>449
さあ、それがわかったからといって即どうとなるわけでもないが。
その認識は持っておいたほうがいいのかな、とは思った。

451 :名無しさん:01/10/26 04:27
>>446
ワーグナーは近いですね。
というかゲルマン古神話に題材をとっているので当然ですが。
>>447
暗黒の中世と申し上げているのではありません。ドイツの中世の状況ですね。
ドイツの痩せた地味、農業生産性の低さ、他地域への閉鎖性、東方殖民運動、
・・・それらのかなりの部分が森の深さに起因するのです。

452 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 04:33
>>450
んま、そういうふうに対象化されれば、カタルシスもどきの効果が
あるんじゃないのか、2ちゃんねるの効用がそういうところにある
ような気もするゾ(藁々

>>451
んーむ・・・閉鎖・絶望・暗闇・貧困・不毛・・・今の時代からすれば、
かなーりネガティヴ・キーワードだが、それだけに微妙にそういうのに
憧れる気もしないでもないゾ、1日体験とかならいいかもな(藁々

453 :名無しさん:01/10/26 04:38
>>452
森の中で生まれ、森の中で命を落とすのです。
そういう民族的原体験が「森の暗さの文化」を生む。
ま、富士樹海へ行けば簡単に1日体験できると思いますよククク

454 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:39
ドイツの暗さ一日体験ってな、それって意味あるのか?

455 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 04:42
>>454
ん?>>453も1行目で触れてるが、ああいう意味で閉じた世界っつーのに
憧れる、ないものねだりの感情だ(藁

456 :名無しさん:01/10/26 04:44
>>454
何を畏れ、何を軽んじるのか。文化とは究極そこに尽きます。
ですからヨーロッパを理解するには欠かせない体験かもしれませんよ(笑)

457 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:49
>>456
ま、そうだね。

458 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 04:49
>>456 んむ。

あぁ、でもヲレはこの風船のようなふやけた全能感にいつまで割らずに
ぶら下がってることができるんだろうか、社会化の過程に打たれた楔だ(藁々
でも、もしかすると、もう既に割れてしまって、虚像にすがってるのかも
しれず、と。小さい頃の無邪気な万能感が羨ましいゾ(藁々

459 :名無しさん:01/10/26 04:52
で、日本の文化にも思いを馳せるのですが・・・核は何でしょうね?
井沢元彦は言霊だと言っているのですが。

460 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:52
社会化された云々って結構あちこちで批判されていたような聞きかじりだが。

461 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 04:55
>>460
いやぁ、自分自身の問題として考えたとき、社会と折り合いをつけていく
過程は重大なことだしな、また社会学をはじめとする学問的に見た場合と
話が違うはずだゾ(藁

>>461
ヲレは桜だと思う(藁々

462 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 04:57
そうか。ところで自己レスしとるぞ。
桜は日大のシンボル。どうでもいいが。

463 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 04:58
>>461の後半は>>459へのレスね。

日本の文化はまあまあだと思うけどな、カーストの代わりに学歴があり、
いわゆる宗教の代わりに桜がある(藁

464 :名無しさん:01/10/26 05:00
>>458
自分が無能でも退屈が凌げさえすればそれでよし、では狐は我慢できないでしょうね。
だったら何かあがいてみればいいのですが、意志の弱い狐ではそれも無理っぽい。

465 :プラグマ ◆prgm1V5Y :01/10/26 05:03
>>463
ただ本当に出来る人って学歴何それなんだよな…。
大蔵官僚なんかは気にするみたいだが。(笑)
宗教の面では日本はかなりダメダメだと思うな。
そこら辺の基礎知識は勉強しとかんといかんな。俺。

466 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 05:04
>>464
ヲマエ、>>458みたいな青臭い文章に関する読解力は素晴らしいな(藁

>自分が無能でも退屈が凌げさえすればそれでよし、

んむ。そういう考えを受容するか否かの岐路に立たされてきてるな、と
思うこのごろだっつーことを書いたわけだから、的確なレスだ(藁々

467 :名無しさん:01/10/26 05:05
>>463
カースト制度は私には都合がよいのですが下層に生まれないと退屈でしょう。
学歴も悪くはないが、何か公平すぎるような感じでやっぱり退屈。
これは割と本音だったりしますよククク

468 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 05:08
>>467 >>464
安定を求める一方で刺激を求める哀しい(?)人間の性か(藁

469 :社学12号:01/10/26 12:43
早稲田の社学入学後に、ためしに今年の総合政策の問題を解いてみたら
5割5分しかとれなかった。欝だ…

470 :名無しさん:01/10/26 12:45
慶應法に受かってSFCに落ちるってのも珍しくないからな。
SFC最強!!

471 :名無しさん:01/10/26 12:49
慶應法の英語の方が難しいって聞いたんだけど・・

472 :名無し:01/10/26 12:50
>>471
それはない。少なくとも長文のレベルでは。

473 :NANA:01/10/26 12:54
sage

474 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:06
>>471 文法・語法とかそういう細かい知識の詰めが甘いヲレなんかは慶応法英語のほうが難しかったゾ(藁


今日、3限は糸井重里が来てたみたいだが、4限の飯島愛はヲレも逝ってみたゾ(藁
まぁ、結構良かったゾ(藁々

475 :名無しさん:01/10/26 17:09
俺、一橋だけど
慶応は簡単だった、法・経済・商全部。
SFCは論外なので受けなかった

476 :名無しさん:01/10/26 17:10
一橋ごときじゃ法は受かりません

477 :名無しさん:01/10/26 17:11
>>476
一橋法のすべり止めですよ。
慶応法。。。
正直簡単でした。

478 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/10/26 17:11
>>474
面白そうだな…。

>>475
学部どこ?

479 :名無しさん:01/10/26 17:12
>477
ハァ?滑り止めになるわけねーだろが

480 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:13
慶応の創立者を二宮金次郎とボケた(素か)飯島愛は到底、
一橋なんて「え?八ツ橋?」と返すのが関の山だと思われ(藁々

481 :名無しさん:01/10/26 17:14
>>479
慶応法ならいつもA判定でした

482 :名無しさん:01/10/26 17:15
慶應義塾は法学部だけがダントツで難しい。
東大文Tにも匹敵する。他はマーチに毛が生えた程度。

483 :名無しさん:01/10/26 17:15
一橋法にとって・・・

経済・商は完全なすべり止め(まず落ちない)
法はすべり止めにならん(受かるやつと落ちるやつが半半くらい)

484 :名無しさん:01/10/26 17:15
>>482
そんなに神格化しないでも。。。

485 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:16
>>482 それはない、単純に予備校の偏差値を上げれば、合格可能性がそれだけ
上がる学部はある意味で簡単だとも言えるゾ(藁々

代ゼミ偏差値層別合格率一覧【慶応SFC】(総合政策 環境情報 看護医療)
70.0-99.9 052(31.7%)/131 39.7%  039(25.8%)/107 36.4%  001(02.2%)/001 100.%
66.0-69.9 046(28.0%)/155 29.7%  046(30.5%)/141 32.6%  000(00.0%)/001 00.0%
62.0-65.9 038(23.2%)/151 25.2%  032(21.2%)/143 22.4%  011(24.4%)/020 55.5%
58.0-61.9 018(11.0%)/116 15.5%  018(11.9%)/131 13.7%  023(51.1%)/048 47.9%
54.0-57.9 009(05.5%)/059 15.3%  010(06.6%)/079 12.7%  007(15.6%)/042 16.7%
00.0-53.9 001(00.6%)/072 01.4%  006(04.0%)/080 07.5%  003(06.7%)/078 03.8%
00.0-99.9 164(100.%)/521 31.5%  151(100.%)/546 27.7%  045(100.%)/148 30.4%

代ゼミ偏差値層別合格率一覧【慶応日吉】(法律B 政治B 経済B)
68.0-99.9 075(51.7%)/161 46.6%  048(43.6%)/107 44.9%  053(36.8%)/087 60.9%
64.0-67.9 040(27.6%)/215 18.6%  041(37.3%)/126 32.5%  060(41.7%)/145 41.4%
60.0-63.9 021(14.5%)/198 10.6%  018(16.7%)/103 17.5%  022(15.3%)/143 15.4%
56.0-59.9 005(03.4%)/104 05.1%  003(02.7%)/057 05.3%  008(05.6%)/093 08.6%
52.0-55.9 004(02.8%)/064 06.7%  000(00.0%)/034 00.0%  001(00.7%)/067 01.5%
00.0-51.9 000(00.0%)/070 00.0%  000(00.0%)/020 00.0%  000(00.0%)/000 00.0%
00.0-99.9 145(100.%)/667 21.7%  110(100.%)/318 34.6%  144(100.%)/453 31.8%

486 :名無しさん:01/10/26 17:16
>>482
オマエ、妄想癖激しいぞ

487 :名無しさん:01/10/26 17:16
>>483
一橋の上位層に取っては
慶応法でも結局はすべり止め。

488 :名無しさん:01/10/26 17:18
>487
完全な妄想

489 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:19
>>487
合格率8割程度じゃなきゃ、滑り止めとは言えないな、
それ以下なら、ただ単に併願という(藁

490 :名無しさん:01/10/26 17:19
>>488
悪いけど
一橋法の二次と比べれば、慶応法は余裕でした。

491 :名無しさん:01/10/26 17:20
一橋法落ちて慶応法いくことになったら、
浪人したと思う。

492 :名無しさん:01/10/26 17:20
>490
そんなわけねーだろワラ
おまえ慶應法受験すらしてないだろ
受験してたらそんな口たたけねーからな

493 :名無しさん:01/10/26 17:21
@両方合格、A国立のみ合格、B私立のみ合格、C両方不合格、D総数

一橋大学法学部前期日程
1.早稲田法 @33、A17、B38、C105、D193
2.中央法 @29、A5、B73、C46、D153
3.慶応法B @19、A14、B14、C69、D116
4.上智法 @13、A15、B18、C60、D106
5.早稲田政経 @10、A8、B10、C38、D66
6.慶応法Aセ試 @17、A13、B7、C26、D63
7.早稲田法セ試 @14、A8、B7、C27、D56
8.明治法 @5、A0、B24、C6、D35
9.同志社法 @8、A0、B12、C12、D32
10.立教法 @4、A0、B13、C14、D31
11.慶応経済 @6、A1、B10、C11、D28
(代ゼミ併願校対決データ2000に拠る)

合格率8割以上・・・中央法・明治法・立教法・慶応経済

494 :名無しさん:01/10/26 17:21
>>491
じゃあ最初から受けるなよ。俺は慶応じゃないぞ。

495 :名無しさん:01/10/26 17:21
>>492
結局は受かったから
後から考えたら簡単だったとなってるだけかもしれないけどね。

496 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:21
>>490
「滑り止め」のためにわざわざ面接にまで出向くなんて、奇特なやつだな(藁々
別に合格通知は「来てください」じゃなくて「来てもいいよ」だっつーことを
肝に銘じとけ、特に一橋程度の小物はな(藁

497 :名無しさん:01/10/26 17:22
実際、併願対決で中央法にも劣っている。

東大文一の併願先ベスト5(2000年データ)は

早稲田法(一般)
慶応法B
慶応法A
早稲田法センター
早稲田政経

京大法の併願先は

同志社法
早稲田法(一般)
★中央法★


一橋法の併願先は

早稲田法(一般)
★中央法★
慶応法B

東大理一の併願先は

早稲田理工
慶応理工
理科大理工

498 :名無しさん:01/10/26 17:23
>493
こうして見ると合格率が一番低く、併願に適さないのは上智法だと
いうことがわかります。

499 :名無しさん:01/10/26 17:23
>>496
慶応にプライドあるの?まさか・・・

500 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:24
>>493
一橋法合格者の慶応法Bの合格率は19/33で、
慶応法B合格者の一橋法の合格率は14/28か、
あんま変わらないもんなんだな(藁々

501 :名無しさん:01/10/26 17:25
>>497
鼠は引っ込んでろヨwwww

502 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:25
>>398
ただ単に、上智法を併願するようなやつは、一橋合格者のなかでも
下位層だっていうだけの話なんじゃないのか、特に男だと、上智なんか、
併願しないだろ(藁

503 :名無しさん:01/10/26 17:25
芋法の勘違い炸裂!!爆笑

504 :名無しさん:01/10/26 17:26
>500
ちょっと間違ってない?

505 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:26
>>497は意味をなさないデータだな(藁々

>>502>>498へのレスね。

506 :名無しさん:01/10/26 17:26
まぁ一言、言わせてもらえば
所詮、「私立」

507 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:28
>>500訂正

一橋法合格者の慶応法Bの合格率は19/33で、
慶応法B合格者の一橋法の合格率は19/33か、
まったく変わらないもんなんだな(藁々

508 :名無しさん:01/10/26 17:28
私立文系というアホの代名詞から
慶応法も逃れれない。

509 :名無しさん:01/10/26 17:29
>502
その論法いただき!狐を観察してるといろんな詭弁が出てきて参考になるわ

510 :名無しさん:01/10/26 17:29
逃れれない



511 :名無しさん:01/10/26 17:30
>>510
つまらない人間だなおまえ

512 :名無しさん:01/10/26 17:31
一橋法合格者の慶応経済の合格率は6/7で、
慶応経済合格者の一橋法の合格率は6/16か、
全然違うもんなんだな(藁

513 :名無しさん:01/10/26 17:31
私立だからアホと決め付けてる奴の方がつまらないと思うが。

514 :名無しさん:01/10/26 17:31
芋法がヴチキレてやんの(w
ホントバカ丸出し

515 :名無しさん:01/10/26 17:33
>>513
国立(東大・京大・一橋)がピラミッドの頂点なのは事実。
私立が真ん中なのも事実。

516 :名無しさん:01/10/26 17:33
>515
ギャハハハハ
ちゃっかり芋を混ぜんなよ(ぷぷp
慶應法>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>芋法は自明

517 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 17:34
入学半年で見た著名人@ほぼSFC
-08 竹中平蔵・佐藤雅彦・草野厚
09  福田和也・小熊英二・黒岩祐司
10  飯島愛・糸井重里

なんなんだ(藁々

>>509
それが2ちゃんの醍醐味だ(藁>詭弁

>>512
んま、経済は数学で受けられるからかもな(藁

518 :名無しさん :01/10/26 17:58
>>517
これが有名人? 笑止。
福田でぶ也もテロ後はおとなしいもんだ。
威勢がイイのは平和なときだけか。

519 :名無しさん:01/10/26 18:00
俺は草野厚とかいう馬鹿がでえきれえだ。
SFCの奴らはあんな馬鹿を信奉してるんだろうな。

520 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 18:02
そいや、水曜日には世界的に有名なアラン・ケイが来てたらしいゾ(藁々

>>518
まぁ、名前は通ってるだろ(藁

521 :名無しさん:01/10/26 18:04
SFCって結局「通販生活」みたいなもんでしょ。
人気の品?の寄せ集め。それを鵜呑みにしてありがたがる奴が行く学校。

522 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 18:06
>>521
まぁ、大学卒の肩書きが来るカルチャーセンターだと思えばお得だ(藁々

523 :名無しさん:01/10/26 18:08
>522
おまえ明治法に受かってたらどうしてた?

524 :名無しさん:01/10/26 18:08
うぷっ

525 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 18:09
>>523
100万くらいくれるんなら、受けてあげてもよかったが、
逝くのは、1億つまれてもイヤだ(藁々

526 :名無しさん:01/10/26 18:10
SFCは来年はMARCH下位クラスまでレベルが下がると予想される。
2CHでの叩きも過酷に...

527 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/26 18:14
>>526 SFCが叩かれる理由のひとつは、偏差値によって秩序づけられた大学受験界
のノイズだからだと思われ、偏差値っていう尺度があまりあてにならない、と(藁

代ゼミ偏差値層別合格率一覧【慶応SFC】(総合政策 環境情報 看護医療)
70.0-99.9 052(31.7%)/131 39.7%  039(25.8%)/107 36.4%  001(02.2%)/001 100.%
66.0-69.9 046(28.0%)/155 29.7%  046(30.5%)/141 32.6%  000(00.0%)/001 00.0%
62.0-65.9 038(23.2%)/151 25.2%  032(21.2%)/143 22.4%  011(24.4%)/020 55.5%
58.0-61.9 018(11.0%)/116 15.5%  018(11.9%)/131 13.7%  023(51.1%)/048 47.9%
54.0-57.9 009(05.5%)/059 15.3%  010(06.6%)/079 12.7%  007(15.6%)/042 16.7%
00.0-53.9 001(00.6%)/072 01.4%  006(04.0%)/080 07.5%  003(06.7%)/078 03.8%
00.0-99.9 164(100.%)/521 31.5%  151(100.%)/546 27.7%  045(100.%)/148 30.4%

代ゼミ偏差値層別合格率一覧【慶応日吉】(法律B 政治B 経済B)
68.0-99.9 075(51.7%)/161 46.6%  048(43.6%)/107 44.9%  053(36.8%)/087 60.9%
64.0-67.9 040(27.6%)/215 18.6%  041(37.3%)/126 32.5%  060(41.7%)/145 41.4%
60.0-63.9 021(14.5%)/198 10.6%  018(16.7%)/103 17.5%  022(15.3%)/143 15.4%
56.0-59.9 005(03.4%)/104 05.1%  003(02.7%)/057 05.3%  008(05.6%)/093 08.6%
52.0-55.9 004(02.8%)/064 06.7%  000(00.0%)/034 00.0%  001(00.7%)/067 01.5%
00.0-51.9 000(00.0%)/070 00.0%  000(00.0%)/020 00.0%  000(00.0%)/000 00.0%
00.0-99.9 145(100.%)/667 21.7%  110(100.%)/318 34.6%  144(100.%)/453 31.8%

528 :名無しさん:01/10/26 18:15
>525
そうか、やはりおまえは変人・奇人だな。
明治法>>>慶應SFCは認めてるんだよな?

529 :名無しさん:01/10/26 18:29
街頭でSFCって何のことですかときかれ、わかる日本人、おそらく2パーセント
くらいでは?

530 :名無しさん:01/10/26 18:32
明治法に受かったら迷わずSFCを蹴るだろ。
狐は勘違いし過ぎだおー。
目を覚ませパープリン

531 : :01/10/26 18:42
>>530
それはおまえの勘違い。(藁
SFCも難易度はドキュンレベルだけどな。

532 :名無しさん:01/10/26 19:01
>>530
早慶上中の法学部も受からんで明治法に行ったような、平均的に駄目連中と一緒に学ぶなら、AO馬鹿から国公立蹴りの頭いいやつまで色々いるSFCを選ぶ。

533 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/27 11:15
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011027-00000003-spn-ent

飯島愛 あこがれの慶大で熱弁

 タレントの飯島愛(28)が26日、神奈川県藤沢市の慶応大学湘南藤沢キャンパスで一日講師に挑戦、
定員600人の教室に詰め掛けた約700人の大学生を前にベストセラーとなった告白本「プラトニック・セックス」
(小学館)などについて熱弁を振るった。

 飯島はこの日、同大学総合政策学部と環境情報学部の授業を担当しているコラムニスト・中森明夫氏(41)の
「ポップメディア論」の特別講師として登場。「プラトニック…」について「これほど売れるとは思ってなかったですよ。
事務所の社長が書けと言ったから書いたんで、半年ぐらいは断り続けていました」「ゴーストライターではありません」
などと裏話を披露し、授業を盛り上げた。

 質疑応答では「飯島さんは(恋愛面で)幸せですか?」との質問も飛び出したが、「あんまり幸せじゃないのよ。
あなたは恋人がいるの?」と逆質問するなど学生と積極的に交流。「今年はタレントとしていい1年だった私の、今後の
プロデュース方法を教えて下さい」と“宿題”まで課すなどノリノリ。最後は今月31日に29歳のバースデーを迎えること
から、花束が贈られ「ハッピーバースデー」の合唱で締めた。

 同校の幼稚舎受験に失敗した経験を持つ飯島だが、「あこがれの慶応ちゃんですよ。(授業ができて)うれしいに決まって
いるじゃないですか」と満面の笑みを浮かべていた。

 ≪プロデューサーの夢も≫講義後、本紙の取材に応じた飯島は結婚について「したい、したくないはないですね。対象が
いればしたいと思うのかもしれないけど…」とコメント。また今後のタレント活動については「映画の中で、才能のある人を
集めて何かやる楽しさを知りました。例えばポルノショップでもなんでも、その時にやりたいと思ったら優秀な人を集めて何かを
作っていけたら」と“プロデューサー愛”としての夢を語った。(スポーツニッポン)
[10月27日7時0分更新]

534 : :01/10/27 11:18
タレント来たのがそんなにうれしい?まあSFC生の知能じゃ
飯島愛萌えとかいってんだろうな。
ドラマは星野真理だから良かったな。フィクション入れ過ぎだが。(藁

535 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/27 11:21
>>534
こういうレクチャーどういう記事になるのか、見とけ、って逝ってたんでな、一応(藁

536 :名無しさん:01/10/27 11:22
>>535
オイ狐!ロリが楽しいことになってんぞ。

537 : :01/10/27 11:25
>>535
つか、悲惨な人生が受けるんならおまえも自伝出せよ。(藁

538 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/27 11:29
>>536 どこスレ?
>>537 我ながら平凡な人生だからな(藁々

もひとつSFCネタ見つけたゾ(藁
http://www.nikkansports.com/news/entert/p-et-tp0-011027-06.html

永井美奈子が男児出産
 元日本テレビアナウンサーでタレントの永井美奈子(36)が21日に第1子
となる男児を出産していたことが26日、分かった。都内の病院で出産した。
母子ともに健康で、すでに退院している。赤ちゃんの体重や命名に関しては
不明。今年1月1日に結婚した夫の実業家・堀主知(かずとも)ロバート氏(36)
も出産に立ち会った。2人は待望の第1子の誕生に大喜びしているという。
 永井は4月の検査で妊娠2カ月と分かってから、レギュラー番組のNHK
衛星第2「おーい!ニッポン」の司会を降板するなど仕事を抑える一方、雑誌で
マタニティー関連の連載を始めるなど出産に備えてきた。今年4月には慶大
大学院メディア政策学科にも入学。育児休暇後については未定だが、学生、
妻、ママ、タレント、執筆家と“5足のわらじ”をはくことになりそうだ。

539 :名無しさん:01/10/27 11:31
>>538
京大生だけどなにか質問ある?  〜partV
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1003960680/l50

バカ丸出しの低知能発覚。

540 : :01/10/27 11:34
>>538
くだらねー、逝けよ。(藁
そんなもん、ニュースにせんでいい。

541 :名無しさん:01/10/27 11:37
SFCってほんとなんにもねえんだな。なんか哀れになってきた。

542 :名無しさん:01/10/27 11:43
人が少ねえなあ、頭痛くなってきた。

543 : :01/10/27 11:54
>>542
同意。というか厨房ばかりで吐き気がしてきた。
なんとかしてくれ、狐。

544 :名無しさん:01/10/27 11:58
>>543
厨房ってロリのことか?

545 :名無しさん:01/10/27 13:12
就職してもSE扱いで仕事させられてすぐに止める人が多いそうです<SFC
つまり高卒・専門学校扱いだということを受験生は知っておくべきですね。

546 :名無しさん:01/10/27 13:26
>>545
文系で有名企業に就職したって喜んでたはいいが、
入社後SEやらされたという人間は多いからな。
まあSFC卒業生には妥当な職種だと言えるが。

547 :a:01/10/27 23:28
幸せですか?って質問して人は誰ですか?
そんな人だった?

548 :名無しさん:01/10/28 04:40
晒しage

549 :名無しさん:01/10/28 11:03
慶応っていうと普通ここのことは除くんだよね。

550 :名無しさん:01/10/28 11:04
>>549
SFCは別格か。

551 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/28 14:30
>>545
つーか、すぐ辞めるっていうのは辞めても他に逝くところがあるからこそ、
簡単に辞めれるってことの裏返しだってことに気づけ(藁々  前に週刊誌
でも一部話題になったのなんかは、日本企業の古い体質に不満を持って
辞めて、外資に逝った元日経の記者とかだゾ、まぁ、辞めた理由は青臭い
と言えば青臭いんだろうけどな(藁

552 :名無し:01/10/28 14:35
>>551
???同じ文章、ついさっき読んだ気がする。デジャなんとか
か?

553 : :01/10/28 14:44
>>551
最近、いきなり厨房が増えて来たような気がするんだが、高ニの受験板デビュー
か?狐は、ここの板飽きない?

554 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/28 14:50
>>553
類は友を呼ぶってやつだな(藁々

555 : :01/10/28 14:55
>>554
いや真面目な話し、最近ここ来ても面白いと思う事がほとんど
なくなったぞ。惰性で来てしまっているが。

556 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/28 14:57
【2001年度】SFC入試結果
総合政策 英語受験 英語+調査書 166/250 小論文 124/200
環境情報 英語受験 英語+調査書 194/250 小論文 124/200
総合政策 数学受験 数学+調査書 195/250 小論文 124/200
環境情報 数学受験 数学+調査書 165/250 小論文 124/200
総合政策 英数受験 英数+調査書 164/250 小論文 124/200
環境情報 英数受験 英数+調査書 180/250 小論文 124/200

んーむ、英語受験における、総合政策の推定合格最低点を346/450、
環境情報を推定374/450として、調査書が推定39/50のヲレが総政が
英語156/200で落ちて、環情は168/200で受かったことを考えると、
小論文は総政が151/200以下、環情が167/200以上だったってことか(藁

やっぱ結構シビアな試験なのかもしれんな(藁々

>>555
こうやってデータ加工するのが好きなヲレはいとたのし(藁

557 :名無しさん:01/10/28 14:58
慶應の総合政策と中央の総合政策ってやってること違うん?

558 :ななし :01/10/28 15:00
   (⌒Y⌒Y⌒)
    \__/
   /    \\
 / 三三三三 \ \
|  ゚   ゚    \ ⌒)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  (_人_)   9)   )< んなーこたーない >>555
| 、__川川__   /  _)   \_______
 \ )凵凵_〉 /
   \___/
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
     | У..  |

559 :            :01/10/28 15:01
SFCは結構研究者レベルでは注目されてるらしいよ。
ただ、学生の就職となると・・・。
まだ社会や企業がそこまで進化していないということかな。
漏れは某国立理系だYO

560 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/10/28 15:04
>>559
それ理系の話じゃん??あのゲノム関連やってる富田教授とかの???
奈良技術大学院大学とか東大とか京大とか九工大と組んで、プロジェクト
やってるらしいね、慶応SFCとか慶応鶴岡キャンとかで。こないだも奈良技術
大学院大学の教授がゲストレクチャーに来てたゾ(藁

561 :名無し:01/10/28 15:05
すーぱーまりおわーるど?

562 :どこまでも名無しさん:01/10/28 15:43
スーパーファミコンにもソフトはいろいろありますよ。

563 :名無しさん:01/10/29 18:20
とりあえず、SFCの問題すら解けない1を晒し上げとこう。

564 :名無しさん:01/10/29 18:28
いや、富田のやり方でといたら完璧だったよ

565 : :01/10/29 18:30
>>564
単語足りるか?

566 :名無しさん:01/10/29 18:34
>>565
動詞の数数えたら楽勝だYO

567 : :01/10/29 18:42
>>566
いや、構文とれてるのは前提条件で、背景知識とかがないと抽象論について
いけないと思うんだが。

568 : :01/10/30 03:07
SFCの英語が難しいのを知らない時点で終わっているよ>1
さらしage

569 :名無しさん:01/10/31 08:45
問題が難しくても、受けるのがバカばかりなので、
合格できるだろ。

570 :名無しさん:01/10/31 09:35
>>569
君は受からないレベルだけどね。(藁
この前、NHKの番組で、「女のテニスなんて玉遊びだろ」つってた元プロ男が
女にストレート負けしてたなあ。君と重なるものがあるよ。(藁

571 :名無しさん:01/10/31 10:41
>>570
おまえ馬鹿。プ
男が女に負けるわけねえだろ。妄想すんな。

572 :名無しさん:01/10/31 10:47
>>571
同意。SFCにおいてもしかり。

573 :名無しさん:01/10/31 10:51
SFCは簡単ですが、何か?

574 :やっぱ難しいんじゃん:01/11/01 08:17
20 :名無しさん@1周年 :01/10/31 05:56
SFCの入試の英語はSFCの見栄ですか?
私は7〜8年以上前のものしか知らないが
あれじゃ高校生の英語力を見るテストにはならないでしょ。
SFCの英語教官は自分の点数を公開すべき。


21 :名無しさん :01/10/31 09:55
>>20
なぜ?8割とらないと受からないよ。合格最低点がそのあたりだった。


22 :名無しさん@1周年 :01/10/31 10:10
そりゃうそ。
TOEIC950 TOFEL650くらいじゃないと
あのテストでは8割はとれないと私はみた(あくまで7〜8年前の
テストに対する私見だが)。

しかし英語入学者がそんな点数とれないことは
授業の一環でTOEFL受けるSFC入学者がよく分かっているはず。

(あくまで7〜8年前の)合格ラインは4割くらいかもしれない。
4割では運の善し悪しに左右される。
よい試験とは合格者が6〜7割とれる試験だと思う。

575 :名無しさん:01/11/01 08:57
SFCってやっぱり難しいんだね。

576 :名無しさん:01/11/01 13:42
裏口しやすくしているため、問題は難しくわけがわからないほど好都合

577 :1UPきのこ:01/11/01 14:28
じゃあ法が一番むずいってのはやっぱちゃうんか.
今法6,5割取れたんだけど法の合格最低点っていくつだろう?
す−はみの問題もやってみたいなぁヽ(´ー`)ノ
パラリ−使わないで.

578 :age:01/11/01 18:12


579 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 18:25
>>577
ヲレ、法学部英語は過去問解いたときは、7割5分とか、2000年の
問題だと、9割近くとれたが、本番は語法問題が出たのと、ケアレス
ミスが多発したおかげで、5割5分だったゾ、まぁ、これは激しい例だが、
過去問と本番が違うのはたしかだ(藁々

580 :名無しさん:01/11/01 18:33
>>579
よくできまちゅたね〜よしよし、

581 :名無しさん:01/11/01 18:37
最近の見たけど、素直な問題で解きやすかったと思う。

人口移動についての問題があって、それが空欄2コしか
間違えなかった。他のもコンスタントに7割ぐらいはとれ
ていると思う。

英語の偏差値は68〜73だからずば抜けてできるわけでもな
い。長文問題は得意な方だけどね。

582 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 18:44
>>581
7割じゃ、相当抜けた小論文書けないと無理だな(藁

583 :名無しさん:01/11/01 18:46
>>579
単に実力不足。本番で出ない力など無意味。

584 :京大物理工:01/11/01 18:47
まず京大の英語見てから言えよ。>>1

585 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 18:48
>>583
ヲマエは日本語の文章の要旨を把握するってことが
できないのか、SFCの日本語のインテンでもどうだ(藁々??

586 :神戸外大様:01/11/01 18:49
SFCの英語が難しい?

それはお前の基礎力ができてないからだ。 あの英語は米の中学生の奴でも読める英語だぞ?

587 :京大物理工:01/11/01 18:49
ちなみに去年慶應受けたが英語は満点な自信があり。

588 :偽善者:01/11/01 18:51
>584
京大の英語のほうが難しい、英文は400語ぐらいだけど(一問)
訳すのにまじ構文、文法とか大変。伊藤マンせー

589 :京大物理工:01/11/01 18:52
伊藤って誰だ?

590 :名無しさん:01/11/01 18:53
だから、ケアレスミス、語法問題云々などは言い訳に過ぎないんだよ。
法学部に関しては現実に5割5分しかとれてねえんだろ?
試験本番で出た結果が実力といっているんだ。
過去問で9割とろうが、7割5分だろうが無意味だって言っているの。
インテンは英語だったが何か?

591 :京大物理工:01/11/01 18:53
伊藤和夫か?駿台の?死んだ?英文和訳の著者?あれはイイね!

592 :偽善者:01/11/01 18:53
>589
伊藤和夫!スレッド立ってるから読んでちょ。

593 :1UPきのこ:01/11/01 18:56
一応つっこんでおくとケアレスミスって多発するものを言うか? 笑

まあでも開成生が慶應の過去問やるってのは偉いな.
俺の友だちは社学の過去問やんないで落ちたが 笑
っていうと誰だかバレそうだな.

SFCは英語で7割取れれば小論馬なりでいけるんじゃないの?

594 :名無しさん:01/11/01 18:57
>>593
馬なりでいける。ただし、ウッドチップ。

595 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 19:00
>>593
年度によるだろうが、小論文が並じゃ、ほぼ落ちると思われ。

>>590
ヲマエ、>>579>>577に対するレスだってことを理解してるか(藁々
英語やる前に、日本語勉強しような、留学生の外人さんと(藁

596 : :01/11/01 19:01
入試科目が英語一科目だけで英語が簡単だったらそりゃ選抜にならんだろよ(藁

597 :名無しさん:01/11/01 19:01
>>593
すいません、ネタが分からないです。
「馬なり」ってなんですか?競馬用語ですか?

598 :名無しさん:01/11/01 19:02
>>595
法学部の最低点と君の英語の成績に何か相関関係でも?

599 :名無しさん:01/11/01 19:05
>>597
『馬なり』競馬用語だね。
馬に任せて調教することだ。

600 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 19:06
>>598
ヲマエ、マジで日本語っつーか、頭大丈夫か??

601 :名無し:01/11/01 19:10
>>600
お前も

602 :名無しさん:01/11/01 19:10
>>600
お前、体育の授業で友達いなくて困るタイプだろ?

603 :1UPきのこ:01/11/01 19:11
関係無いが俺は同志社の試験で英語過去問の最高点1割くらい上回ったぞ.
しかも三学部全部.
ってことで俺の中では入試の点=過去問の一割増しってことになってるんだがな. 笑

604 : :01/11/01 19:13
てめえら本気でチキソだなっ!
ドキュン一匹相手に数人で一行レスの応戦かよっ!ケッ、おめでてえなっ!

605 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 19:14
>>602
いや、そもそも体育はまだガイダンス系と青島健太のスポメしか出とらん(藁
地方ドキュン出身のヴァカはさっさと逝け(藁々

606 : :01/11/01 19:15
チョーウケルゲラゲラ(ププ

607 :名無しさん:01/11/01 19:17
>>605
なんだ一年か?体育UとVは、早めにとっておけよ。
情報処理のミニプロジェクトで仲間はずれにならないようにね。

608 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 19:20
でも日本語ドキュンがSFC生だったとは・・・微妙に哀しい(藁

609 :名無しさん:01/11/01 19:22
>>608
お前みたいなバカが後輩だという事実の方が悲しいね。

610 : :01/11/01 19:23
>>608
お前が言うな

611 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 19:24
>>609
んま、こういうのは相対的なものだから、お互い様だな(藁々
いつかの理系のSFC生か??んま、理系で研究系なら、
この程度の言語能力でも問題ないのかもしれんな(藁

612 :名無しさん:01/11/01 19:26
本気でSFCの総称を教えてください。

613 :名無しさん:01/11/01 19:31
>>611
人の言語能力云々の前に、友達つくれよ。
特別教室で2CHやってんだろ?カップルうぜぇとか言いながらよ。

614 :名無しさん:01/11/01 19:33
俺は去るから、もうレスしなくていいよ。

615 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 19:34
>>613
特教は情処で入らざるを得なかった春学期以来入ったことないゾ(藁々
今日は、ノート持っていかなかったんで、メディアの1階のNTで、空き
時間に2ちゃんねるやってたけどな(藁

616 :関西人:01/11/01 19:37
>>615
がっこのパソで2ch
はやめとけ

617 :ななしさん:01/11/01 19:47
狐って偉そうな割にかなりヴぁかなんだね。どーりで開成卒なのに
SFCなわけだ。それでいてSFCのDQNぶりに気付かずマンセー
してるなんて痛すぎる・・・

>つーか、実際の自己採点の点数を書いてやる(藁

>英語 172 数学 160(74+86) 国語 141 世界史 95
>物理 52 政経 76 前期 620 後期 484

センター英語172点でも受かるSFC英語受験(藁
五教科配点では駅弁クラスの狐でもうかるSFC(藁
全然難しくないじゃん。

618 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 20:01
>>617
センター700点とった挙句、SFCに来るほうがアホらしいと思うが(藁

619 :だれか馬鹿につっこめよ(藁:01/11/01 20:53
586 :神戸外大様 :01/11/01 18:49
SFCの英語が難しい?

それはお前の基礎力ができてないからだ。 あの英語は米の中学生の奴でも読める英語だぞ?

620 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 21:01
>>619
東大の教官が言ってなかったか??東大入試で要求したい英語能力は、
読みはネイティヴの中3レベル、書きは小学生レベルとかっていうようなこと。

621 :例の慶應経済志望:01/11/01 21:11
>619  そこらへんのうんこ私大よりは難しいのでは?
はっきり言って簡単だけど。

622 : :01/11/01 21:15
>>620
たかが六年程度ぬるい勉強したくらいで母国語として英語を
扱う人間の中三レベルまで読めるようになるなら、日本の英語
教育もたいしたもんじゃない?あ、東大の話しか。

623 :例の慶應経済志望:01/11/01 21:19
東大って読解力ってよりも文を読んで考えさせる問題が多いんじゃねーか?
パラグラフ整序とか。
日本史とかもそうだと思う。本当にゲキムズなのは京大の方かも。

624 :名無しさん:01/11/01 21:22
>>623
京大の問題って合格最低点どれくらいなんだろ?まさか東大と
同じくらいと言う事はないよね。

625 :例の慶應経済志望:01/11/01 21:26
1学期から慶應受ける東大君に負けじと東大英語をやりまくってるけど、
それほど難しいってかんじたことはなかった、調子に乗って京大の問題やったら即死亡。
東大より教科数少ないとはいえあれは鬼だね、日本史も早稲田なみにすごかった。
文一は8割らしいけど京大法は・・・6割ぐらいじゃない?

626 :名無し:01/11/01 21:41
ここの小論文って難しいよな。こんなヴァカなこと書いても受かった
って例知らない?SFC生、カキコプリーズ。英語は合格最低点をそこそこ
上回る自信あります。

627 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/01 21:44
>>626
とにかく自分なりの現代社会に対する問題意識を答案用紙にぶつけりゃ
いいんだと思われ、そういう意味で、現状肯定はやめといたほうがいい(藁

628 :一つの見方:01/11/02 09:35
:名無しさん@1周年 :01/10/31 13:39

自分が見た7〜8年前の試験は
語彙の難しさも、単位時間当たりに読まなければならない
英文の量もtofel以上だったような気がする。
もしかするとgreのvクラスの語彙選択問題が多数入って
いたかもしれない。

よくもまあこんなものを日本の教育を受けてきた高校生に
受けさせるもんだ、これで不必要な劣等感を高校生が感じ
ても良心が痛まないのかとも思った。

自分はその時点でtoeic900点くらい(新聞でセンター試験
をためせば満点か1〜2個間違える程度)だったが自己採点
は70%弱くらいしかとれなかったように記憶している。

高校の先生も予備校の先生も自分ができないって言う
のがはずかしいから(というよりも、たとえば、私は
8割しかできませんって率直にいえるだけの自信と
正確な自己認識がないから)、SFCのハッタリ試験(悪いけど
俺はそうおもった)にも文句が言えなかったのだと思う。

でも本当に易しくなったのか?

30 :29 :01/10/31 13:45
追加だがその時点で自分は英検1級ももっていた。

629 :もう一つの見方:01/11/02 09:44
今井宏「英文速読の方法序説」
「…慶応の環境情報・総合政策両学部と上智の外国語学部については
どうしても言っておきたいことがある。1行20秒を超えるスピードを
要求することについて、筆者は、こういう問題の出題者の常識を疑う
とともに、真剣に学習に取り組む受験生に対する誠意があるのかどうか、
問いただしたい。こういう問題を作るからこそ、「速読」に関する誤解
が増幅され、基礎すらおぼつかない受験生が、いい加減な「速読法」
にうつつをぬかす結果を招くのだ。…満足な設備もなく、接する外国
語と言えばNHKのラジオだけ、そんな田舎の高校で真面目に英語に取り
組んでいる生徒たちを知っているだけに、筆者は大きな怒りを感じる。
バイリンガル専用の学部なら、あるいは田舎者は排除するというなら、
正直にそのことを明示すべきだ。あんな長い英文をすらすら読みこなし、
あんな難しい問題をすらすら解いて入学してきた学生に、果たして大学
側がどう対応しどういう教育を実践しているのか、ぜひ知りたいと考
える。例えば慶応志木高など系列校の高校3年の生徒が、環境情報や総合
政策の入試問題でいったい何点取れるのか、その平均点を示していただ
きたいぐらいである。」

630 :以上どちの見方も:01/11/02 09:49
何年か前の試験に対する見解かもしれないが。
もちろんアメリカの優秀な高校生ならばいい点をとれるだろう。
しかし日本の週3〜4時間の指導要領に基づき英語を勉強してきた
人に対する試験としては、(何年か前の)SFCの試験は妥当な
ものだったのか?

631 :結論:01/11/02 09:58
SFCは英語入試の合格点を公開したらいい。

632 :631:01/11/02 10:56

でも、レベルの高い(少なくとも7〜8年前に見たものは非常にレベル
が高かった)試験で選別して、本当にできる学生を入れたいという
SFCの気持ちはわかります。

長文読解手引書「のみ」で勉強せずに、自分の興味のある分野の入門
書(英語)や東大の教養の英語教科書などを読むこと通じて一般的な
読解力を高めることができたら、入試後の学生生活や人生でも役立つ
財産になると思います。

633 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 16:43
つーか、SFCの英語はTOEFLのSection3と非常に類似性が高いな(藁
あと、SFCは英語のイメージが強いが、微妙に言語帝国主義へのアンチ
テーゼとして、他言語をやらせたいっていう考えがあるのかもしれない、と
入学後のインテンシヴ外国語の英語選択者に対する待遇の悪さを見て
思った(藁

>>629
一行に20秒以上かけるような鈍いやつはいらないと思われ(藁々
んま、実際SFCは首都圏出身が異様に多いゾ、7割超か(藁
フラ語選択のクラスに限って言えば、塾高・SFC高・開成出身者が、
半分くらいを占めてるゾ(藁々

634 :例の慶應経済志望:01/11/03 16:44
>631  何点?

635 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 16:48
>>631
今年の場合、小論文が満点近ければ、英語が総合政策なら、6割ちょっと
環境情報なら、7割5分くらいでおっけー、小論文が並なら、当然もっと必要。

636 :名無しさん:01/11/03 17:13
>>635
満点近くなんて2ちゃんねらーに取れるわけねえだろうが。(藁
書きこみのレベルを見て、それくらい理解せんかい。はあ・・、マジ
SFCすら落ちたらどうしよう。狐を煽る事さえできなくなりそうだ。
つか狐以下の学歴になるという現実を受け止められる強さが俺にあるんだろうか?
(反語)

637 : :01/11/03 17:18
>>636

無いだろ。書き込むことで現実逃避しているようじゃ。

638 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 17:22
>>636
まぁ、ヲレも環境情報の小論文のテーマが違えば、落ちてたしな、
入試なんて水物だから、行くべきしところに行くってのが真理だ(藁

あと>>633は志木高も含めて半分くらいってことね。

639 :名無しさん:01/11/03 17:23
>>638
ホームラン小論文のスレ教えて!

640 :名無しさん:01/11/03 17:24
試験管にウィーササー言えば、合格。

641 :名無しさん:01/11/03 17:28
>>638
だからといって、マーチは嫌だ・・。逝くくらいなら死んだ方が
いいな。

642 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 17:35
>>641
行きたくない大学は受けなきゃいいだけの話だろ(藁々

643 :名無しさん:01/11/03 17:36
>>642
ホームラン小論文のスレ教えて!

644 :名無し:01/11/03 17:38
>>639
意味わからん。採点官は、ドキュンな文の行間は読んでくれんから気をつけろよ。
2ちゃんでヴァカな文書いて、「理解できないのはおまえの読解力がないから、プ」
って煽ることはできても、試験ではおまえの文章がドキュンと片付けられるぞ。

645 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 17:40
>>644
いや、小論文も2ちゃんと同じスタンスでいいだろ、自分の考えを理解
できないようなドキュンな教授のいる大学にいったってしょうがない(藁々

>>643
ん?

646 :名無しさん:01/11/03 17:42
>>645
よくできたっていう環境情報の小論文について説明していたスレあったでしょ。
リンク教えて。

647 :名無しさん:01/11/03 17:49
>>642
浪人できたらの話しだな。早慶上智落ちたらマーチ入学。避けることの出来ない
残酷な現実だ。そろそろ勉強しなければ。

648 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 17:50
>>647
早慶上智マーチ併願かよ・・・つーか、実際マーチ併願の慶応生って
どんくらいいるんだ??周りで見たことないんだが(藁

649 :名無し:01/11/03 18:08
>>629
一行20秒って、よく考えたら滅茶苦茶遅いな。

650 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 18:21
>>649
だよな(藁々

651 :名無しさん:01/11/03 18:26
あの英語、悪問だよ。
大学生だって解けない!!

652 :名無しさん:01/11/03 18:28
河合塾の某英語講師(けっこう有名)は数年前の冬期講習で
SFCの問題をやった際「SFCはあまりおすすめしません。」
と言った。その後「まあこの学部の質について論じてもしょうがないので」
と言った。さらにその直後「もう一度言いますが、あまりおすすめしません」
と言った。だから何だと言われても困る。

653 :名無しさん:01/11/03 18:30
だれかが、SFCを「パソコンいじりして喜んでる」と馬鹿にしてたな。
この先は落ち目じゃないの?竹中の入閣がオチでしょ。

654 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 18:31
>>653
こないだ、飯島愛が来てたゾ、視聴率は実に20%近かったはず(藁

655 :名無しさん:01/11/03 18:33
>>654
何しに?

656 :名無しさん:01/11/03 18:34
視聴率?

657 :名無しさん:01/11/03 18:36
>>654

というか、あなた一日中かなりの時間、2chにいない?
大学の勉強とか大丈夫なの?
俺の友達の環境情報は、学校に泊り込んでるくらい大変とかいってたが・・

658 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 18:37
>>657
まぁ、週に3〜4日は張り付いてるからな、たしかに(藁

ん??その友だちって何年だ???つーか、ヲマエは日吉??

659 :名無しさん:01/11/03 18:39
>>358

だから、ウィーササー@三田だってば!!

660 :名無しさん:01/11/03 18:40
>>652

へぇー、そうなのか。
おすすめできない理由をもっとちゃんと教えてほしいものだ。

661 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 18:41
>>659
まぁ、どこの大学でもそうだと思うが、手を抜こうと思えば、いくらでも
手抜けるし、忙しくしようと思えば、いくらでも忙しくできるってやつだ(藁

662 :名無しさん:01/11/03 18:42
>>661

あ、そう。

663 : :01/11/03 18:43
>>660
654みたいな奴がいるからだろ。

664 :名無しさん:01/11/03 18:44
>>663

でもその人って、開成出身らしいよ、きっとすごい優秀なんだよ。ウィササ

665 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 18:43
>>659
でも、ヲマエこそ、就職決まったのか??

666 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/03 18:45
>>664
SFCには開成出身がごろごろいるゾ(藁々

667 :名無しさん:01/11/03 18:48
>>660
それじゃ河合塾まで逝って聞いてきてちょ。

668 :名無しさん:01/11/03 18:52
>>665

とうの昔に卒業した、会社員ですが、なにか?

669 :名無しさん:01/11/03 18:55
>>667

それは、ちょっと面倒くさいや。

670 :さあ、今年受験:01/11/04 14:21
ちょっと質問
過去問何年かやってみた
内容真偽は9割できるんだけど、空所穴埋めは半分しかできねない・・・
文章の言い換えを聞いているのならできるけれど
単にイディオムやら語法を聞いてくる問題ができない
いろいろ文法や語法の問題集はやってきたはずなのに・・・
どう対処すればいいと思う?

671 :名無しさん:01/11/04 14:27
例えばどのようなイディオムか具体的にいわないと皆答えにくいと思う。
具体例は多ければ多いほどいいと思う。まあ、問題そのものをアップしたら
もっといいが。

俺は答えられんと思うが問題はみてみたい。

672 :ねえねえ:01/11/04 15:25
SFCを数学で受ける人、このスレにいないの??
私、数学で受けるつもりなんだけど。

673 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 15:36
>>672
個人的にはSFCは英語受験で入るのが王道だと思われ(藁

>>670
いや、半分もないだろ>イディオム・語法を単純に聞いてくる問題

過去問で空欄補充が半分って感じだと、本番だと、
内容真偽でもミスして撃沈するかもしれんゾ(藁

674 :672:01/11/04 15:41
だって英語苦手だし、理系だから数学の方が偏差値高いのよ。
まあ、現時点では模試E判定だから受けてもダメかもしれんが。
受けるだけはだれでも受けれるからチャレンジするつもり。

675 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 15:41
>>674
んま、理系なら数学で普通受けるだろうな(藁

676 :さあ、今年受験:01/11/04 19:25
いろいろありがとうございます

例えば'96総合政策「説得力をもつメッセージ」
(3) misconstrue A as B
(5) precursor to
(11) in light of(これはさすがに)
(12) with the intension to V
(18) Speculation has it that

全然半分じゃなかったですね(汗)
あとはやっぱり意味で比べて消去法という手段しかないのでしょうか?
語法覚えようにもキリがないですし

677 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 19:28
>>676
意味がわかってれば、消去法で逝ける問題がほとんどで、若干だけ
語法・文法の知識がないと解けない問題がある程度だからな(藁

678 :  :01/11/04 19:29
>>676
つか、あんたそれしか間違えてないの?東大受ければ?
数学は今楽だしね。

679 :さあ、今年受験:01/11/04 19:36
>>678
上にも書いたけれど
内容9割、穴埋め5割
といったところ

SFC以外興味ないです

680 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 19:39
>>679
3点4点説なら、132/200で、2点6点説なら、148/200だな、でも96年って
いうと、今より難易度高かったかもしれんので、合格点に達してるかも??
あとは小論文さえ、外さなければ、大丈夫じゃん???

681 :さあ、今年受験:01/11/04 19:42
今から'99「擬人法の功罪」やってみます
結果は9時以降に

682 :名無しさん:01/11/04 19:43
>>681
テーマがおもしろいよな、SFCの問題は。狐は過去問全部
解いた?

683 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 19:53
>>682
んー、英語は法総環をそれぞれ2〜3年分くらいじゃないかったかね。
小論文は3学部とも過去問さえやっとらんが、法学部の世界史は
緑本に載ってる分は全部やったゾ、世界史ヴァカになってたからな(藁

>>681
ちなみに99年の環境情報の問題Uは見事にその年の東大の文系
後期の英文とかぶったというエピソードがある(藁々

だから、環境情報と東大文系後期を併願したひとにとっては、
すさまじく有利だったと思われ(藁

でも、かぶったからといって、差し替えることは2週間ちょっとじゃ、
無理なんだな。

684 :名無しさん:01/11/04 20:14
>>683
それほど、傾向が似てるってことか。とりたい生徒が同じ質なら
東大後期生>SFC生という明確な構図ができるような気がするんだけど。

685 : :01/11/04 20:17
>>684
狐たんが傷つくから、東大と比べるのはやめて。

686 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 20:17
>>684
英語は近いものを感じるが、小論文が若干違う(藁々
SFCの場合、その受験生のSFC的マインドの有無を見てる部分が大きい(藁

文V後期は系統が違うから、別として文U後期なんかと比べれば、
むしろSFCのほうが難しいかもしれん、実際。センターでの足切りが
あることを考慮すればわからんが。

687 :名無しさん:01/11/04 20:27
>>686
なるほどな。
まあ、SFCも東大後期もあれだけ本格的(他と比べれば)な論文を
読ませるんだから、受験生には学問をこなす力を求めてるんだろうな。
おまえ、その期待にこたえてるか?(藁

688 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 20:29
>>687
あの論文は一般教養レベルだろ(藁々

689 :名無しさん:01/11/04 20:35
>>688
う〜む、そうとも言えるな。でも、一橋後期なんて多文化主義に
対する批判のような最新の論文出してたぞ。かなり専門性もあったと
思うが。というか多文化主義って何?つう生徒には読みこなせるような
英文でもなかったんだが、ほとんどの受験生が似たような状態だから
問題ないんだろうな。

690 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 20:39
>>689
それ、SFC英語でも去年あたりに出てたテーマだな、たしか(藁

691 :名無しさん:01/11/04 20:50
>>690
そうか?あっても多文化主義に賛成の文章だろ。それなら知らない
人間にもわかりやすいと思うぞ。価値相対主義からつなげていくだけ
だし。一橋の文章は、読者にその手の知識があることを前提にして
読ませるし、内容も先の読めないオリジナル要素の強いの論文だったよ。
もう気づいてると思うけど(藁、俺は一橋生ね。

妹が、ネットやらせろとうるさいんで落ちるよ。2ちゃんに
来すぎて、単位落して留年するなよ。(藁

692 :さあ、今年受験:01/11/04 20:56
終わった
全然わけわかめ
内容6/10
空所13/20
木原ちゃんのテキストの解説じっくり読みます

693 :さあ、今年受験:01/11/04 20:59
さっき言っていた
3点4点説や2点6点説があるって有名なんですか??
で、どっちが内容でどっちが空所でしょうか??

694 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 21:04
>>691
今ざっと眺めてみたが、すんごーく合理的な考えに基づく文章って感じだが??
その掴みが正しいんなら、それほど奇抜な文章とは言えないと個人的には思うが。
つーか、ある意味、アマーティア・センの論文を出題した2000年のSFC英語に
対するアンティとも言えなくもない内容か??

まぁ、後で、しっかり読んでから、このスレにカキコしとくかも(藁々

>>692
それU問目だから、同じ年のT問目がどれだけとれるかによるね、
でもまぁ、SFC両学部受ければ、少なくともどっちかは受かりそうな
レベルのような気がするけどな(藁

>>693
そりゃ、点が高いほうが、内容真偽だと思われ(藁

695 :さあ、今年受験:01/11/04 21:15
>>694
確か数学受験でしたっけ?
当方は理系なんですが
数学はマニア問題が多いってほんとですか?
解くのが面倒で・・・

696 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 21:17
>>695
英語受験だ、じゃなきゃ、>>695のコメントしないだろ(藁

まぁ、理系なら数学受験のほうが有利のような気もするが。

697 :東大数直線:01/11/04 21:19
SFCって何科目受験?

698 :おたすけを・・・:01/11/04 21:19
高校3年間軽音部。
少しキーボードも出来る。
約1年バンドでヴォーカル。
英検3級漢検3級剣道1級。

これで何かいい文が出来ませんか?
音楽系の大学の自己推薦欄のとこに書きたいのですが…
僕文を書くのが苦手なんです。
誰か助けて!!本当にお願いします。

699 :さあ、今年受験:01/11/04 21:45
>>696
・・・そでした
英語はだいぶ前から自信があったので3年の初めから英語受験って決めてました
だから数学は受験レベルに達していません
数学ってテストになるとメチャメチャあせりません?

>>697
英語+小論文
英数+小論文
数学+小論文
の選択

>>698
なんだこれ

700 : :01/11/04 21:47
>なんだこれ
ワラタ

701 :さあ、今年受験:01/11/04 21:47
>>698
剣道って級なのか?

702 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 21:48
>>699
なら、英語受験で逝け、まぁ、小論文が並以上書ければ、
どっちかは受かるレベルだと思われ(藁

703 :東大数直線:01/11/04 21:51
>>699
サンクス
この組み合わせなら数学か英数か・・・

>>698
英検3級って中学で取れるでしょ^^;;
俺、剣道1級も中学2年で取った。←普通
1級の上が初段。
確か初段取ってから1年経たないと
2段受けさせてもらえなかったような・・・

704 :さあ、今年受験:01/11/04 22:02
>>702
どうもです
今年環境情報の学部長が変人呼ばわれされている人に代わったから
去年みたいに変な小論文出しそうで怖い
2つ質問
・入試で調査書の点をプラスするのは現役のみという噂は本当?
・入ってからの学部変更は可能?
お願いします

>>703
初めて知った
音楽系の大学って入るの難しいんじゃなかったっけ?

705 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 22:04
>>704
入ってからの学部変更は可能だけど、今年からカリキュラム改訂された
のもあって、する必要がないと思われ。

706 :さあ、今年受験:01/11/04 22:08
>>705
いろいろありがとうございました
またタロー坂か2chで会いましょう(藁

707 :煽り三代:01/11/04 22:15
SFC=セックスフレンドクラブ

708 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 22:18
>>706
健闘祈るゾ(藁々

709 :神戸夕ト大様:01/11/04 22:39
うちのライバル校だね。

710 :名無しさん:01/11/04 22:40
>>709
何だお前?低学歴は死ねよ。

711 :神戸夕ト大様:01/11/04 22:41
>>710
まぁ仲良くしましょうや。

712 : :01/11/04 22:42
わらた

713 : :01/11/04 22:44
>>711
つーかその大学名はネタ?
マジ?

714 :神戸夕ト大様:01/11/04 22:46
>>713
神戸市立外国語大学って知らねぇか?

715 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 22:46
どうせなら、

ネ申戸夕ト大にしろや、ごるぁ(藁々

716 :神戸夕ト大様:01/11/04 22:47
SFCの滑り止めにでもしてね。

717 :東工大志望 ◆2TG0mr9. :01/11/04 22:47
sfcは難しい・?
そりゃそうだろうよ。数学だって難しいしな。
でもな理系なら慶應経済っていう洗濯もあるんだぜ?
ここはsfcと比べて簡単に入れるよ

718 :神戸夕ト大様:01/11/04 22:48
>>715
実際それにしてる奴がいるよ。

719 :神戸夕ト大様:01/11/04 22:49
★外国語大学&外国語学科総合スレ★

俺たち、このスレで暴れまくってるよ。

720 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 22:51
>>717
SFCの場合、数学が満点でも小論文が悪いと落ちるみたいだからな(藁

721 :名無しさん:01/11/04 22:55
   , --――――-、
  /          ヽ
  l            ヽ
 l   i"´  ̄`^´ ̄`゛i |
 |   |         | |
 ヽ  / ,へ    ,へ ヽ./
  !、/   一   一 V
  |3|      |     .|
  ヽl   /( 、, )\  )    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |   ヽ ヽ二フ ) /  <  SFCって,すてきやん
   丶        .ノ    \___________
    | \ ヽ、_,ノ
   . |    ー-イ

722 :名無しさん:01/11/04 22:57
それ島田伸介?

723 :名無しさん:01/11/04 23:00
SFCが難しいわきゃねえよ。
何たって入学者偏差値55のところだからな、1科目に絞ったって知れてる人間しか逝かねえ。

724 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 23:22
なぜか20人ちょっとのフラ語のクラス@SFCは

開成出身 4人
SFC出身 3人
塾高出身 2人
志木出身 1人

とかいう状態(藁々

725 :さあ、今年受験:01/11/04 23:28
>>723
もう1科目入試やめるって言っていることだし
(センター+TOEFL)
もうその議論はなくなるかもね

726 :名無し:01/11/04 23:29
>>725
TOEFLいいね。これでSFC復活あるかも。

727 :名無しさん:01/11/04 23:44
センターも5教科6科目以上でないと信用できないね。
TOEFLなんかちょいとヒアリング訓練しただけで結構な
点数が取れちゃうからもっと信用できねえ。

728 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 23:44
>>725
それ、入試問題作るのがめんどいからっていう理由で出てきた話
だからな(藁  たしかにTOEFLのSection3とSFC英語は激似だから、
TOEFLのSection3+小論文なら、現行試験とほぼ同じだと思われ(藁々

729 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 23:46
>>727
五教科六科目なんかにしたら、つまらんヴァカばっか入ってきて、
どうしようもなくなると思われ(藁  今の1教科試験はイイ(藁々

730 :名無しさん:01/11/04 23:47
ますます信用を無くすSFC(ワラ

731 :名無しさん:01/11/04 23:48
SATのパクリだろ(藁
SFCはパクってなんぼ(藁

732 :名無しさん:01/11/04 23:48
>>729
貴方が入学できているのがSFCの信用にとっては一番イタイと思われますが・・・

733 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 23:48
んま、SFCは地方出身の比率を低めるっていう意味じゃ、
いい選抜方法のような気がするゾ(藁々

734 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 23:49
>>732
総合政策はヲレみたいなのは毛嫌いしてるみたいだが、環境情報に
は好かれたみたいだ、あの小論文が評価されたってことは(藁々

735 :青春のあの日 ◆qIedPgMA :01/11/04 23:50


     /⌒◆
     / 冫、) ッタック、トロインダヨ、オマエハ
    /  ` ∠__
  .,イ  ゝ ノ | ヽ
  || ヘ.  。   | /|
  || |  。 /  | |      /⌒彡
  |  |  。 /  | |    / 冫、)  ンモ〜ゥ、イジワルッ!
  |⌒|  。   | |   /|.  ` /
  \|` ヽ   ヽ/   | ヽ_// )
  /|\人/\|    | |3/ //
  || || | | | |     | .| / / ゝ
  ||/|| | | | |   ┌○○┐ヾ\
     || | | | |    |-†-†- |ヽ\ ゝ
    ヽ| | | |   └──┘\_ゝ
      ヽ| | |     レ'⌒`-'\\
       | | |       |-|   ヽ)
        | く く       | |
      \/\>      しヽ

736 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 23:51
>>735
つーか、時代 or 地域が違う、学生バッグにしろや、ごるぁ(藁!

737 :青春のあの日 ◆qIedPgMA :01/11/04 23:56


     /⌒◆
     / 冫、) 俺はSFC逝くぞ。
    /  ` ∠__
  .,イ  ゝ ノ | ヽ
  || ヘ.  。 狐 | /|
  || |  。 /  | |      /⌒彡
  |  |  。 /  | |    / 冫、)  あら、じゃあお別れね・・・
  |⌒|  。   | |   /|.  ` /
  \|` ヽ   ヽ/   | ヽ_// )
  /|\人/\|    | |3/ //
  || || | | | |     | .| / / ゝ
  ||/|| | | | |   ┌○○┐ヾ\
     || | | | |    |-†-†- |ヽ\ ゝ
    ヽ| | | |   └──┘\_ゝ
      ヽ| | |     レ'⌒`-'\\
       | | |       |-|   ヽ)
        | く く       | |
      \/\>      しヽ

738 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/04 23:58
>>737
だから、学生バッグにしろや、ごるぁ(藁々

739 :ななしさん:01/11/05 00:01
慶応経済Aは小論文0点でも受かるけど、SFCの数学受験は駄目です。
せめて小論文の用紙をそれなりに埋めてください。(藁

740 :ななしさん:01/11/05 00:33
ぶっちゃけ、SFCって、どこですか?

741 : :01/11/05 00:34
>>740
慶應であって慶應にあらず。

742 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/11/05 00:36
小論0点で受かるってのはウソだと思ふ…

743 :東工大志望 ◆2TG0mr9. :01/11/05 00:39
>742
受かるよ慶應経済。
小論に基準点がなければ。

744 :ななしさん:01/11/05 00:44
>>742
739だけど、私は小論文0点だったけど受かったよ。
他教科が英語9割〜8割5分、数学満点だったはずだが。
あんな短時間(1時間だったか?)で書く訓練してなかったもので。

745 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/05 00:43
>>742
そりゃ、数学ドキュンなら受からないが、国立併願で数学まあまあ
できるやつなら、可能なんじゃないか??

慶応経済A方式最低点 237/420

英語 150/.200
数学 100/150
小論 000/070

で余裕ってことなんでしょ??

746 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/11/05 00:45
いや、だから基準あると思うんだけど…
合格最低点だけ見れば、英語・数学が出来てたら
小論が0点で受かるように見えるけどね。

747 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/11/05 00:46
>>744
え、白紙で出したん?

748 :ななしさん:01/11/05 00:46
>>746
基準は書いてなかったですよ。

749 :ななしさん:01/11/05 00:47
>>747
白紙に限りなく近かった。頭真っ白。(藁

750 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/05 00:47
>>746
小論文に基準点あるのはSFCだけだ(藁 しかも、そのSFCでさえも
今年の入試から導入したばっかだゾ(藁々

751 :俺の野望:01/11/05 00:50
英語と数学満点とって
小論文に「なめてんの?」とだけ書いて提出。

752 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/11/05 00:50
>>748
確か慶應経済の場合、公表してない基準が
いくつかあったように思う。
例えば英語でTの点数が一定未満だと
その後採点しないとか。

白紙に限りなく近くてもすこしは書いたなら、
さすがに0点ではないのでは?
白紙で出すような受験生はやる気がないと
みなされると思うけど…。

ただ、SFCより小論かなり楽なのは言うまでもない。

753 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/05 00:50
つーか、>>744だと、英語が170/200、数学が150/150で小論文を足さなくても、
ボーダーラインを100点近く越えてるじゃん(藁々

754 :東工大志望 ◆2TG0mr9. :01/11/05 00:51
>751
似たようなこと人間科学部でやるかも。

755 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/05 00:54
>>752
いや、それは公表されてるゾ(藁

2001年の場合は、英数の記述部分以外(?)での得点が106/160
以下なら、残りの英数と小論文は採点しなかったみたいだ(藁々

756 :1UPきのこ:01/11/05 00:55
なんか経より商の方がむずかしく思えてくるな,そんなことないだろうが.

でも商の英語は法並にむずいと思う.

757 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/11/05 00:55
そうだっけ…実は自分がいる学部のことよくわかってないんだな。

確かに>>744に書いてある成績なら、小論0点でも
受かるように思える。
てゆうかすごい成績じゃん…。

758 :東工大志望 ◆2TG0mr9. :01/11/05 00:56
ちょこっとあいた時間にでもやっておいた方がいいよ小論。
電車の中でもいいからさ。0点じゃさすがに
無理かもよ。合格点とっても。
英語130(200点中)
数学120(150点中)
小論20点(70点中)
これくらいが堅実なとこじゃない?

759 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/11/05 00:56
>>756
経より商のほうが一般的に難しいんじゃない?

760 :ななしさん:01/11/05 00:56
>>752
いや、英語の前半が云々に関しては書いていたよ。
詳細を書くと確か約850字中、書いたのは100字くらい。(藁
私にはSFCの小論文の方が時間がある分、かなり簡単に感じた。
少しは考える暇があるという意味で。
因みに私はSFC(数学入学)です。

761 :明智光秀 ◆ZaOzXUKs :01/11/05 00:59
経済の小論文は学内でマイノリティーになってる
左翼系の教授が書いてるから、やたら捻くれた
問題になっちゃってるんだよね。
ありゃ書きにくいよ。

762 :東工大志望 ◆2TG0mr9. :01/11/05 01:00
慶應経済はともかくとして
早稲田人間科学部とか小論0点で
当たり前に入れちゃうよな。
総計文系はどうなってんだ?

763 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/05 01:00
>>756
法学部の英語の受験者平均点は117/200だが、商学部の英語の
受験者平均点は、85/200ってことから考えても、実際そうなんじゃない??
いくら商学部の受験者層がドキュンだからといっても、差がありすぎだからな(藁

商学部の英語は見たことないんで、代ゼミのサイトで見てみよう(藁

764 :1UPきのこ:01/11/05 01:08
って両方英語低すぎっ!!

お前過去問で9割取ったときはしゃいだだろ?

商の英語は記述があるし上智外英より分量多く感じた.

765 :ななしさん:01/11/05 01:14
>>761
SFC(総合)の小論文は何やら十年一日の如くの傾向があるから楽。
環境は問題を見たことないし、受けてないからあまり知らんけど、
友達の話では結構小論文の出題傾向が変わるそうだ。

あと、総合の数学は何か大学受験の趣に欠ける変な出題だったような。。。
当時理工系ばかり受けていたのでそんな感じがしてしまうのかもしれないけど。

766 :親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.jp:01/11/05 01:16
>>765
ま、SFCは英語受験で入るのが王道だからな(藁

767 :ななしさん:01/11/05 01:35
>>766
ま、経済の英語は語彙も易しく、国立っぽいのもあって自分には
簡単だったけど、SFCの英語は国立理系受験生特有(?)かもしれんが
私の語彙力不足もあって6割とれたら良いところだったな。
一番嫌いな形式だった。一番好きなのはT大英語だったけど。(藁

しかし数学が簡単過ぎなんだよな、当時40分くらいで終わってしまった。
見直しの計算などを5、6回できる特典付きはやはり捨てがたかった。
英語や英数でわざわざリスクを重ね背負って受ける気しなかったです。
まあ、そんなところ。

768 :ななしさん:01/11/05 01:46
age
ておきます。

769 :ななしさん:01/11/05 02:20
767の話は199X年の時の話。
って慶応経済の入試に小論文導入されたのが1999年だから
上記のXの値が一意に決定してしまいますね。(藁

770 :e:01/11/05 02:36
>>764
商学部は英語も数学も昔から非常に分量が多い。
商学部、侮り難し。

771 :名無しさん:01/11/05 02:46
ほんとすいませんがSFCってどこの大学のことなんですか?

772 :SFCが逝く:01/11/05 02:56
>>771
SFC=湘南藤沢キャンパス
総合政策学部と環境情報学部、今年度から看護医療学部を擁している。
一応慶應なのだが。

773 :ななしさん:01/11/05 02:58
>>772
その「一応」ってのが個人的に好き。

774 : :01/11/05 04:29
ブルセラ題材に小論文書かせた年もあったな。
配慮が足りないように思えたが。

775 :keio法律:01/11/05 04:31
>>1
お前、本気で馬鹿か・・・。早計受かる奴は代ゼミ偏差値で英語は70位は越えて
当たり前。それじゃSFCはほぼ無理だ。もちろん法は不可能。経済、文、商も無理。
特に慶應は看護を除くどの学部も英語は偏差値70はコンスタントに越える必要あり。

結論:お前は浪人しろ。

776 :おじゃる丸:01/11/05 04:49
ほほほっほおっほほほほほほほほほほほ
マロは受験時代英語の偏差値は駿台で75あったで
おじゃるよ。全然自慢じゃないでおじゃるよ。それくらいはやんごとなき身分にとっては当然でおじゃる。ただそのあたりまえのことすらできない1が不憫で仕方ないからレスしてやったでおじゃる。偏差値65なんて下賤の者の取る偏差値でおじゃるよ。
やんごとなきマロの出す結論 1は浪人するでおじゃる 

777 :おじゃる丸:01/11/05 04:53
それにしても1は野蛮じゃのう「史ね」とは何ぞ「死ね」ではないのか?誤字脱字が多い、をこじゃのう。

778 :sfc ◆1imOAQ9A :01/11/05 05:37
>>777

ショシンシャハケーソ

779 :オジャルマル:01/11/05 07:04
>>778
シンショーシャハケーソ

780 :sfc ◆1imOAQ9A :01/11/05 13:41
どうでもいいが、なんとなくage

781 ::01/11/05 14:35
広告代理店のプレゼンみたいな
問題だから,親の威を借りる狐 flets2-6.sfc.keio.ac.j
みたいな優秀なのばっかになるのか?

169 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)