5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

感情論で死刑死刑言わないでください その2

1 :名無しさん:2001/08/25(土) 05:30
日本は法治国家です。
いくら犯人がむごたらしい犯罪を行ったとしても、
感情で死刑を主張するのは良くありません。
犯人を裁くのはあくまで法です。
ハムラビ法典じゃないのだから、もうちょっと冷静になりましょうよ。
どんな凶悪犯にも人権はある。弁護士も呼べれば、酵素も上告もできる。
当然のことなのに、控訴の度に文句たらたら・・・。
嘆かわしいことです。
「罪を憎んで人を憎まず」という言葉の意味を、
今一度良く考えてみてください。

2 :名無しさん:2001/08/25(土) 05:32
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=youth&key=996090597&ls=50
前スレッド。
あと、酵素→控訴ね。コピペしたもんだから同じミスをしてしまったよ。
レスポンスも1000行くほど盛況だったようなので、その2を立てるよ。

3 :名無しさん:2001/08/25(土) 05:36
弁護士は 人の不幸で 飯を食う
なんてことを言って、人権派弁護士を非難する人がいるが。
彼らはそれが仕事だからね。他の仕事だって不幸をネタにしてるのは一緒。
商売だって、「その品物がないことで生ずる不便、不幸」によって
その品物が必要とされ、売る事が成立する。需要ってそんなものでしょう。

4 :名無しさん :2001/08/25(土) 06:00
そんな甘いこといってっから、何時までたっても凶悪犯罪がなくならネーんだよ。

5 :名無しさん :2001/08/25(土) 06:02
「罪を憎んで人を憎まず」

その摘みをこしらえるのが凶悪犯罪者。犯罪者に人権はない。

6 :名無しさん:2001/08/25(土) 07:53
>>1
お前殆ど発言しなかった事実上の立て逃げ厨房だろうが。
何偉そうにまた同じスレ立ててんだ馬鹿。

今回も尻尾巻いて逃げるの?

7 :重複です:2001/08/25(土) 08:02
続きはこちらでやっております。スレ乱立は御遠慮ください。

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=youth&key=996999959&ls=50

――――――――――――――― 終了 ――――――――――――――――

8 :13:01/10/06 00:18
乱立まんせー

9 :( ^▽^):01/10/06 01:15
\(^▽^)/新スレおめでとうございまーす♪   

10 :名無し記者 ◆qXAQxUxI :01/10/22 20:20
>>1
感情論ではない。
人を殺した者が死刑になるのは当然の報い

11 :彦左衛門:01/10/22 21:49
>>1
法治国家に住むものが法を犯し法に裁かれる、懲役もあり、死刑だってある。

<「罪を憎んで人を憎まず」という言葉の意味>
あなたこそ考え直しなさい!
この言葉は犯さざるを得なかった犯罪に対して向けられる言葉。
最近の事件をもってこの言葉を使うのは被害者に対して無礼千万。
      ・・・・・・あなた14,5歳のおこちゃまでしょ?

12 :名無しさん@:01/10/22 22:05
犯罪者でも人権ありますけど

13 :彦左衛門:01/10/22 22:11
他人の人権を犯さなかった犯罪者の人権でしょう。

14 : :01/10/22 22:13
でも犯罪者は他人の人権を侵害してるから犯罪者なんでしょ?
他人の人権は侵害して、犯罪者になったら「犯罪者にも人権はある」って
どうなの?侵害された人の立場ってどうなるの?不幸にも「人権持ってる
犯罪者」に殺された人は?

15 :天帝:01/10/22 22:15
個人的には「人を憎んで罪を憎まず」って考えだな俺は。

16 :名無しさん:01/10/22 22:16
うまいな天帝。

17 :リッキー9999:01/10/22 22:18
日本は民主制です。国民の「凶悪少年死刑」の感情が高まればそうなります。

18 :名無しさん@:01/10/22 22:21
>13そなの?他人の人権を犯したらその人、もう人権ないのか
しらんかった。

19 :天帝:01/10/22 22:22
>17
まず、名前晒してもらわないとな。

20 :名無しさん:01/10/22 22:22
君ら第一スレでも読んでてくれよ。
過去スレそのまま再現してるのかと思ったくらいガイシュツ。

21 :age:01/10/22 22:24
死刑にできないのなら私刑にするしかありません。

22 :彦左衛門:01/10/22 22:35
>18
あってたまるか、私の子供が殺されたら自分の財産も人権もなげうって報復する。

>20
私も同感です。

23 :C.N.:名無したん:01/10/22 23:04
>>22
仕方無いでしょう。
>>18は天涯孤独の哀れなヤツですから。

24 :しょけーにん:01/10/22 23:09
「罪を憎んで人を憎まず」

できもせんコトを。。っていう意味だろがゴルァ!!

死刑反対派はマジでウザイ

25 :死刑大賛成!!!:01/10/22 23:51
今、刑務所満員じゃん。少年院も。
もう刑のおもいヤツからドンドン殺してしまえ。
バカボンに出てくるオマワリさんを見習え!みんな死刑だ。
人道がどうのより刑務所のクソに税金で飯代払ってるほうがムダ。
犯罪しているヤツに衣食住を与える余地はない。

26 :死刑賛成派:01/10/23 00:07
犯罪者には強制労働の復活を。
死刑が駄目なら生き地獄にすべし
DWNには生かさず殺さずが最適。

27 :26:01/10/23 00:07
誤字。スマヌ。

28 :>1、これも死刑と同じでっせ。:01/10/23 00:13
http://mushikui.tripod.com/Terror/Afghan/war03.htm
米軍奇襲は「失敗」
2001/10/21
 【モスクワ21日】二十一日のインタファクス通信によるとタジキス
タン国防省高官は二十一日、米軍が十九日深夜行ったアフガニスタンへ
の初の奇襲攻撃について、タリバン軍の反撃を受けて「失敗だった」と
述べた。 それによると、約百人の米特殊部隊がヘリコプターでカンダ
ハルの空港を奇襲したが、地上に展開するとすぐタリバン部隊の銃撃を
受け、応戦しないままヘリで撤収したという。   「共同」の配信から。
 http://isweb35.infoseek.co.jp/photo/maquel/halfface02.htm
http://www.kensin.or.jp/~wm/morizumi/iraq/iraq.html
   

29 :ななし:01/10/23 02:16
すべての刑務所に白い粉を(略)

30 ::01/10/27 23:39
むごたらしい犯罪を行ったら死刑に決まってんでしょ
情状酌量の余地があるかどーかだけ
裁判所は決めればいいんだよ

大体おこちゃまに人権なんてねーんだよ
てめーだけで食えるようになってから主張しな

てか20歳までに重大犯罪しちゃったらやっぱ死刑でしょ
危険遺伝子の芽は早めに摘んでおかないと

31 :霧島文鶴:01/10/27 23:44
死刑、死刑ってタリバンはやってるけど。
タリバンから見れば死ってのは軽いことなんだよね。
毎日何十年もの戦闘で死に慣れてしまっている。
実際ここ日本で戦争が起ころうともみんなすぐ今までの価値観が崩れ慣れてしまいそうだ。

32 :霧島文鶴:01/10/27 23:49
ちなみにハムラビ法典=イスラム法。

>>30
俺は12歳以下は更生を目指す。
それ以上は大人と同じ法律で裁く。それがいいと思う。
13以上は責任能力も充分あると思うから。
危険遺伝子とか言ってるけど本気?障害者差別だよ(藁)

33 ::01/10/27 23:55
君はそんなに、大人だったのか。13で。

34 :霧島文鶴:01/10/27 23:57
>>33
何が言いたいのかわからないが。
13歳の厨房は実際責任能力ありだよ。

35 :恨み晴らします専門社:01/10/27 23:57
●貴方に代って恨み晴らします!!!
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠が
欲しい・電話番号などから住所などの詳細を調べて欲しい・等など
何でも気軽に相談下さい。確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
i-mode・j-sky対応
http://www.blacklist.jp


☆女性秘密工作員・募集中!高収入確実!!!

36 :霧島文鶴:01/10/28 00:00
訂正があります。
小学生以下責任能力なし(事件の種類によるが)
厨房以上責任能力あり。
このほうがわかりやすくていいですね。

37 ::01/10/28 00:07
まあ、法治という意味ではそうだが、死刑はどうかな?

38 :しょけーにん:01/10/28 00:08
オレとしては小4年生以上は責任能力ありとすべきだとおもうよ。
他人なのに低学年の面倒みさしているんだからさ。

39 ::01/10/28 00:09
>>32

障害者っていってる時点で差別してんだけど(爆笑

てか障害者って危険遺伝子なのか?

40 ::01/10/28 00:10
まあ、おちおち子供やってられないですね

41 :雪籐:01/10/28 00:14
日本は法治国家です。
いくら犯人がむごたらしい犯罪を行ったとしても、
感情で死刑を主張するのは良くありません。
犯人を裁くのはあくまで法です。
ハムラビ法典じゃないのだから、もうちょっと冷静になりましょうよ。
どんな凶悪犯にも人権はある。弁護士も呼べれば、酵素も上告もできる。
当然のことなのに、控訴の度に文句たらたら・・・。
嘆かわしいことです。
「罪を憎んで人を憎まず」という言葉の意味を、
今一度良く考えてみてください。


ズズズズズズ・・・スウーーーーーーーー!!
ドタッ

「・・・・・・・・・・」

42 :霧島文鶴:01/10/28 00:16
>>39
そうつっこまれる事も分かっていまして(藁)マーク付けたんですけど・・・
生まれながらそういう遺伝的要素でなってる人を差別すべきでないかと。
捨てハン厨房だろどうせ。

43 ::01/10/28 00:18
まあ、そういうことですな。

44 ::01/10/28 00:21
まあ、文鶴君の、転ばぬ先の杖もわかるがね、君はもしかしてエリート?

45 :CaOH:01/10/28 00:21
この板での話しで世界は変わるのか?
んなわけねーだろ。
とりあえず現実で第三者に話せよ。

46 :霧島文鶴:01/10/28 00:23
NHKドラマ「少年たち」は非常につまらなかった。
まあ少年犯罪に興味があったので少し楽しんで見させてもらったが。
これって結局言いたかったことって「少年が悪いのではなく環境が悪い」って言いたかったんだろ?なら昔(近代)は今よりも厳しい環境であったがみんな犯罪を起こすのかよ!?

47 ::01/10/28 00:23
武士道でも読みなさい

48 :名無しクン:01/10/28 00:23
http://okegawa.members.easyspace.com/

49 ::01/10/28 00:31
厳しい環境で、培われた人間性ほど、「罪を憎んで、人を憎まず」に昇華していくもの

50 ::01/10/28 00:33
生まれながらの犯罪者って事か?
そしたら即刻死刑ね
てかとりあえず犯罪を犯さない限りは生きていけるんだから
犯した時点で死刑ね

てか大多数のガキは何も起こさず成人になっていくのに
それができないんだから
そういう危険遺伝子はとっと抹殺しろ

51 :しょけーにん:01/10/28 00:33
言葉でごまかすな
バカ

52 :霧島文鶴:01/10/28 00:40
>>50
先生!!そういう遺伝子はどうやって発見するんですか!!

53 ::01/10/28 00:40
応報感情では、法を作成、遂行できても、法をコントロールすることはできない。右は遂行、左は作成、中は武士道

54 ::01/10/28 00:45
>>49

てめーの人間性なんてどーでもいいんだよ
被害者もしくはその家族は被害を被った分
やりかえしてもいいとおもうね

55 ::01/10/28 00:46
犯罪者は、どっかの孤島に、まとめて放り込んでおけ

56 :霧島文鶴:01/10/28 00:52
>>55
真理学的に見てあなたは軽い犯罪を起こしたことがあると思います。
少しですがカルマを落とし切れてないんでしょうな(藁)

57 ::01/10/28 00:54
キモイぞ。電波

58 :霧島文鶴:01/10/28 00:57
>>57
すまん。間違えた。
・にレスしようとしたんだ。

59 :霧島文鶴:01/10/28 01:00
ねお麦茶は「存在感」がないと言われたのを真に受けて泣いて、泣いて母にすがった。
くれぐれもここの情報を真に受けないように

60 :霧島文鶴:01/10/28 01:02
こういう基本的な事がわかってない人が多くなって来ているので注意喚起の意味をこめてカキコしておきました。
2ちゃんねるの情報は玉石混合である。
麻原尊師も言われた「汚れた情報真に受けて〜悪趣の道をひた走る〜」

61 ::01/10/28 01:15
なんでもいいけど勝手に論点すりかえないでくれ
障害者だって人殺したら死刑だよ
これって平等だね差別なし
んでおれが軽い犯罪起こしたらなんだっての?
おれは重大犯罪の事をいってるんだよ?
ガキはさっさとくそしてねろ

62 ::01/10/28 01:18
・が、まずやばいな

63 ::01/10/28 01:40
霧島文鶴
デムパ決定〜
まじきもい

64 :さおり:01/10/28 02:16
最悪はサクッと逝きなさい

65 ::01/10/28 09:29
>>1
じゃあ聞きます。
あなたは、人を殺した人に人権を与えたいですか?
例え家族でも?

66 :一般人:01/10/28 11:01
人殺しが死んで償うのは当然だろ。
感情論はあたりまえ。ひどい犯罪者は公開処刑もOK。
死刑、100歩ゆずって、終身刑。
三つ子の魂100までというだろ。死ななきゃ直らない人たちに人権
はいりません。

67 ::01/10/28 14:31
アメリカで変態野郎が少年を犯して、殺して、死体をポイ捨て。
こいつが捕まって、どっかに搬送されるとき、
少年の親父さんが、すばやく犯人に近づき、そいつの頭めがけてピストルを撃った。
犯人即死。
そんときの親父さんの鬼みたいな顔、一生忘れられん。
死ぬ寸前まで変態野郎はヘラヘラ笑ってた。

このお父ちゃんが100%正しいとは言えないが、
このお父ちゃんの気持ち、痛いほどよくわかる。

68 :ノボル:01/10/28 21:48
やっぱり死刑の上の刑を作りましょうよ。
人権剥奪刑。悪いことしたひとは、国家のモルモットになってもらって、
人体実験やら地雷撤去とか、臓器の提供とか、世の中のためになることを
死ぬまでしてもらって、たくさんの人を助ける役目を与えてあげるべきだ
と思う。
1人殺したら10人の命を助けるのが基本。
それでまだ生きてた場合、被害者及びその関係者が許せば、釈放っていうのはどう?

69 :船屋:01/10/28 23:34
死刑大好きな単純野蛮人は、想像力が足りないんじゃないのか?
自分も犯罪者になりうるっていう想像力がね。

身内が殺されたら、って言ってるけど、そのあなたの殺意と、殺人犯の
殺意とどこが違うというのか。
冤罪の問題もあるしね。こんな前近代的な刑事司法制度がある限り死
刑は取り返しのつかない自体を引き起こすことになる。
国民も、警察に関わった=間違いなく悪人、っていうお上意識を抜かな
きゃいけない。

70 :名無しさん:01/10/28 23:39
だからお前ら第一スレ読め。
全く同じこと話してるから。

71 :奈菜氏:01/10/28 23:50
とりあえず人殺しは殺しましょう。話はそれから。

72 : :01/10/29 00:00
今日のNHK見た?
イギリスでいたいけな子供を殺した少年の特集。
法律家も両親も世論も、皆「少年に死を」。
(「正義を実行する」と言い換えていたが)
コメンテーターが「出所後の少年の将来は針のムシロですね(ニヤリ)」
と。
素晴らしい国だね。

73 : :01/10/29 00:03
少年を仮出所させた「仮釈放委員会」に対する
世論の風当たりは強烈だ。と報道していた。

近々インターネットに犯罪少年の写真が公開される。

あと、両親は
「正義を実行する。その責任を負う覚悟は出来ている」とも
言っていた。
また、被害者の父親の車が、少年の入所施設の近辺で
目撃されているらしい。

74 :普通の人:01/10/29 00:21
あの少年犯罪ですが、鬼畜なガキは当然だし、そんなガキを育てた親も
徹底的に世間にさらされて、自分たちの罪を悔いるべきだと思います。

75 :-:01/10/29 00:21
逆に無罪にしてもいいんじゃないの?
被害者の関係者が殺してくれるよ。
殺したって無罪なんだから(藁

76 :船屋:01/10/29 00:38
ところで、遺族の悲しみ云々言うけど、じゃぁ見内のいない人殺したら
どうなのさ?
たまたま殺したヤツの親が生きてて、判決が甘いとヒステリー起こして
署名運動なんかしちゃう場合と、人知れず判決を受ける・・
殺される人間の状況で、感情によって刑が変わっていいのか?
そもそも刑罰は報復感情を晴らすためのものではない。
仮に応報刑思想をとったとしてもね。

77 :普通の人:01/10/29 00:45
なぜ自分の屁理屈を訴えたいがために、こんな無理なたとえ話をするのかな
あんたのたとえ話はどうかんがえても納得できないな。

78 :船屋:01/10/29 00:46
>>77
納得できないっていうのは何故?
それが納得できない。

79 :ゴッドねずみ:01/10/29 00:51
ここは法治国家です。たいして人を殺していないのに死刑になることは
ありせん。少年がどんな残虐に人を殺しても死刑にはなりません。
もう一度いいますこの国は法治国家です。法によって構成されている国
なのです。だから、どんなに皆さんがわめいても死刑にはりません。
無駄な事をわめいてる暇があれば偉い人間にでもなってこの国を変えてください。

80 :いひ:01/10/29 00:51
>>どこが無理なたとえなのかよくわかんないや。
実際そういうヒステリーは起こってる。交通事故でね。
轢いたほうは運が悪かったんだね。たまたま相手の遺族がうるさい人で。

そういうのを法的安定性を欠くという。

81 :船屋:01/10/29 00:54
みんな、法の不備とか言いますが、その法によって同時に守られている
ってことに何故気がつかない?
人の恨みを買ったら報復される覚悟がある?
不安定で感情的で扇動されやすい世論次第で自分がどんな目にあって
も我慢できる?

82 :Zaku:01/10/29 17:37
死刑は賛成です。少年法の廃止も賛成です。死刑制度を反対する人は、自分が被害者に
なっていないから、所詮他人事だから軽く反対を唱えている。被害者の立場になれば
わかるじゃんない。(例えば、自分の娘、婚約者等がレイプされて殺害されあげくの
はて腐乱死体で発見されたらそれでも死刑反対できますか?)

83 :船屋:01/10/29 19:55
だからそういう当事者の感情をミティゲートするのが理性であり世論
であり、法律なんだ、と言ってるでしょうが。
その感情の矛先が必ず正しいという保証は一体どこにあるの?
その感情を放置して、古臭い敵討ちみたいな野蛮な真似をして良いわけ?

84 :船屋:01/10/29 19:56
あと、>>76はどう?
なんか都合悪くなると真っ向から答えないで、ありきたりな理論連ねる
だけってパターンが多すぎるぞこの板。

85 :Zaku:01/10/29 20:34
>その感情の矛先が必ず正しいという保証は一体どこにあるの?
 ・・・それは自分が被害者の遺族等になったことがないから言える無責任な
 発言としか思えない。
>その感情を放置して、古臭い敵討ちみたいな野蛮な真似をして良いわけ?
 数年前に名古屋方面で発生した妊婦さんの腹が切り裂かれ電話が詰められて
 いた事件がありました。犯人はまだ捕まっておりませんが、もし、その
 妊婦さんのだんなだったらどうしますか?船屋氏は笑って犯人に君がやったのか
 といいそうですね。

86 ::01/10/29 20:35
>身内が殺されたら、って言ってるけど、そのあなたの殺意と、殺人犯の
>殺意とどこが違うというのか

違うに決まってんじゃねーか
無差別に殺意を抱く人間と強制的に殺意を抱かされる人間と同じだってのか
そんな事が起きなきゃ殺意なんて芽生えなかったんだぜ?
それも報復の為の限定殺意なんだぜ
つかおまえ道徳心もってるのか?

87 :船屋:01/10/29 20:38
もし当事者だったら・・という過程を克服し、客観的に社会科学的に適正な
そちをとるのが法というものです。
私が当事者になったら、というのはそれとはまったく別問題。
私が怒りに任せて犯人(と、思しき者)を殺したらそれもやはり殺人。
それだけのこと。
当事者になったら、ってすぐ言うけど、だったら自分の身内が殺人を犯し
た(またはその容疑がかかった)らどうなのさ?
平気で死ね、と言えるのか?
そういう問題は法による刑罰とは別問題でしょう?

88 :船屋:01/10/29 20:39
>>86
どんな理由があろうとも人を殺してよい道徳心なぞ持ち合わせていま
せん。
道徳の名のもとに怒りや復讐心といった感情に任せる法がむしろ非道
徳と考えます。

89 :船屋:01/10/29 20:43
あと、
>無差別に殺意を抱く人間
というのも違うと思いますね。殺人を犯すようなものは自分とは絶対に
違う、という想像力の無さから来る発想ではないでしょうか。
大半の場合、人を殺すからにはそれ相応の関係があるでしょう。
殺すほど憎むのだから。
それと、身内が殺されたのだから自分も殺す、というのってそんなに
違いますか?
どんなに侮辱を受けてもあなたは絶対に殺意を抱かないのですか?

90 ::01/10/29 20:45
>たまたま殺したヤツの親が生きてて、判決が甘いとヒステリー起こして
>署名運動なんかしちゃう場合と、人知れず判決を受ける・・
>殺される人間の状況で、感情によって刑が変わっていいのか?

おまえは世論を無視する気か?
例え身内がいようといなかろうと
それが社会的悪影響を及ぼすのであれば
世論の感情がそれに対して影響するに決まってんだろ

91 :船屋:01/10/29 20:55
それじゃマスコミの私刑だ。
世の中に人間みんなが刑事裁判の全てを傍聴するわけでもない。
マスコミの選択が働く。売れる事件かどうかね。

92 :名無しさん:01/10/29 21:02
まあまあ。
人権君も死刑君も一理あるよ。

死刑はまぁ、ただ廃止すんのはマズイね。
死刑が嫌なら、死刑廃止で終身刑(無期懲役じゃなくて)導入でいいんじゃない?
冤罪でも大丈夫だろ?

93 ::01/10/29 21:06
>>88

そんな事聞いてんじゃねーよ
人を殺した奴と殺された奴の殺意を一緒するおまえの道徳心
がおかしーんだよ

>>89

あのさ・・
なんか女と議論してる気がしてきた・・
まー答えてやるか

>殺人を犯すようなものは自分とは絶対に
>違う、という想像力の無さから来る発想ではないでしょうか。

想像力の無さとかそんな問題じゃねーんだよ
やっちまった人間と殺意を抱きながらもやらない人間じゃ
天地の差があるんだよ
あくまでも強制的に殺意を抱かされかつやるやらないは
判断に委ねられるんだっつーの

>大半の場合、人を殺すからにはそれ相応の関係があるでしょう。
殺すほど憎むのだから。

だからどんなに憎んでたって殺すって事は一線を越えちまうんだよ
やっちまったら終わりなんだよ わかる?

>身内が殺されたのだから自分も殺す、というのってそんなに
違いますか?
どんなに侮辱を受けてもあなたは絶対に殺意を抱かないのですか?

いってる事わかんねーよ
おまえは何が聞きたいんだ?
もう1度いうが殺しちまった奴と殺せない奴とじゃ
天地の差があるんだっつーの

94 :船屋:01/10/29 21:09
>>92
個人的には終身刑があれば良い、という考え方です。
さらにその前提に再審制度の実効性を高める必要がある、と考えて
います。開かずの門は問題があるでしょう。簡単にぱかぱか開かれ
ても困りますけど。
更なる前提として閉鎖的な刑事手続きの問題がある。
アメリカ軍の暴行事件で、何故米軍が容疑者の引渡しを渋ったのか、
よく考える必要がある。日本の刑事司法の適正が全然信用されてい
ないから。

95 :船屋:01/10/29 21:11
自分じゃ殺せないから、世論を巻き込んで国家権力使って殺す、って
言ってるだけでしょ。私刑の名のもとに私怨を晴らそうとしてるだけなの
は間接正犯と変わらない気がするけど。

96 :船屋:01/10/29 21:12
まぁ無理して反論しなくても良いですよ。
なに言ってるかよくわからなくなってきてるし。

97 :名無しさん:01/10/29 21:13
>>94
そうだな。死刑を無くすなら代替刑(最低でも終身刑)が必要だな。

・・・・・というのがこれの第一スレの結論でした(藁

98 :いひ:01/10/29 21:14
何にしても冤罪の問題はあるやね。
涙流して泣き叫んで、「こいつがやったんだ!殺してくれ!死刑だ!!」
と叫んでみても、その激情の向かう先の人物が本当にその報いを受ける
べきなのかはわからんし。

99 :名無しさん:01/10/29 21:16
だから終身してもらってる間に調査したい人は調査してくれ、という事で。

100 ::01/10/29 21:19
>>95

だからそーいってんじゃん(爆笑
おれはもともと私怨を晴らせっつてんだから
そんなもんマスコミ利用しようが関係ないじゃん
つか殺された側の人間はどーみたって私怨だろ
他になんかあんのか?

>96

そっくりそのまま返すよ(爆笑

137 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)