5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

感情論で死刑死刑言わないでください その2

1 :名無しさん:2001/08/25(土) 05:30
日本は法治国家です。
いくら犯人がむごたらしい犯罪を行ったとしても、
感情で死刑を主張するのは良くありません。
犯人を裁くのはあくまで法です。
ハムラビ法典じゃないのだから、もうちょっと冷静になりましょうよ。
どんな凶悪犯にも人権はある。弁護士も呼べれば、酵素も上告もできる。
当然のことなのに、控訴の度に文句たらたら・・・。
嘆かわしいことです。
「罪を憎んで人を憎まず」という言葉の意味を、
今一度良く考えてみてください。

254 :機知外でどこが悪い!!:01/10/30 23:48
ハンムラビ法典ほどいいものはないなあ。

255 :いーぴん:01/10/30 23:49
殺された人の人権は「公共の利益」に入らないと
誰が決めたのか?刑訴法の説明をしているわけじゃない。
死刑問題は反対・賛成双方に論の証明責任があり
双方が証明できない状況と思われます。
死刑の犯罪抑止力は完全に否定されたわけではない。
終身刑でも人道的問題をクリアできるとは思いません。

256 :機知外でどこが悪い!!:01/10/30 23:52
>>255
確かに加害者のほうの人権の
ほうが重きをおいているような
気がするね。
そもそも人権という言葉は
天賦人権と訳すのが正しい
らしいねー

257 :エルヲンダー:01/10/31 00:18
簡単に死なせてしまうのは惜しい気がしません?特に鬼畜な犯罪犯した
方々。。僕だけですかね、そう思うのは(藁

258 :名無し:01/10/31 00:30
あ〜俺は頭が悪いので、人権屋の何か言いたいか解らない書き込みは
読んでて、大変疲れる。
何かものすごく得意げに自分のわかる言葉で、死刑を否定しているのはわかるが。

259 :名無し:01/10/31 00:35
あ〜オレは頭が悪いので、単純バカが残虐趣味で殺したくてしょうがない
って直情的になにが言いたいのかわからない書き込みは読んでて大変
疲れる。
なにかものすごく得意げに自分の分かる言葉で、殺したい殺したい言って
るのはわかるが。

260 :新人:01/10/31 01:07
守られなければならない加害者の人権というのは、
世論に流されない「公正な裁判をうける権利」だと思う。

加害者の人権を守ることによって侵害される被害者の権利ってなんだろ?

261 :名無し:01/10/31 01:16
残虐趣味?あほちゃうか。以上。

262 :名無:01/10/31 01:27
またつづいてるのか?
死刑どんどん執行せよ!
だいたい刑が軽すぎだ死刑を執行しないのは職務怠慢
いつになったらテレビ中継するのだ。
犯罪者を殺すのになぜ議論がいるのか不思議でしかたない。
蚊やゴキブリ殺すのにためらいないのにまか不思議!

263 :名無:01/10/31 01:34
なぜこんなレス立てたか?立てた奴の頭がおかしいのか?
死刑囚の人権なんて要らないよ。
議論にもならないまったく話にならない。

264 :新人:01/10/31 01:37
>>263
人権が無ければ死刑囚にはなれませんが?

265 :しょけーにん:01/10/31 01:40
>>264
他人の人権を奪ったものに人権が必要?

266 :練無 ◆66DYsnuQ :01/10/31 01:40
>>260
侵害も何も、侵害された後だからねぇ・・・

加害者の人権を守って、侵害された被害者の権利は無視かよ。
って感じかな俺は・・・

267 :練無 ◆66DYsnuQ :01/10/31 02:00
あ、ちと強引かもしれないけど・・・
大切な人が殺される=遺族の社会権(人間に値する生活の保障)
が侵害されるって考えもできない?>>260

268 :新人:01/10/31 02:24
>>267
えっと、言いたいのはそういうことじゃなくて
加害者の人権を尊重「したことによる」被害者の権利の侵害ね。
267みたいなケースは裁判とはまた別にフォローすればいいと思う。

269 :1は偽前者:01/10/31 03:31
何が感情論なんだ、無駄な酸素の消費を抑えるだけいいことじゃないか

270 :ドフトエフスキー:01/10/31 04:39
「罪を憎んで人を憎まず」はよく使われるけど罪があれば当然罰が
あるのは当たり前だ。法の下に死刑制度があり、3審の後に死刑が
宣告されれば、粛々と執行されるのが当然。綺麗ゴトを言う前に死刑に
該当するような犯罪がおきない社会をつくってくれよ、廃止論者の皆さん。

271 :名無し:01/10/31 04:50
>>268
社会権ために人を殺す、というのは均衡を欠く。

社会が安全でないのは、あんたらみたいに短絡的に
殺しちゃえ、みたいな連中がいるからでしょうが。
それを廃止論者に、犯罪が起きない社会を作れ、
なんてのはお門違い。
廃止論者自身が犯罪者みたいに言われるんのは悪い
クセだね。

272 :名無し:01/10/31 04:52
乱暴なコトを言う前に死刑によって間違って殺される人間が
出ないような司法制度をつくってくれよ、賛成論者の皆さん。

273 :ちょ:01/10/31 04:56
まぁこの板で死ね死ね言ってる連中ってのはノーテンキに
自分と犯罪者は絶対に違う、なんて思い込んでるから、容
疑がかかった人間のコトなんて考えてみようともしないわな。
むしろ一般人よりもよほど犯罪者に近いってのに(藁

274 :名無し:01/10/31 05:00

みんなまんまとテレビに煽られちゃってまぁ・・。

275 :名無し:01/10/31 05:02
>いつになったらテレビ中継するのだ
この辺見ると、やっぱりマズイと思うね。
自ら恐怖政治を迎え入れようとしてるようにしか思えん。
社会全体の利益を考えた発言とも思えん。
結局鬱憤晴らし同然。現実に人が死ぬことを本気でか
んがえているのかね。

276 :名無し:01/10/31 05:13
どんなに刑罰を厳しくしても。やる人間はやる。
一人殺して死刑確実ならそのあと何人殺したって死刑に変わりない。
コレ、逆に抑止にならない。

刑罰が厳しすぎる社会は、個人の行動の結果の予測可能性が狭まる。

この二つかな。

277 :ひっきー櫻井風:01/10/31 05:23
俺も>>276氏とは反対の意見だが、死刑は反対。
死刑は罰として軽いと思う。
「殺されてもいい」と思って殺人犯す人にとって死刑は効果が無い。
もっと精神的に、心に罰として残る方法はないだろうか。
自分が犯した殺人を疑似体験させるような。

278 :名無:01/10/31 09:57
要するに自殺に追い込めばいいのだ。
刑期を終えた奴を市民が協力して自殺に追い込むなんていい考えなんだ!

279 :しょけーにん:01/10/31 12:33
>>276
それは終身刑でも同じ。
というより終身刑には終身刑確定以後はすべての刑罰から開放されるという矛盾が
生じてしまうがそれはどうクリアするのだろうか?
例えば終身刑で服役中、刑務官や同刑務所内の囚人を殺害した場合やまた脱獄して
いろいろな再犯を犯した場合でもタダ単に刑務所に連れ戻すだけになる。
つまり終身刑ではその刑を受けた者の再犯行動を抑えることができなくなる。
死刑であればこういったことは確実に抑止できるのだが。

280 :inusako:01/10/31 13:31
人口も減るしね。

281 :名無:01/10/31 14:04
だから一回死刑をテレビ中継して反響みたい。
馬鹿な人権団体がどれだけ遺族を傷つけてきたか。
人を自分の身勝手で殺しといて死刑は嫌なんてぬけぬけと言えるな?
そんなクズをかばう奴らも同罪だ!
本当に改心したなら一生困ってる人々のために尽くすはずだ!

282 : :01/10/31 14:12
感情論でクソスレやクソレスしないで下さい

283 :名無しさん:01/10/31 14:16
再犯の可能性の高い変質者の殺人鬼は死刑にすることで
確実に殺人事件の抑止になる。

284 :名無し:01/10/31 14:36
>>283
反省してても笑いながら撲殺キボンヌ
反省しても被害者はかえってこない

285 :名無し:01/10/31 18:52
その「殺人鬼」は時に仕立て上げられる。
正義感の名のもとにそれに天罰が下る。

286 :名無し:01/10/31 18:54
つーかココって厨房ばっかだろ。
発想がガキなのばっか。

287 :新人:01/10/31 20:21
>>271
ちょっとまて!
オレは少なくとも死刑ヤレヤレ派じゃないぞ?
個人的にはアンビバレント。
冤罪の問題と抑止効果の問題とで。

288 :名無死:01/10/31 20:30
厨房ばかり、ガキばかりとくくるだけで終わりか?

289 :名無しさん:01/10/31 20:31
相変わらず死刑廃止論者や犯罪者擁護論者は話のすり替え
が上手だな。

290 :七七四:01/10/31 20:36
死刑廃止論者も客観的な理由を述べている気になっているだけ。
かなーり主観が交じっている。
『感情論で「感情論で死刑死刑言わないでください」って言わないで・・・くださいね。』

291 :kuso ◆kusoE95c :01/10/31 20:47
死をもって罪を償うべきド外道の凶悪犯罪者が出所した後、
絶対再犯をおかさないよう、死刑廃止論者の人がついて回って下さい。
24時間、常に半径5m以内で監視し続けて下さい。
殺されるかもしれないリスクをみずから負ってください。

292 :名無し:01/10/31 21:31
>>288
廃止論者は厨房だのえせだの言うのは死刑大好きやろうの
常套句だろ?
むしろ廃止論者がその種の発言をするのは珍しい。

293 :名無し:01/10/31 21:32
死刑賛成論者は自ら冤罪のリスクを負ってください。
テレビに煽られて死ね、といわれても決して反論してはいけません。

294 :ななし:01/10/31 21:35
死刑が残虐刑だなんて当然だろ。
憲法違反です。
当然という言葉は、根拠にならないね。

295 :ななし:01/10/31 21:39
人権剥奪刑。悪いことしたひとは、国家のモルモットになってもらって、
>人体実験やら地雷撤去とか、臓器の提供とか、世の中のためになることを
>死ぬまでしてもらって、たくさんの人を助ける役目を与えてあげるべきだ
>と思う。
>1人殺したら10人の命を助けるのが基本。
>それでまだ生きてた場合、被害者及びその関係者が許せば、釈放っていうのはどう?
正義と称してこの種の発言。
所詮は残酷な姿を見たくてしょうがないだけ。
テレビの扇情にまんまと乗ってしまって・・。

296 :ななし:01/10/31 21:40
犯罪者には強制労働の復活を。
死刑が駄目なら生き地獄にすべし
DWNには生かさず殺さずが最適。

・・コレとか。

297 :ななし:01/10/31 21:44
>>>125
>
>なんかかーいーねーこういうの
>おれ殺人犯にされちった(爆笑
>じゃーレイプでもさせてくれ(爆笑

自分は絶対犯罪なんかしないし、絶対に冤罪の被害にも
合わない、と脳天気に確信してるから簡単に犯罪者とそう
でないものを明確に分ける。

298 :名無しさん:01/10/31 21:46
死刑廃止論者は殺された被害者はすでに人間ではなく物体、火葬場で
焼かれ灰になる物とし、当然のように物には人権や権利など無い。それ
よりも今、裁かれようとしている加害者、生きた人間のことを考えて
やろうじゃないか、というのが根本的な思想ですよね?

299 :七七四:01/10/31 21:47
>>293
死刑が無くなったって冤罪は起こるでしょ?
まさか殺人犯を、無罪にしろなんていってるの?

300 :ese:01/10/31 21:49
えせです。どーせえせさ。
どうも論理なく「話のすり替えが上手だな」とか「当然」だけ
の発言が多いなぁ。

で、散々罵倒しておいて、こっちは少しでも礼を失すると、
それ見たことか、とばかりに突っ込む・・ちょっと公平じゃないです
ね。

301 :新人:01/10/31 21:52
>>298
だからさ、、加害者の人権を守ることによって侵害される
被害者の人権ってなに?

302 :ese:01/10/31 21:53
廃止論者のだれも死刑ではない=無罪なんて言ってないと思うけど。

ヤクザ連中は恒常的に犯罪を繰り返す。人殺しも厭わない。
でも、死刑判決ってそんなに多くない。多人数で行動してるから責任があ
いまいになったりする。
同じ事は薬害とか公害なんかでも言える。
一言言わないだけで百人単位の人が死ぬけど、決して死刑にはならない。
彼らには経済力がある。政治力がある。
で、少年が犯罪を起こす。とたんに「死刑だ」、「殺せ」「極悪非道」。
なんで誰もおかしいと思わないのかな?

303 :ese:01/10/31 21:56
結果、より巧妙で、根の深い犯罪ほど、より社会的地位、経済力の
ある者の犯罪ほど裁かれ難い。
直接的で誰の目にも明らかな、単純な犯罪ばかりが残虐、となる。
政治をまっとうに批判できないメディアが、非難できる者だけを非難
している。そしてそれに乗せられる、同じく力なき者達。

304 :うるせー:01/10/31 21:57
まったくうるせーなこのスレは!
感情論で言ってやる!
死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!

みんな、あとに続け!

305 :ese:01/10/31 22:00
水戸黄門みたいに、はっきり善悪分かれる世界ってのは明快だし、
その場でスッキリできるからかな?

この構造を放置すると、いつか自分にその非難の矛先が向くかわからな
い状況にならないかな?
まぁこの板で死刑推進してる皆さんがみんな、社会的地位があったり、
経済力があったりすればいいんだろうけど。

冤罪の温床は、長期の拘束と閉鎖的な取り調べにある。
政治家が、長期間拘禁され、代用監獄に入れられ、取調べを受けない
のはなぜかなぁ?
警察が国家機関の犯罪捜査に及び腰になるのはなぜかなぁ?
警察ってそういう組織。
そんなに信用できるかなぁ?

306 :ese:01/10/31 22:01
>>304
まぁこの辺が関の山ってことね。

307 :七七四:01/10/31 22:01
>>302
殺人の構成要件は?

308 :名無しさん:01/10/31 22:01
>>301
「加害者を責めても死んだ人間は戻って来ない」と君らは
呪文のように繰り返し主張しているではないか。それを言
われるとその時点で死んだ被害者は切り捨てて話しが進め
られるではないか。

309 :しょけーにん:01/10/31 22:01
>>302
それ
「死刑廃止賛成論」じゃなくて
「世論誘導による死刑反対論」だよ

昨日指摘して前者だってレスかえしてくれなかったっけ?

310 :ese:01/10/31 22:02
構成要件という言葉を知ってるなら答えも知ってるでしょ。
条文読んでください。

311 :ese:01/10/31 22:05
>>309
最終的には死刑自体問題だと思うけど、
死刑賛成論者が鬼畜だ鬼畜だってマスコミの犯罪報道を受け入れす
ぎて、それが死刑の議論に強く反映されてると感じたために書きました。

312 :普通の人:01/10/31 22:05
死刑廃止論の人が引き合いに出す、冤罪は当然無くすべく努力すべきもの、しかしながら結果として間違った死刑がなされたとしても残念なことではあるが、あくまでも過失。
もちろん故意で犯罪者をデッチあげた場合は故意で、そのこと自体が犯罪。
また、抑止にならないのは、犯罪行為が正に行われている最中(計画中も当然含む)に抑止力として働かないにはその通り。
しかし、それ以前の動機形成の段階、あるいは人格形成段階では十分に教育効果があると思う。
死刑そのものが、どのような方法によるとしても残酷だという議論は、法治国家である以上、少数意見を考慮した多数意見を反映した法によって決められるべきもの。
残酷かどうかは判断基準がない。このような感情論は、唯一多数決に拠らざるを得ない。
得てして、法が多数の民意を反映したもの断言できないことが少し寂しい気がするが。
個人の意見を述べる義務があると思うので、いわせてもらうと
1.死刑は必要
というより、当然にあるべきもの。なぜならそれ以上の刑罰が考えつかないから、
もちろん、執行の方法はいろいろあるでしょう。犯した罪によって過去の方法から選択する。
しかし、冤罪の可能性を阻却できないことを考えて、裁判制度とは別に冤罪の可能性だけを検討し、100%無いことを確認する制度等が必要だ。
2.人権について
加害者にしろ被害者にしろ、人権は当然に付与されている訳ではなく、法を含む社会制度によって等しく平等に与えられているということを念頭において
その内容は、絶対的な権利ではなくその内容は都度変わってゆくものです。例としては、罰則に公民権停止というのがありますが、憲法上の基本的人権に制限を加えることが許されています。
加害者の人権の内容は、議論された結果として、法及び社会制度に反映されています。
3.結論的には
現在の無期懲役の他に20年をこれる有期刑例えば、懲役200年とか、これ仮釈放に関係するんです。
4.少年犯罪の見直しは常に必要と考えます。

313 :ese:01/10/31 22:10
憲法上の基本的人権に制限を加えることが許されています
憲法上の人権は必ずしもすべて等価ではない。
経済的自由権と思想信条の自由、のようにね。
公民権の停止と生命の自由は、同列に見るのは無理があるのでは

314 :ese:01/10/31 22:11
間違えた・・一行目は引用です。

315 :七七四:01/10/31 22:16
>>310
「人を殺したも者」じゃなく
「人を殺意をもって殺した者」です。
そもそも公害や薬害と殺人は性質の違うものでしょ?

316 :しょけーにん:01/10/31 22:16
>>311
なるほど・・・
ただそれを死刑廃止と絡めながら書くと話のすり替えととられても
仕方がなくなるとおもうのでやめたほうがいいとおもうが。

それと
死刑が憲法上の違反だという認識なら
警官による射殺行為や緊急避難による他者の殺害はどう取り扱うんだ?
これも立派な残虐行為にあたるんだが・・・

317 :ese:01/10/31 22:18
>>315
最近業過(交通事故)で、世論盛り上げて再審、死ね死ねコールが
ありましたよ。
業過だったらどうです。公害等と比べて。

318 :ese:01/10/31 22:21
死刑賛成論者が、少年犯罪が凶悪化・・とか鬼畜・・とか言う以上、
それを先ず否定するのは別に議論の方法としては問題ないと思うの
ですが。根拠を崩さないといけないわけだから。
まぁ「当然です」の単発攻撃は反論の仕様も無いけど。
こっちも「当然です」で返すだけ。価値観の問題だし。

319 :ese:01/10/31 22:22
むしろ逆に、私の提示した
冤罪の問題とか、感情共有の恣意性とか、それにはあんまり答えても
らってない気がしますけど。

320 :七七四:01/10/31 22:33
>>317
過失の度合いが限りなく「故意」に近かったからじゃないの?
酒飲んで泥酔状態で高速に乗っちゃったとか?

321 :新人:01/10/31 22:33
>>308
う〜ん、、、質問を変えるか。
じゃあ、あなたは被害者の何と言う権利を守りたいの?

322 :しょけーにん:01/10/31 22:36
>>318
「世論誘導による死刑反対」はあくまで死刑制度を認めた上での議論にならないか?
これは「死刑廃止」とは相容れないとオレは考えるんだが・・・

>>319
冤罪の問題については>>312が述べてることと同じ意見しか持っていない。
つまり冤罪についての過失は刑罰で補うべきではないという意見になる。

323 :ese:01/10/31 22:37
>>321
私は308じゃないんですけど、聞いていいですか?
現状は加害者の人権がどのように守られすぎているというの?
匿名報道?適正な裁判を受ける権利?国選弁護?
で、それによって被害者のどんな権利が侵害されてるのでしょう?

324 :ese:01/10/31 22:39
冤罪は努力する、ではそれこそ解決にならない。
間違って死刑にされた人は、冤罪を作り上げた人が死刑になっても
戻って来はしない。手遅れ。

あと申し訳ない、
>つまり冤罪についての過失は刑罰で補うべきではないという意見になる。
が良くわからないんですが。

325 :新人:01/10/31 22:44
>>323
死刑マンセー派の人に聞いてください(w。
僕も気になっていてずっと聞いているのに、
だれも答えてくれないのです。

326 :ese:01/10/31 22:47
まぁマスコミではよく取り上げられるよね、その「加害者の人権が守られ・・」
ってセリフ。
個人的には、被害者の人権を一番侵してるのはむしろマスコミ自身だと
思うんだけど。

327 : :01/10/31 22:50
1みたいな人権オナニー屋は、世の中の迷惑なので死んで欲しい。
住所・使命を教えてくれたら俺が殺しても良い。

328 :ese:01/10/31 22:51
>>327
こういう、死刑賛成論者でも殺すとか言う人もいるわけだし、抑止力は
どうかなぁ・・。
なんて冗談はさておき、帰ります。
まぁとりあえずこのスレのおかげで賛成派が必ずしもこの板で
死ね死ね言ってる連中だけの感情論だけでもないことは解った。
まぁ昨日同様、いなくなったら市ねだのえせ人権屋ウザイだの理論
なき当然だの書き込まれるんでしょうけど・・。

329 :しょけーにん:01/10/31 22:52
>>323
現状では
「加害者の不利益」<「被害者の不利益」
という関係が成り立っているからだとおもう
それと
「被害者の権利」だが、「加害者の人権を守る」時点で
どんな権利が残されているのかを考える必要があるのでは?

死刑に値する重犯罪という事で「殺人」を例に挙げるけど、
殺された時点で被害者には何の権利も残されていない。
つまりこの時点ですでに最大級の侵害を受けてるとオレは判断するけど。

ちょっとわかりにくくなったスマソ

330 : :01/10/31 22:54
煽りを気にするなら書き込まぬが吉。
それに愚痴垂れてもしょうがないよ。それが2ちゃんというものです。

331 ::01/10/31 22:57
所詮便所の落書き。
理論もクソもない。
たくさん書き込んだほうが勝ったことになる。
頭の良い方はディベートでもやってください。公正だから。

332 :七七四:01/10/31 22:59
>>324
>間違って死刑にされた人は、冤罪を作り上げた人が死刑になっても
戻って来はしない。手遅れ。

その手遅れなことをやってしまったのが限りなく100%に近い真犯人であろう死刑囚

333 ::01/10/31 23:01
冤罪の話してるんだよね。
冤罪だけど100%近く真犯人だから死刑にしてもいいって矛盾してない?

334 :kuso ◆kusoE95c :01/10/31 23:02
言いたいこと言って帰っちゃったみたいですね。
わしも帰ろうかな

335 :世捨て人:01/10/31 23:03
人権擁護派サンたちに一つききたいのですが。自分の身内、自分の恋人などが、
とんでもない殺され方してその犯人がつかまったときあなたたちはどうおもいます
か?
ものすごくききたいのですが。

336 :名無し:01/10/31 23:04
>>334
eseはちゃんと対話しようとしてるでしょ。
言いたいこといってほったらかしなのはむしろヤツがいなくなった後。
これから次々罵倒が並ぶよ、きっと。

>>335
ソレ、何回も繰り返されてるんですけど。

337 :七七四:01/10/31 23:07
>>333
死刑の話です。
死刑廃止論者は殺人を取り返しのつく犯罪にしようとしているが、
一方で冤罪による死刑はとり返しがつかないと言っています。

338 :しょけーにん:01/10/31 23:08
>>324
死刑廃止賛成派は
「死刑→終身刑・懲役延長」による刑罰の軽減で
冤罪による名誉回復の機会を作ろうと考えている。
しかしながら
これは冤罪でない重犯罪人まで刑罰を軽減してしまうことになる。
これはあってはならない事だとおもうが。
だから刑罰の軽減で冤罪の過失を補うのではなく
あくまで司法システムの改善・追及で冤罪の過失をなくすべきだと
いってるわけ。

相変わらずの遅レスだ(鬱・・・

339 :名無し:01/10/31 23:15
>これは冤罪でない重犯罪人まで刑罰を軽減してしまうことになる。
逆のも問題あるんじゃない?
重罪犯に混じって何もしていない人間が死刑、なのは許せるんだ?

あと、>>195とか、>>302>>303>>305
なんかの、警察への不信ってのは新しいんじゃない?
どーよ、賛成派さん。

340 :kuso ◆kusoE95c :01/10/31 23:17
>>336
たしかにそうですね。

341 :世捨て人:01/10/31 23:35
336さん
すいません。ガイシュツのところが見つけられないので、いまあらためて
伺いたいのですが。

342 :新人:01/10/31 23:41
>>329
抑止効果の問題としては理解できます。
ただ、被害者の権利を守る=加害者死刑と考えるバカがあまりに多いもんで。

343 :新人:01/10/31 23:43
>>341
76とか。

344 :しけい:01/10/31 23:45
>339

警察の不信と死刑問題のどう関係あるんだ?
どうも死刑廃止論者は全然関係の無い問題をさも結びついてるかの様に
質問してくるな
軽い刑であろうが重い刑であろうが冤罪はそれ自体が問題なんだよ

345 :世捨て人:01/10/31 23:54
341さん
ありがとうございました。ただ76は僕も聞きたいこととはちがうのですが・・・

346 :名無し:01/10/31 23:55
要するにこういう現状だから、司法の適正な真実探求は難しい、って
言ってるんじゃないの?
その不確実な上での死刑制度は、取り返しがつかないからマズイ、と。

347 :無名:01/10/31 23:57
>だからそういう当事者の感情をミティゲートするのが理性であり世論
>であり、法律なんだ、と言ってるでしょうが。
>その感情の矛先が必ず正しいという保証は一体どこにあるの?
>その感情を放置して、古臭い敵討ちみたいな野蛮な真似をして良いわけ?
コレじゃないの

348 :無名:01/10/31 23:57
あと>>69とか。

349 :無名:01/11/01 00:00
あと、どこだったか忘れたけど、別に船屋とかeseさんとか(同一人?)
は恨み自体がいけないとは言ってないでしょ?
自分も恨むって言ってたし。
それは認めるけど死刑制度とは別問題だ、と主張してるんじゃないか?
あ、>>168か。

350 :名無し:01/11/01 00:00
>>343

76というより229が答えだしてるよ
76は反論できないので逆に質問して
229が的確に答えてる

351 :無名:01/11/01 00:03
>>80とか・・あぁ、結構似たような繰り返しなんだなぁ・・。

352 :無名:01/11/01 00:05
>>229って的確かなぁ?
このスレではその裁判の現状に甘いとか加害者の権利ばっかり・・
って主張してる人、いっぱいいるじゃん。
その適正な「裁判」を被害者の遺族の感情を根拠に変えようと主張
してるんでしょ?

353 :天誅:01/11/01 00:07
自分の愛すべき人が痛めつけられたあげく殺されて
感情的にならずにいられるか!
くだらん動機で行動するクソ犯罪者に同情はいらん
死刑なんてなまぬるい!

354 :あ〜あ:01/11/01 00:25
>>353
だからそういうのが死刑論者は・・っていう・・・

137 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)