5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

感情論で死刑死刑言わないでください その2

1 :名無しさん:2001/08/25(土) 05:30
日本は法治国家です。
いくら犯人がむごたらしい犯罪を行ったとしても、
感情で死刑を主張するのは良くありません。
犯人を裁くのはあくまで法です。
ハムラビ法典じゃないのだから、もうちょっと冷静になりましょうよ。
どんな凶悪犯にも人権はある。弁護士も呼べれば、酵素も上告もできる。
当然のことなのに、控訴の度に文句たらたら・・・。
嘆かわしいことです。
「罪を憎んで人を憎まず」という言葉の意味を、
今一度良く考えてみてください。

294 :ななし:01/10/31 21:35
死刑が残虐刑だなんて当然だろ。
憲法違反です。
当然という言葉は、根拠にならないね。

295 :ななし:01/10/31 21:39
人権剥奪刑。悪いことしたひとは、国家のモルモットになってもらって、
>人体実験やら地雷撤去とか、臓器の提供とか、世の中のためになることを
>死ぬまでしてもらって、たくさんの人を助ける役目を与えてあげるべきだ
>と思う。
>1人殺したら10人の命を助けるのが基本。
>それでまだ生きてた場合、被害者及びその関係者が許せば、釈放っていうのはどう?
正義と称してこの種の発言。
所詮は残酷な姿を見たくてしょうがないだけ。
テレビの扇情にまんまと乗ってしまって・・。

296 :ななし:01/10/31 21:40
犯罪者には強制労働の復活を。
死刑が駄目なら生き地獄にすべし
DWNには生かさず殺さずが最適。

・・コレとか。

297 :ななし:01/10/31 21:44
>>>125
>
>なんかかーいーねーこういうの
>おれ殺人犯にされちった(爆笑
>じゃーレイプでもさせてくれ(爆笑

自分は絶対犯罪なんかしないし、絶対に冤罪の被害にも
合わない、と脳天気に確信してるから簡単に犯罪者とそう
でないものを明確に分ける。

298 :名無しさん:01/10/31 21:46
死刑廃止論者は殺された被害者はすでに人間ではなく物体、火葬場で
焼かれ灰になる物とし、当然のように物には人権や権利など無い。それ
よりも今、裁かれようとしている加害者、生きた人間のことを考えて
やろうじゃないか、というのが根本的な思想ですよね?

299 :七七四:01/10/31 21:47
>>293
死刑が無くなったって冤罪は起こるでしょ?
まさか殺人犯を、無罪にしろなんていってるの?

300 :ese:01/10/31 21:49
えせです。どーせえせさ。
どうも論理なく「話のすり替えが上手だな」とか「当然」だけ
の発言が多いなぁ。

で、散々罵倒しておいて、こっちは少しでも礼を失すると、
それ見たことか、とばかりに突っ込む・・ちょっと公平じゃないです
ね。

301 :新人:01/10/31 21:52
>>298
だからさ、、加害者の人権を守ることによって侵害される
被害者の人権ってなに?

302 :ese:01/10/31 21:53
廃止論者のだれも死刑ではない=無罪なんて言ってないと思うけど。

ヤクザ連中は恒常的に犯罪を繰り返す。人殺しも厭わない。
でも、死刑判決ってそんなに多くない。多人数で行動してるから責任があ
いまいになったりする。
同じ事は薬害とか公害なんかでも言える。
一言言わないだけで百人単位の人が死ぬけど、決して死刑にはならない。
彼らには経済力がある。政治力がある。
で、少年が犯罪を起こす。とたんに「死刑だ」、「殺せ」「極悪非道」。
なんで誰もおかしいと思わないのかな?

303 :ese:01/10/31 21:56
結果、より巧妙で、根の深い犯罪ほど、より社会的地位、経済力の
ある者の犯罪ほど裁かれ難い。
直接的で誰の目にも明らかな、単純な犯罪ばかりが残虐、となる。
政治をまっとうに批判できないメディアが、非難できる者だけを非難
している。そしてそれに乗せられる、同じく力なき者達。

304 :うるせー:01/10/31 21:57
まったくうるせーなこのスレは!
感情論で言ってやる!
死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!
死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!死刑!

みんな、あとに続け!

305 :ese:01/10/31 22:00
水戸黄門みたいに、はっきり善悪分かれる世界ってのは明快だし、
その場でスッキリできるからかな?

この構造を放置すると、いつか自分にその非難の矛先が向くかわからな
い状況にならないかな?
まぁこの板で死刑推進してる皆さんがみんな、社会的地位があったり、
経済力があったりすればいいんだろうけど。

冤罪の温床は、長期の拘束と閉鎖的な取り調べにある。
政治家が、長期間拘禁され、代用監獄に入れられ、取調べを受けない
のはなぜかなぁ?
警察が国家機関の犯罪捜査に及び腰になるのはなぜかなぁ?
警察ってそういう組織。
そんなに信用できるかなぁ?

306 :ese:01/10/31 22:01
>>304
まぁこの辺が関の山ってことね。

307 :七七四:01/10/31 22:01
>>302
殺人の構成要件は?

308 :名無しさん:01/10/31 22:01
>>301
「加害者を責めても死んだ人間は戻って来ない」と君らは
呪文のように繰り返し主張しているではないか。それを言
われるとその時点で死んだ被害者は切り捨てて話しが進め
られるではないか。

309 :しょけーにん:01/10/31 22:01
>>302
それ
「死刑廃止賛成論」じゃなくて
「世論誘導による死刑反対論」だよ

昨日指摘して前者だってレスかえしてくれなかったっけ?

310 :ese:01/10/31 22:02
構成要件という言葉を知ってるなら答えも知ってるでしょ。
条文読んでください。

311 :ese:01/10/31 22:05
>>309
最終的には死刑自体問題だと思うけど、
死刑賛成論者が鬼畜だ鬼畜だってマスコミの犯罪報道を受け入れす
ぎて、それが死刑の議論に強く反映されてると感じたために書きました。

312 :普通の人:01/10/31 22:05
死刑廃止論の人が引き合いに出す、冤罪は当然無くすべく努力すべきもの、しかしながら結果として間違った死刑がなされたとしても残念なことではあるが、あくまでも過失。
もちろん故意で犯罪者をデッチあげた場合は故意で、そのこと自体が犯罪。
また、抑止にならないのは、犯罪行為が正に行われている最中(計画中も当然含む)に抑止力として働かないにはその通り。
しかし、それ以前の動機形成の段階、あるいは人格形成段階では十分に教育効果があると思う。
死刑そのものが、どのような方法によるとしても残酷だという議論は、法治国家である以上、少数意見を考慮した多数意見を反映した法によって決められるべきもの。
残酷かどうかは判断基準がない。このような感情論は、唯一多数決に拠らざるを得ない。
得てして、法が多数の民意を反映したもの断言できないことが少し寂しい気がするが。
個人の意見を述べる義務があると思うので、いわせてもらうと
1.死刑は必要
というより、当然にあるべきもの。なぜならそれ以上の刑罰が考えつかないから、
もちろん、執行の方法はいろいろあるでしょう。犯した罪によって過去の方法から選択する。
しかし、冤罪の可能性を阻却できないことを考えて、裁判制度とは別に冤罪の可能性だけを検討し、100%無いことを確認する制度等が必要だ。
2.人権について
加害者にしろ被害者にしろ、人権は当然に付与されている訳ではなく、法を含む社会制度によって等しく平等に与えられているということを念頭において
その内容は、絶対的な権利ではなくその内容は都度変わってゆくものです。例としては、罰則に公民権停止というのがありますが、憲法上の基本的人権に制限を加えることが許されています。
加害者の人権の内容は、議論された結果として、法及び社会制度に反映されています。
3.結論的には
現在の無期懲役の他に20年をこれる有期刑例えば、懲役200年とか、これ仮釈放に関係するんです。
4.少年犯罪の見直しは常に必要と考えます。

313 :ese:01/10/31 22:10
憲法上の基本的人権に制限を加えることが許されています
憲法上の人権は必ずしもすべて等価ではない。
経済的自由権と思想信条の自由、のようにね。
公民権の停止と生命の自由は、同列に見るのは無理があるのでは

314 :ese:01/10/31 22:11
間違えた・・一行目は引用です。

315 :七七四:01/10/31 22:16
>>310
「人を殺したも者」じゃなく
「人を殺意をもって殺した者」です。
そもそも公害や薬害と殺人は性質の違うものでしょ?

316 :しょけーにん:01/10/31 22:16
>>311
なるほど・・・
ただそれを死刑廃止と絡めながら書くと話のすり替えととられても
仕方がなくなるとおもうのでやめたほうがいいとおもうが。

それと
死刑が憲法上の違反だという認識なら
警官による射殺行為や緊急避難による他者の殺害はどう取り扱うんだ?
これも立派な残虐行為にあたるんだが・・・

317 :ese:01/10/31 22:18
>>315
最近業過(交通事故)で、世論盛り上げて再審、死ね死ねコールが
ありましたよ。
業過だったらどうです。公害等と比べて。

318 :ese:01/10/31 22:21
死刑賛成論者が、少年犯罪が凶悪化・・とか鬼畜・・とか言う以上、
それを先ず否定するのは別に議論の方法としては問題ないと思うの
ですが。根拠を崩さないといけないわけだから。
まぁ「当然です」の単発攻撃は反論の仕様も無いけど。
こっちも「当然です」で返すだけ。価値観の問題だし。

319 :ese:01/10/31 22:22
むしろ逆に、私の提示した
冤罪の問題とか、感情共有の恣意性とか、それにはあんまり答えても
らってない気がしますけど。

320 :七七四:01/10/31 22:33
>>317
過失の度合いが限りなく「故意」に近かったからじゃないの?
酒飲んで泥酔状態で高速に乗っちゃったとか?

321 :新人:01/10/31 22:33
>>308
う〜ん、、、質問を変えるか。
じゃあ、あなたは被害者の何と言う権利を守りたいの?

322 :しょけーにん:01/10/31 22:36
>>318
「世論誘導による死刑反対」はあくまで死刑制度を認めた上での議論にならないか?
これは「死刑廃止」とは相容れないとオレは考えるんだが・・・

>>319
冤罪の問題については>>312が述べてることと同じ意見しか持っていない。
つまり冤罪についての過失は刑罰で補うべきではないという意見になる。

323 :ese:01/10/31 22:37
>>321
私は308じゃないんですけど、聞いていいですか?
現状は加害者の人権がどのように守られすぎているというの?
匿名報道?適正な裁判を受ける権利?国選弁護?
で、それによって被害者のどんな権利が侵害されてるのでしょう?

324 :ese:01/10/31 22:39
冤罪は努力する、ではそれこそ解決にならない。
間違って死刑にされた人は、冤罪を作り上げた人が死刑になっても
戻って来はしない。手遅れ。

あと申し訳ない、
>つまり冤罪についての過失は刑罰で補うべきではないという意見になる。
が良くわからないんですが。

325 :新人:01/10/31 22:44
>>323
死刑マンセー派の人に聞いてください(w。
僕も気になっていてずっと聞いているのに、
だれも答えてくれないのです。

326 :ese:01/10/31 22:47
まぁマスコミではよく取り上げられるよね、その「加害者の人権が守られ・・」
ってセリフ。
個人的には、被害者の人権を一番侵してるのはむしろマスコミ自身だと
思うんだけど。

327 : :01/10/31 22:50
1みたいな人権オナニー屋は、世の中の迷惑なので死んで欲しい。
住所・使命を教えてくれたら俺が殺しても良い。

328 :ese:01/10/31 22:51
>>327
こういう、死刑賛成論者でも殺すとか言う人もいるわけだし、抑止力は
どうかなぁ・・。
なんて冗談はさておき、帰ります。
まぁとりあえずこのスレのおかげで賛成派が必ずしもこの板で
死ね死ね言ってる連中だけの感情論だけでもないことは解った。
まぁ昨日同様、いなくなったら市ねだのえせ人権屋ウザイだの理論
なき当然だの書き込まれるんでしょうけど・・。

329 :しょけーにん:01/10/31 22:52
>>323
現状では
「加害者の不利益」<「被害者の不利益」
という関係が成り立っているからだとおもう
それと
「被害者の権利」だが、「加害者の人権を守る」時点で
どんな権利が残されているのかを考える必要があるのでは?

死刑に値する重犯罪という事で「殺人」を例に挙げるけど、
殺された時点で被害者には何の権利も残されていない。
つまりこの時点ですでに最大級の侵害を受けてるとオレは判断するけど。

ちょっとわかりにくくなったスマソ

330 : :01/10/31 22:54
煽りを気にするなら書き込まぬが吉。
それに愚痴垂れてもしょうがないよ。それが2ちゃんというものです。

331 ::01/10/31 22:57
所詮便所の落書き。
理論もクソもない。
たくさん書き込んだほうが勝ったことになる。
頭の良い方はディベートでもやってください。公正だから。

332 :七七四:01/10/31 22:59
>>324
>間違って死刑にされた人は、冤罪を作り上げた人が死刑になっても
戻って来はしない。手遅れ。

その手遅れなことをやってしまったのが限りなく100%に近い真犯人であろう死刑囚

333 ::01/10/31 23:01
冤罪の話してるんだよね。
冤罪だけど100%近く真犯人だから死刑にしてもいいって矛盾してない?

334 :kuso ◆kusoE95c :01/10/31 23:02
言いたいこと言って帰っちゃったみたいですね。
わしも帰ろうかな

335 :世捨て人:01/10/31 23:03
人権擁護派サンたちに一つききたいのですが。自分の身内、自分の恋人などが、
とんでもない殺され方してその犯人がつかまったときあなたたちはどうおもいます
か?
ものすごくききたいのですが。

336 :名無し:01/10/31 23:04
>>334
eseはちゃんと対話しようとしてるでしょ。
言いたいこといってほったらかしなのはむしろヤツがいなくなった後。
これから次々罵倒が並ぶよ、きっと。

>>335
ソレ、何回も繰り返されてるんですけど。

337 :七七四:01/10/31 23:07
>>333
死刑の話です。
死刑廃止論者は殺人を取り返しのつく犯罪にしようとしているが、
一方で冤罪による死刑はとり返しがつかないと言っています。

338 :しょけーにん:01/10/31 23:08
>>324
死刑廃止賛成派は
「死刑→終身刑・懲役延長」による刑罰の軽減で
冤罪による名誉回復の機会を作ろうと考えている。
しかしながら
これは冤罪でない重犯罪人まで刑罰を軽減してしまうことになる。
これはあってはならない事だとおもうが。
だから刑罰の軽減で冤罪の過失を補うのではなく
あくまで司法システムの改善・追及で冤罪の過失をなくすべきだと
いってるわけ。

相変わらずの遅レスだ(鬱・・・

339 :名無し:01/10/31 23:15
>これは冤罪でない重犯罪人まで刑罰を軽減してしまうことになる。
逆のも問題あるんじゃない?
重罪犯に混じって何もしていない人間が死刑、なのは許せるんだ?

あと、>>195とか、>>302>>303>>305
なんかの、警察への不信ってのは新しいんじゃない?
どーよ、賛成派さん。

340 :kuso ◆kusoE95c :01/10/31 23:17
>>336
たしかにそうですね。

341 :世捨て人:01/10/31 23:35
336さん
すいません。ガイシュツのところが見つけられないので、いまあらためて
伺いたいのですが。

342 :新人:01/10/31 23:41
>>329
抑止効果の問題としては理解できます。
ただ、被害者の権利を守る=加害者死刑と考えるバカがあまりに多いもんで。

343 :新人:01/10/31 23:43
>>341
76とか。

344 :しけい:01/10/31 23:45
>339

警察の不信と死刑問題のどう関係あるんだ?
どうも死刑廃止論者は全然関係の無い問題をさも結びついてるかの様に
質問してくるな
軽い刑であろうが重い刑であろうが冤罪はそれ自体が問題なんだよ

345 :世捨て人:01/10/31 23:54
341さん
ありがとうございました。ただ76は僕も聞きたいこととはちがうのですが・・・

346 :名無し:01/10/31 23:55
要するにこういう現状だから、司法の適正な真実探求は難しい、って
言ってるんじゃないの?
その不確実な上での死刑制度は、取り返しがつかないからマズイ、と。

347 :無名:01/10/31 23:57
>だからそういう当事者の感情をミティゲートするのが理性であり世論
>であり、法律なんだ、と言ってるでしょうが。
>その感情の矛先が必ず正しいという保証は一体どこにあるの?
>その感情を放置して、古臭い敵討ちみたいな野蛮な真似をして良いわけ?
コレじゃないの

348 :無名:01/10/31 23:57
あと>>69とか。

349 :無名:01/11/01 00:00
あと、どこだったか忘れたけど、別に船屋とかeseさんとか(同一人?)
は恨み自体がいけないとは言ってないでしょ?
自分も恨むって言ってたし。
それは認めるけど死刑制度とは別問題だ、と主張してるんじゃないか?
あ、>>168か。

350 :名無し:01/11/01 00:00
>>343

76というより229が答えだしてるよ
76は反論できないので逆に質問して
229が的確に答えてる

351 :無名:01/11/01 00:03
>>80とか・・あぁ、結構似たような繰り返しなんだなぁ・・。

352 :無名:01/11/01 00:05
>>229って的確かなぁ?
このスレではその裁判の現状に甘いとか加害者の権利ばっかり・・
って主張してる人、いっぱいいるじゃん。
その適正な「裁判」を被害者の遺族の感情を根拠に変えようと主張
してるんでしょ?

353 :天誅:01/11/01 00:07
自分の愛すべき人が痛めつけられたあげく殺されて
感情的にならずにいられるか!
くだらん動機で行動するクソ犯罪者に同情はいらん
死刑なんてなまぬるい!

354 :あ〜あ:01/11/01 00:25
>>353
だからそういうのが死刑論者は・・っていう・・・

355 :名無し:01/11/01 00:33
>352

要するに遺族の感情も加味してくれって言ってるんでしょう
誰もそれを根拠にするなんていってないでしょう
罪を犯したから刑罰を受けるわけだし、
その範囲は法で定められてるわけだし、
その上に感情分を加味してくれと訴えてるんでしょう

356 : :01/11/01 00:36
死刑ってのは国家による殺人だと聞きますが?

357 :無名:01/11/01 00:44
>>355
そうすると、>>76はどうする?
いない遺族をマスコミが代弁する?
でもマスコミが全ての刑事事件を扱うわけにはいかによね・・
結局運、安定性がないことにならない?

358 :無名:01/11/01 00:45
とはいってもまぁ殺人者の預かり知らぬころされた側の学歴とか性別、
職業なんかで民事での賠償額決まってるから似たようなもんか。
でも、金銭での賠償と生死は違うしなぁ・・。
最近判例変わったし。男女平均とったね、賠償額で。

359 :??:01/11/01 00:47
>>356

じゃあ懲役刑は国による監禁だね

なんか屁理屈に屁理屈で返す自分が鬱・・・ワラ

360 :無名:01/11/01 00:49
>>356
それも既出だと思うけど・・。
他者の権利との調整のために制限することに意味がある権利と
そうじゃない権利がある、ってさ。
死でしか他者の権利を守れないってことはない。
まぁそいつが生命活動と不可分に放射能撒き散らすとかだったら
別だろうけど。

361 :奇麗事を・・・:01/11/01 00:53
>>1
お前の家族・親戚・友人・恋人全員目の前でこの世の物とは思えない
残虐な殺され方をしても、顔色一つ変えずに同じ台詞を吐けたら土下座
してやるよ。ちなみに俺は死刑は反対だよ。生ぬるい、って意味でな。
外野が奇麗事をぬかすなんてちゃんちゃら可笑しいよ。もし外野でない、
当事者なら人間性を疑うな。

362 :無名:01/11/01 00:56
マスコミで擬似憎悪与えられて、水戸黄門めざす、と。
むしろ死刑賛成論者の方が奇麗事のような気がする。

363 :無名:01/11/01 00:57
>>361
その論理で行くと、刑法の量刑に関する規定の全ては、各犯罪の被害者
でなければ決定できないことにならない?
アレ?内乱罪とか外患誘致って、適用されたことあったっけ?

364 :無名:01/11/01 01:00
>>361はどんな疑いがかけられても決して控訴しないのね。
甘んじてどんな刑でも受けるわけね。被害者もしくはその関係者の
感情によってね。その矛先が間違っていても。
そしたら土下座してやるよ。

365 :あ〜あ:01/11/01 01:05
じゃ、以後被害者の直接関係者以外書き込み禁止な。

366 :名無し:01/11/01 01:08
>357

日本語読める?(藁
身内がいないのは遺族の感情分が無いのだから、
刑法によって国が定める刑罰が基本でしょう?
って書いてあるじゃない(藁
君はなんでも平等にしないと気が済まないのかな
刑罰は状況によってケースバイケースで決めなければならないし、
その為にその状況を総合して判断する裁判所があるんだし
君は冤罪を作りたいわけ?

367 :そう:01/11/01 01:14
殺人するヤツが殺す相手に子供がいるか、経歴は、人格は、と
考えるかヴォケ
たまたま奥さんいたらヒステリー起こされて死刑、ホームレスだった
ら殺しても誰も刑の加重主張しないし、関係者の感情も考慮されな
いから死刑を免れる。
コレで良いの?
じゃ、誰にも愛されてなさそうな366ころそっかな〜♪

368 :新人:01/11/01 01:16
>>366
裁判は感情で動きません。

369 :マスコミ:01/11/01 01:19
>>362

おまえの言ってる事は被害妄想的で自分勝手な主観による推測の域を越えない。

370 :しょけーにん:01/11/01 01:20
要は今の刑罰をもっと厳罰化して公正な裁判を受けさせる・・・と。
これでかなり感情論を抑える事ができるとおもうんだけどどうだろ?
もちろん精神鑑定は廃止前提でね。

371 :天誅:01/11/01 01:24
ホントやるせない奴ばっか!
他人事ではないんだよ!

372 :無名:01/11/01 01:25
>>361
それ言ったらすぐにお前の身内が・・っていうヤツだって妄想的で勝手な
主観でしょう。

373 :無名:01/11/01 01:27
>>369だった。

>.371ご愁傷様。まぁ関係者からしたらそうなんだろうけど、だからって
社会全体の規範を勢いに任せて乱暴にしようとするのはどうかなぁ?

374 :第三者:01/11/01 01:30
基本的に死刑制度には賛成。
だいたい死刑と無期の差が大きすぎるから、死刑を望む人間が多いのではないですか。
それに、どんなにむごい殺し方をしても、殺した数が1人だと、まず死刑にはならない。
殺人方法によっては、死んでほしいと思われる犯罪者もやっぱりいるでしょう。
最近の殺人事件をみていると、動機があまりに短絡的なので、こんな犯罪者を
裁判所はやっぱり極刑をもって処断してほしい。

375 :そう:01/11/01 01:30
>>371
濡れ衣着せられた人間のことは他人事でしょ、キミにとっては。
冤罪は絶対に受けないもんね、キミは。

この板でも某有名少年犯罪の証拠、報道の問題が出てるけど、
そういうの見ても、殺せ、殺せ、ですか?

376 :名無し:01/11/01 01:33
>>367

>たまたま奥さんいたらヒステリー起こされて死刑

裁判所が決める。つかへ理屈

>ホームレスだった
>ら殺しても誰も刑の加重主張しないし、

する人がいないんだし(藁
後は裁判所が決める。つかへ理屈

>関係者の感情も考慮されな
>いから死刑を免れる。

裁判所は法によって死刑にできる。つかへ理屈

バカ相手にするのも疲れる・・・

377 :そう:01/11/01 01:35
屁理屈って便利な言葉ね〜
論理もクソも吹っ飛んでしまうね〜
>>376
屁理屈(藁

378 :あほ?:01/11/01 01:37
死刑論者全員=屁理屈
終わり(藁

379 :新人:01/11/01 01:40
>>376
だから、そうやって法律に従って裁けばいいのに、
「被害者の感情〜」とか言い出すヤツを皮肉ってるんでしょ?

380 :読めよ・・:01/11/01 01:42
その裁判所の決定に、存在不確定な遺族の感情を入れろって言って
るんでしょう?
裁判所が決める裁判所が決めるって繰り返してるけど、裁判所のその
公平さに、不確定要素である被害者側の感情を持ち込めと主張してい
るのに対し、その公平性が危ぶまれる、という反論に対し、裁判所が決
めるから、ってのは自分の理論の首を締めてないかい?

381 :練無 ◆66DYsnuQ :01/11/01 01:42
被害者の感情もだが・・・
身勝手な殺人ならば、再犯されると嫌だから死刑にしておいてくれってのもある。

382 :無名:01/11/01 01:43
ん?じゃ376って廃止論者?そうは読みにくいんだけど。
何にしても屁理屈連発しといて頭が悪い、はないよな・・。
頭わる〜

383 :新人:01/11/01 01:43
訂正
「被害者側」

384 :名無し:01/11/01 01:43
ちゃんと答えてやってんじゃん(藁
バカバカしい屁理屈にさ(藁
反論できない負け犬はとっとと死刑になってくれよ
死刑は法として存在してるんだからさ
バカ=死刑でよいかな?

385 :無名:01/11/01 01:44
でも、死刑論者の主張の大半が被害者の感情が収まらないから、
でしょ?少なくともこのスレでは。

386 :ハハ:01/11/01 01:45
>>384=屁理屈

387 :しょけーにん:01/11/01 01:47
2ちゃんらしいスレになってきたな(w

388 :義務:01/11/01 01:47
死刑は時に、犯罪抑止の効果を持たない。
自ら死を望み、命を絶つ前に他者を殺す者にとって死刑の恐怖は薄い。

よって拷問希望。死刑or無期懲役ぐらいでは躊躇無く他人を殺す者も、
恐ろしい拷問に掛けられるぐらいなら大人しく消えるかもしれない。
栃木&山形、コンクリあたりの犯人は拷問&死刑希望。俺が言うのも勝手だが。

389 :ププ:01/11/01 01:48
ちゃんと答えてないじゃん。
はんろんできてないじゃん。
反論できない負け犬だけど、死刑反対論者だから勘弁し説いてやるよ。
バカは死ぬまで直らないってゆうから、一生苦しんでくれ。

390 :屁理屈Love!:01/11/01 01:49
>>387=屁理屈
>>388=屁理屈
>>399=屁理屈
よってこれらの論は論破されました(藁

391 :屁理屈Love!:01/11/01 01:50
ああ、どうせやるなら>>1-999=屁理屈
にしとけば良かった!
屁理屈って、それこそ逃げだよね、ホント。便利。

392 :しょけーにん:01/11/01 01:51
>>390
ガ━━━━(゚Д゚;)━━━ン!

393 :屁理屈Love!:01/11/01 01:52
>>392=屁理屈
よってガ━━(゚Д゚;)━━ン! なんてショック受けなくても良いよ♪
論破されたよぉ♪

394 :しょけーにん:01/11/01 01:53
>>391
ガガ━━━Σ(゚Д゚;)━━━ン!!

137 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>39
あげ荒らしするんじゃねえよ>>39
あげ荒らしするんじゃねえよ>>39
あげ荒らしするんじゃねえよ>>39
 ̄) ( ̄)   从                    |  ┃ ┃
                              . ̄    ̄ /test/read.cgi/youth/998685029/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)